Jack&Theo&Chris schrieb:
Vor Jahrtausenden gab es auch noch keine anderen Materialien außer Leder.
Es wurde öfters gesagt dass Leder umweltfreundlicher als synthetische Materialien sein soll. Man muss aber zudem bedenken, dass das Leder, bevor es "geerntet" werden kann, zuvor über Monate und Jahre "wachsen" muss, "gefüttert" werden muss, dass riesige Stallanlagen gebaut werden müssen, dass industrielle, riesige Kläranlagen für die abertausenden Tonnen von Gülle gebaut werden müssen und dass diese Gülle zudem beträchtliche Auswirkungen auf die Umweltverschmutzung und den Kilmaw.....
also, ich bidde dich,
was glaubst du denn, warum in sovielen bereichen seit jahrtausenden leder immernich verwendet wird? etwa, weil der mensch noch immer nicht umdenkt??
so ein blödsinn! wir haben mittlerweile eine riesen bandbreite an materialien, die -auch mit großem erfolg- den gebrauch von leder ersätzen.
ich spreche jetzt mal nicht vom bekleidungsmaterial und luxusgegenstand (wo natürlich auch viel schundluder mit exotenleder getrieben wird), sondern vom "gebrauchsleder".
warum hat sich der ledersattel über jahrtausende behauptet?
warum zaumzeug, die schmiedeschürze, sämtliche gebrauchsgegenstäände in der reiterei?
warum ist das lederhalsband immernoch begehrt, nicht nur beim hobby-hund-halter, sondern auch beim gebrauchs-hundehalter? die allseits bekannte lederleine?
warum werden nachwievor lederschuhe hergestellt und verkauft, obwohl die textilindustrie mit guten ersatzprodukten aufwarten kann?
doch wohl nicht, weil wir allesamt zu dämlich sind, mal etwas umzudenken, oder?
leder ist seit jahrtausenden ein bewerter wekstoff. und auch vor jahrtausenden fing man schon an, stoffe zu weben.....und? leder war dennoch gut im rennen.
deine these vom umweltschutz und klimawandel ist meiner meinung nach nicht zuende gedacht;
die kuh wird nicht primär zur lederherstellung gehalten, ich hoffe das weißt du
.
leder ist nur ein teilprodukt aus der rinderzucht
(wir beschränken uns mal aufs rind, damit das beispiel nicht zu kompliziert wird)
und wenn man sich überlegt, wieviele produkte aus der kuh gewonnen werden, dann denke ich, ist der arbeitsaufwandt, die entsorgung, und auch die umweltrisiken geringer als die herstellung von künstlichen ersatzprodukten.
und man sollte auch nicht vergessen.
das was die kuh frisst, scheißt, an fleisch, blut, knochen,horn, usw abgibt, ist natur.
(verhältnismäßig kleiner chem anteil ist natürlich auch dabei)
so,
und wie steht´s denn mit deinen hausschuhen aus microfasern? den synthetic-schuhen, die du trägst, anstatt lederschuhe?
was glaubst du,
wie hoch ist der arbeitsaufwandt? wie hoch der chemische anteil in den stoffen? wie hoch der reinigungsaufwandt in den kläranlagen? wie hoch ist folglich die umweltbelastung?
o wird denn nun hundeleder und katzenleder verwendet?
oder spricht man da eher von hunde- und katzenFELLEN?