Wie schaffst du es, dir das Video ein zweites Mal anzusehen, Guglhupf?
Ich wünschte, ich könnte...
Denn normalerweise würde man das vermutlich tun. Vielleicht sogar drei- oder viermal. Weil es ja schon auf Einzelheiten ankommt und man bei einem ersten Ansehen gar nicht auf alle Details achten kann.
Außerdem wackelt die Kamera gerade da, wo sich die Situation zuspitzt.
Schnüffeln zB hab ich nicht wahrgenommen. Dass der Polizist die Leine nimmt - daran kann ich mich nicht mehr so genau erinnern.
Guglhupf schrieb:
der hund springt aus dem auto, rennt auf die gruppe zu und bellt (vermute ich ?). er tut zunächst nichts wirklich gefährliches.
Spätestens jetzt müsste doch irgendjemand reagiert haben, eigentlich.
Verbal - weil eine direkte Aktion nicht erkennbar gewesen ist.
Der Halter, ein Polizist, mehrere? Eigentlich auch die Polizei, denn der Rotti kann ja da nicht einfach so bleiben.
Guglhupf schrieb:
als nächstes fängt er an, im gras zu schnüffeln. tut das ein aggressiver hund ?
Wenn du "aggressiv" darauf beziehst, dass er aggressives Verhalten zeigt - dann würde ich sagen: ja. Denn "im Gras schnüffeln" wäre ein klassisches Beschwichtigungssignal. Als Reaktion auf etwas, das auf dem Video nicht sichtbar ist. Er unterbricht sein Warn- und Drohverhalten.
Oder hab ich das jetzt zeitlich falsch sortiert?
Wenn ja - denn fehlt ein Kommunikationselement, dass den Rotti dazu veranlasst, in ein aggressives Verhalten überzugehen.
Guglhupf schrieb:
dann versucht der spätere schütze, ihn an der leine zu packen. das tut imho nniemand mit angst.
Stimmt, würde ich auch so sehen. Das tut eher jemand, der Ahnung von Hunden hat - oder über eine gute Intuition verfügt und daher intuitiv auf das Beschwichtigen reagiert.
Oder nimmt er die Leine, obwohl der Rotti droht und warnt?
Guglhupf schrieb:
der hund geht nach vorn, beruhigt sich aber sofort, als der polizist zurückweicht und weicht selbst zurück.
Und da wird es, zumindest für mich, ein bißchen unlogisch. Er geht nach vorne, der Polizist weicht zurück. Der Rotti ist beruhigt. Gut.
Aber warum weicht der Rotti dann zurück? Fehlt uns da jetzt wieder etwas Verbales, vom wem auch immer?
Oder vielleicht auch etwas körpersprachliches, das nicht erkennbar ist? Der Rotti könnte zB die Zähne fletschen, knurren. Der Rotti könnte auch versucht haben, den Polizisten auf seiner Position "einzufrieren". Also jede Bewegung des Polizisten jeweils mit Warnsignalen zu beantworten. Vielleicht wirklich
jede Bewegung. Und der Polizist genau deshalb sofort geschossen haben, als der Rotti dann noch mal nach vorne ansetzte.
Das wäre dann kein Polizist, der aus Angst geschossen hätte. Er könnte (könnte!) tatsächlich deshalb geschossen haben, weil er erkannt hat - jetzt hilft alles nichts mehr.
Möglich?