Ich finde es echt krass, dass hier noch lauthals dafür plädiert wird, dass verantwortungslose Tierhalter es noch leichter gemacht kriegen sich aus der Verantwortung zu ziehen und am besten sollten sie noch Geld für die Abgabe ihres Tieres bekommen oder was
Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse
Also mal ehrlich: Sind wir die barmherzigen Samariter oder was?
...
Wenn jemand absolut keine Kohle hat und ein Tier abgeben muß, dann kann man immer noch mit den Tierheimleuten reden.
Weiss keiner, na ich weiss ich nicht!
Weisst Du, bei wievielen von den ausgesetzten Tieren schon im Vorfeld versucht wurde, sie im TH loszuwerden?
Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse
Das wird die Leute zweifellos animieren, ihre Tiere zum TH zu bringen, statt sich ihrer irgendwie zu entledigen!
Ausserem zeigte VOX mehrfach (!!) - bei Hund-Katze-Maus oder so -, wie eine Katzenhalterin, die unter dem Vorwand, sie habe die Katzen gefunden, ihre Katzen abgeben wollte, abgewiesen wurde (man sei für ihren Fundstelle nicht zuständig), angemacht wurde, im TH eingesperrt wurde, öffentlich anhand des Chips überführt wurde, mit der Polizei konfrontiert wurde, etc. etc. .... echt klasse
Wer lügt ist selbst schuld und ich habe da auch kein Mitleid mit.
Ich hab das auch gesehen und fand es richtig, das diese Person "überführt" wurde.
Manche Leute sind derart dumm-frech und dreist, da zieht es einem die Schuhe aus.
Die halten die Tierschützer für extrem dumm und bei sowas werden wir dann auch sauer.
Baron Münchhausen ist nix gegen manche Kandidaten, die im Tierheim auftauchen.
Für mich ist diese sorgenfreie Abgabepraxis, die sich bei uns breit gemacht hat, nämlich auch ein hausgemachtes Problem. Wird sich schon jemand kümmern, wenn man keine Lust mehr hat. So, wie es diese Diskussion auch zeigt. Jetzt ist das Tierheim, das einen Zuschuss zur zukünftigen Versorgung des Tieres braucht, auch noch Schuld, dass die Leute ihre Tiere über den Zaun werfen? Hallo? Viel selbstverständlicher wäre doch, man bringt es dahin zurück, wo man es hergeholt hat! Das Tierheim hat diese Tiere nicht produziert, soll sich aber ganz selbstverständlich um sie kümmern, auch finanziell? Nee, so kann das nicht laufen. Für mich gibt es überhaupt keine Entschuldigung dafür, wenn man sich nicht einmal im Ansatz um die weiteren Kosten für sein Tier kümmern will. Bei Welpenhändlern legt man auch ohne zu knurren rund 300 Ökken für ein "Kind der Liebe" auf den Tisch. Dann muss man auch blechen, wenn man auf den Fehlkauf keine Lust mehr hat.
Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!
Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!
Für die Tiere: ja, würde ich so erwarten! Was besagt das Wort Tierheim? Es ist ein Heim für Tiere!
Und das Interesse der Tiere sollte im Vordergrund stehen! So auch das Interesse, so viel wie möglich über die Vergangenheit des Tieres herauszubekommen!
Mir würde es den Magen umdrehen bei den Sorgen, was aus dem Tier, dessen Aufnahme ich verweigere, werden wird!
Und wenn "das Reden" so abläuft, wie bei der "jungen Dame (Tierheimleiterin)" bei VOX ... ja danke! ... damit unterstelle ich euch nix!
Die große Frage ist doch wie????Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!
Ein Tierheim ist aber nicht die Müllabfuhr für Leute, die nicht denken können von hier bis an die Wand.Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!
Also, das TH als billige Tierentsorgungsstelle in denen denen, die sich ihrer lästigen oder zu viel produzierten Hunde ohne Aufwand entledigen möchten, auch noch die Füße geküsst werden, fände ich auch nicht okay. Ist ja auch nicht so, dass die TH in Geld und Zeit schwimmen und es sie nur ein müdes Lächeln kostet, die Tiere, die andere unüberlegt angeschafft oder vermehrt haben, zu versorgen...
Wenn man eine kostenlose Übernahme wünscht, dann müsste man auch so konsequent sein und die Forderung von Geldern aus Steuermitteln für die Übernahme von Hunden aus Überproduktionen oder unüberlegten Anschaffungen fordern.
Das Problem einfach bei den TH abzuladen und von denen kostenlose Tätigkeit zu fordern, finde ich nicht okay.
Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!
Klar ... und zu Recht!Die große Frage ist doch wie????Wie ich schon erwähnte ... nicht das TH sollte verantwortlich dafür sein, die Dummheit der Leute auszubaden ... die Schwelle zum Erwerb eines Tieres müsste höher gelegt werden!
Meine eine Bekannte hat ganz stolz erzählt, das sie jetzt nen Zweithund hat.
Super Labrador, hat auch nur 300 Euro gekostet.
Ungeimpft, nicht entwurmt, aber er ist ja super.
Meine Antwort darauf kannst du dir ja vorstellen....
Ein Tierheim ist aber nicht die Müllabfuhr für Leute, die nicht denken können von hier bis an die Wand.Ich bleibe dabei ... die Schwelle hoch zu legen, wenn das Kind bereits in den Brunnen gefallen ist, ist doch der falsche Weg!
Davon ab, was soll uns das sagen "Ein Tierheim ist NICHT verpflichtet Abgabetiere aufzunehmen." ?
Rechtfertigung? Entschuldigung?