Rottweiler fällt Siebenjährigen an | Seite 2

wellblechdach · 18. Juni 2013

Schorschi schrieb:
wellblechdach schrieb:

naja vieleicht war der spielplatz auch blos der treffpunkt von den leuten ,ist hier durchaus gang und gebe.
kinder sieht man hier auf bestimmten spielplätzen eher weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja dann.....

sollte blos aufzeigen das ,das eigentliche problem vieleicht wo anders liegt.
hier hat man mal 1euro jber eingestellt die tagsüber die kinderspielplätze überprüft haben,und da waren auch mehr kinder wieder spielen.
aber dan wars geld alle und wieder alles beim alten.
mich würds nicht wundern wenn der unfall blos die konsequenz von wegschauen ist.

Hi wellblechdach ... hast du hier schon mal geguckt?

Katzenmama · 18. Juni 2013

in den falschen bzw. unerfahrenen Händen sehe ich einen Rotti schon etwas heikel an, weil er einfach ein sehr ausgeprägtes Terretorialverhalten hat und einen starken Schutztrieb.
Wie soll man es nennen....Grundschärfe beschreibt es ganz gut würde ich sagen.
Das gepaart mit seiner Größe und Gewicht macht ihn schon "gefährlich" wenn er eben in den falschen Händen ist bzw. nicht von Anfang an gescheit erzogen wurde.
Innerhalb der Familie hingegen sind Rottis eigentlich Lämmer
Mit Rambo konnte ich ohne Leine gassi gehen, der hat aufs Wort gehört, alle Kinder hat er heiß und innig geliebt, aber wehe ein Fremder wäre ohne das er Rambo vorgestellt wurde zu nah ran gekommen oder gar das Grundstück betreten...die Leute hat er gestellt...(ohne Beißen)

Crabat · 18. Juni 2013

Naja...wenn ein territorialer Hund auf dem eigenen Grundstück "stellt", ohne beissen...ist das ja nun keine Grundschärfe. Jeder Dackel, Spitz, Chihuahua würde so (oder eher schlimmer) reagieren.

Katzenmama · 18. Juni 2013

Crabat schrieb:
Naja...wenn ein territorialer Hund auf dem eigenen Grundstück "stellt", ohne beissen...ist das ja nun keine Grundschärfe. Jeder Dackel, Spitz, Chihuahua würde so (oder eher schlimmer) reagieren.

Das ohne Beißen denke ich lag daran das Rambo halt von Welpe an erzogen war
Er hat übrigens einmal gebissen...
Das war als mein Bruder nach der Disko eine fremde Frau mitbrachte und die nachts allein aufs Klo ging, die hat er am Arm gepackt und festgehalten...

Podifan · 18. Juni 2013

Crabat · 18. Juni 2013

Und an diesere Stelle ist es dann doch angebracht: der arme Hund.
Angepriesen, verkauft, verschoben und letzendlich ausgesetzt. Bis jetzt anscheinend noch nie an einen Menschen mit Hirn geraten. Und da sage ich auch (auch wenn das Kind nichts dafür konnte Recht hat er zu beissen.

Buroni · 18. Juni 2013

wellblechdach schrieb:
Schorschi schrieb:

wellblechdach schrieb:

naja vieleicht war der spielplatz auch blos der treffpunkt von den leuten ,ist hier durchaus gang und gebe.
kinder sieht man hier auf bestimmten spielplätzen eher weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja dann.....

Zum Vergrößern anklicken....

sollte blos aufzeigen das ,das eigentliche problem vieleicht wo anders liegt.
hier hat man mal 1euro jber eingestellt die tagsüber die kinderspielplätze überprüft haben,und da waren auch mehr kinder wieder spielen.
aber dan wars geld alle und wieder alles beim alten.
mich würds nicht wundern wenn der unfall blos die konsequenz von wegschauen ist.

Na, auf dem Spielplatz haben aber scheinbar doch Kinder gespielt, so verwaist war der wohl nicht...

ansonsten... WTF: wer kauft denn bitte einen Hund, der ein Kind angefallen hat?
Ich mein, wie soll er das nicht mitbekommen haben, wenn die sich dort getroffen haben?

Crabat · 18. Juni 2013

Ich glaub ein anderer hat ihn gekauft. Nicht der Interessent auf dem Spielplatz.

Manny · 18. Juni 2013

Wie der durfte nach dem 1. Vorfall einfach so verkauft werden Wird nicht sonst immer sofort beschlagnahmt und "begutachtet"

guglhupf · 18. Juni 2013

Crabat schrieb:
Ich glaub ein anderer hat ihn gekauft. Nicht der Interessent auf dem Spielplatz.

ich glaub, der ursprüngliche halter ist gemeint. die 23jährige war doch nicht die halterin ? vermutlich hat sie ihn dann einfach zurückgebracht, nachdem er nicht eingezogen wurde.

edit: ne, kann ja auch nicht so sein. es ist ja die rede von einem "neuen" halter. der hund gehörte ihr aber wohl trotzdem nicht, sie sollte ihn nur verkaufen. klingt alles ziemlich dubios.

Baudisch · 19. Juni 2013

Crabat schrieb:
Und an diesere Stelle ist es dann doch angebracht: der arme Hund.
Angepriesen, verkauft, verschoben und letzendlich ausgesetzt. Bis jetzt anscheinend noch nie an einen Menschen mit Hirn geraten. Und da sage ich auch (auch wenn das Kind nichts dafür konnte Recht hat er zu beissen.

Treffender kann man es nicht sagen... Schlimm, dass ein Kind wegen solcher Hirnis leiden musste und ewig schade um den so jungen Hund, der an die Falschen geriet...

wellblechdach

SaSa22

Katzenmama

Crabat

Katzenmama

Podifan

Crabat

Buroni

Crabat

Manny

guglhupf

Baudisch

... wurde gelöscht.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: