Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Naja, die "Einsätze", dass die Polizei gefundene / aufgegriffene Tiere im Hundezwinger abliefert, HH mit tröstenden Worten erklärt, was man noch tun kann/soll, wenn der Hund "abhanden" gekommen ist etc. , werden wohl nie in der Zeitung erscheinen

Ob in letzter Zeit "überdurchschnittlich oft" auf Hunds geschossen wird, weiß ich auch nicht.
Wieviel ist bzw war denn der "Normal-Durchschnitt" in den letzten Jahren?

Deine letzte Aussage ist sehr pauschal und kommt rüber, als wenn alle Polizisten gerne Hunde an -/ tot schiessen würden, sie jede itzi-pitzi-pippi-fax Gelegenheit nutzen würden, um endlich mal wieder ballern zu können
 
  • 29. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi *maggy*lein* ... hast du hier schon mal geguckt?
Reaktionen: Gefällt 32 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Nur noch mal als Direktzitat aus dem verlinkten Artikel:

"Als die Polizei sie am späten Abend an der Straße An der Maarbrücke in Hamme fangen wollte, verhielten sich die Hunde so aggressiv, dass die Beamten gezielt auf sie schießen mussten."
Quelle:

Verstehe ich so, daß die Polizisten sich bei der Fangaktion bedroht fühlten und sozusagen in "Notwehr" handelten.

Insgesamt ist der Artikel, wie meist zu dünn, um wirklich konkretes sagen zu können.
LG
Markus
 

fettmarkiert:
guckst du, was meine Aussage war ...

zur Gefahrenabwehr, hatte ich das gebissene Mädchen, die tote Katze und das "herrenlose" Stromern ( Strassenverkehr ) in Betracht gezogen ...
deswegen auch ein "?" im vorigen Post.

OB die 3 Akitas den Kleinhund wirkich auffressen wollten - oder nur "hallo" zu ihm sagen wollten, spielt ( finde ich ) keine sehr große Rolle.
( Ich stell mir vor, 3 Großhunds, kommen im "Rudel" auf mich und Kleinhund zugelaufen ... seh ich denn gleich, ob die freundlich oder in "Stänkerlaune" sind? ... ich hätte den Zwerg auch auf den Arm genommen - wurscht, ob meine Reaktion falsch oder richtig ist )
 

Hast du vill mal einen Artikel dazu, in dem ein Hund erschossen wird, weil er durch die Tür/Halsband geschlupft ist, keinen Menschen gebissen, kein anderes Tier verletzt/getötet hat, nicht auf der Autobahn/viel befahrene Strasse herumirrte und sich ohne "Aggro"-Verhalten aufsammeln hat lassen? Danke
 
Es wird sicher in keinem Polizeibericht (und dessen Weiterleitung an die Presse) stehen "grundlos" - notfalls wird irgend ne Strasse wohl in Deutschland fast überall zu finden sein ... und wenn es keine Strasse gibt eine Bahnlinie ... oder spielende Kinder .... und NATÜRLICH hat sich JEDER Hund, der erschossen wurde vorher den Polizisten gegenüber EXTREM AGGRESSIV verhalten

(z.B. der Hund der zufällig in die Suche nach dem angeblich entführten Mädchen geraten ist ? Er hat - angeblich - angegriffen, es gab aber keine Verletzten ... hmmm)

 
(z.B. der Hund der zufällig in die Suche nach dem angeblich entführten Mädchen geraten ist ? Er hat - angeblich - angegriffen, es gab aber keine Verletzten ... hmmm)
Ich wurde auch schon vom Hund angegriffen und wurde, obwohl der Hund es durchaus Ernst meinte, nicht verletzt. Hätte ich da mit den Abwehrreaktionen vielleicht besser warten sollen bis er mir an der Backe hängt, nur um Sicher zu gehen?
 

Hast Du ihn erschossen ?
 
Weil ja Jeder auch ne Schußwaffe zur Verfügung hat ... von daher ne saudumme Frage.
Übrigens kann man sich einen Hund zB. mit einem Knüppel vom Hals halten und ihn damit/dabei versehentlich erschlagen.
 

Es gab doch den Fall in Bremen (bin mir nicht sicher ob es Bremen war) wo die Polizei auf der Suche nach Jemandem war und abends bei einer Familie klingelte. Die Tür öffnete die Tochter (Grundschulalter) und der Am.Staff der Familie kam ebenfalls an die Tür und bellte, worauf ein Polizist sofort schoss und den Hund so schwer verletzte, dass dieser später an den Verletzungen starb. Die Polizei musste dann die Arztrechnung bezahlen, weil sie keinen nachvollziehbaren Grund darlegen konnten, weshalb sie zu der Uhrzeit bei Familie klingelten.

Es gab doch auch den alten Labrador, der bei einer Hausdurchsuchung vor der Heizung lag und trotzdem angeschossen wurde.

Dann gab es auch den Pit oder Am.Staff, der vom Vater der Halterin ohne Leine spazieren gebracht wurde und sich auf einem Spielplatz in eine Gummischaukel verbissen hat und erschossen wurde etc.

In der Wuff gab es auch einen Artikel von einem Am.Staff der erschossen wurde, weil er angeblich so aggressiv gewissen ist und sich dann später herausstellte, dass die Geschichte von vorn bis hinten gelogen war. Der Hund hatte den zweiten Hund (welpen) in der Familie gebissen und als der Halter den Hund maßregelte, biss er dem Halter in den Bauch. Die herbei gerufene Polizei erschoss den Hund angeblich, weil der Hund nicht zu kontrollieren und zu beruhigen war. Der Halter war laut Polizeibericht angeblich so schwer verletzt, dass er von einem Hubschrauber abgeholt wurde etc.

Allerdings melde sich dann der Halter und verlangte eine Klarstellung und es kam heraus, dass der Hund zwar den Welpen angegangen war, aber ohne ihn zu verletzen und auch die Verletzungen des Halters nur halb so dramatisch waren und der Hund nur auf Wunsch des Halters von der Polizei erschossen wurde! Zum Zeitpunkt der Erschiessung saß er ruhig vor dem Haus und war an der Wagentür des Pkws des Halters angebunden und schaute treu doof in den Lauf der Pistole, die ihm dann eine Kugel in den Kopf jagte.

Es gibt eine Menge solcher Vorfälle, die man alle googeln kann.

Es werden immer wieder Hunde erschossen, weil sie bei Hausdurchsuchungen angeblich die Polizei angreifen. Das die Hunde immer eine ernsthafte Bedrohung darstellten, kann man glauben oder nicht.

In einem anderen Forum berichtete eine Halterin, dass sie mit ihrem Bulli im Ealdspazieren war und ihr zwei Polizisten begegneten, von denen der eine sofort die Waffe zog und auf den Bulli zielte, weil dieser unangeleint war. Obwohl die Halterin den Hund zu sich rief und sogar auf den Arm nahm, zielte der Polizist weiter auf den Hund und drohte ihn zu erschiessen. Sie hielt ihn sozusagen im Arm, als er mit der Waffe auf den Hund zielte!

Es gibt keinen Richter, der einen Polizisten verurteilt, weil er einen Hund und besonders einen "Kampfhund" erschießt. Polizisten werden diesbezüglich durch diverse Gerichtsurteile vollumfänglich geschützt und das nutzen manche anscheinend aus.

Ich gehe davon aus, dass die meisten Polizisten vorwarnen und einem die Gelegenheit geben, den Hund zubsich zu rufen, oder anzuleinen, wenn es einen Hausbesuch gibt. Ansonsten würden wir glaube ich auch häufiger davon lesen, dass Hunde erschossen wurden. Es gibt aber mit Sicherheit auch Polizisten, die vorsorglich schiessen, weil sie gar keine Lust haben heraus zu finden, wie der Hund reagieren wird, der ihnen im Flur begegnet, oder auf der Strasse herumrennt. Bei dieser Vorgehensweise spielt mit Sicherheit eine Rolle, dass man sich sicher ist, dass man nie in Frage gestellt wird.

Tatsache ist, dass auch wenn der "Kampfhund" ganz lieb in seinem Körbchen liegt, kein Richter einen Polizisten verurteilt, wenn der Hund trotzdem erschossen wird. Das sollte man fairer Weise auch zugeben.
 


naja

Georg Kreisler - Schützen wir die Polizei! - YouTube
 
Weil ja Jeder auch ne Schußwaffe zur Verfügung hat ... von daher ne saudumme Frage.
Übrigens kann man sich einen Hund zB. mit einem Knüppel vom Hals halten und ihn damit/dabei versehentlich erschlagen.


Ich glaube Dir selbstverständlich, dass es Situationen gibt in denen ein Hund angreifen und es auch ernst meinen kann - und das Gegenüber trotzdem unverletzt bleibt.

Wenn ein größerer Hund aber einen Menschen, Hund oder anderes Tier tatsächlich verletzen WILL, schafft er das in der Regel aber - AUßER das Gegenüber hat sehr viel Hundeerfahrung und /oder ein geeignetes Hilfsmittel und/oder eine passende Fluchtmöglichkeit.

Selbst wenn in diesem Fall der Hund "nur" geschnappt und damit für Kratzer und blaue Flecken gesorgt HÄTTE, wäre das sicher im Bericht erwähnt worden ("einer oder mehrere Leichtverletzte").
Auch eine entsprechende gefahrdrohende Vorgeschichte ( "der als aggressiv bekannte" oder "der illegal gehaltene" oder "der verbotenerweise freilaufende" ....) wäre -zumindest meiner Lebens- und Medienerfahrung nach - nicht unerwähnt geblieben.

Was bleibt? Ein Hund, der ganz normal mit seiner Halterin auf dem Gassispaziergang war und evtl. neugierig, evtl. verunsichert zufällig in einen Polizeieinsatz geriet - und nun tot ist
 
Gegen 23.30 Uhr wurden die Polizei zur Maarbrücke gerufen: Drei freilaufende, offenbar aggressive Hunde . Es wurde bekannt, dass vermutlich genau diese Hunde bereits in den Nachmittagsstunden eine 17-jährige Frau aus Bochum in den Arm gebissen hatten, nachdem diese versucht hatte, ihren eigenen Hund zu schützen, indem sie diesen hoch nahm.



ich frag mich was hat die polizei in der zwischenzeit des angriffs auf die frau mit ihren hund ,nachmittags und der meldung 23,30 gemacht.
ich meine da laufen 3 "agressive" hunde in bochum frei herum die einen menschen gebissen haben.
und es scheint niemanden zu intressieren.
komische geschichte.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Antworten
5
Aufrufe
980
Sixxpack
Traurig, was da passiert ist. Und mal wieder etwas, was hätte vermieden werden können. Schade um den Hund. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Liebe Grüße, Kirsten mit Schmusemonstern Daufi und Arco kirsten@schmusehund.de Du musst registriert...
Antworten
10
Aufrufe
2K
Kirsten
Davon gibt es zu viele: Ein anderer hat zwei Hunde im geparkten heißen Auto verrecken lassen. Steht auch im Spiegel.
Antworten
3
Aufrufe
478
Paulemaus
Das freut mich sehr , als was würde sie denn eingestuft bzw. was kam beim DNA Test raus?
Antworten
41
Aufrufe
2K
Antworten
3
Aufrufe
354
lektoratte
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…