Du kennst also das Tierheim persönlich?
ich hatte vor längerem mal ein klein wenig einblick. nicht viel.aber zusammen mit der masse an presse gabs schon ein bild,welches fundiertes wirtschaften - und mehr - wenig glaubhaft erscheinen lässt.
aber du hast scheinbar persönliche motive - wenn ich deine aussagen aus dem bad driburg thread aus 2011 so lese.
kritische äusserungen damals wurden von dir per se direkt als schlammschlacht abgetan.
ist ok - jedem seine meinung.
aber bitte nicht nur dir deine.
wenn ich als 1.vorsitzende, meine leute derart wechseln würde,
wenn ich auch jetzt wieder einen eingesetzt hätte(hat mein vertrauen,der herr c) und ruckzuck ist er ein versager oder wie bezeichnete die presse ihn - ein träumer - und hat es nicht mehr, das vertrauen,
wenn ich oder wenigstens irgendeiner vom th unfähig bin, meinen stromverbrauch im auge zu behalten und logischerweise fette nachzahlungen bekomme lt presse über 20.000 euro, was den kohl jetzt aber auch nicht mehr fetter macht,denn fett ist der schon heißt verschuldet,aber daran sind alle anderen schuld,bloß wir selbst natürlich nichgt,
wenn bestände nicht korrekt geführt werden,(das alles sind entnahmen aus presseartikeln),
wenn ich trotz dauernd wiederholter aussagen der presse gegenüber (die auflagen,zb quarantäne, werden wir in kürze eingehalten haben) dies dann woche um woche,monat um monat nicht tue, wobei auch "nötige impfungen" genannt wurden-ich frag mich, mit welchem grund mir ein tierheim das fehlen nötiger impfungen argumentativ erklären will....................usw usw usw...............................
dann stehe ich zu meinen ersten worten: jetzt erst mal schluß machen , nicht weiter verschleppen,und gut ist.
und nicht wieder aufmachen, bevor hier eine saubere führung etabliert werden kann.
ordentlich, gern auch einfach geführte bücher.
eine auflagenkonforme quarantäne.
unterkünfte, die wenigstens den minimalsten tsch-normen entsprechen. ein einigermassen normaler umgang der leute untereinander. streitigkeiten,die esimmer gibt, mal anders lösen als es wohl bislang geschah.
denn auch wenn sie unbestritten gut kohle da reingebuttert hat - ihre eigene entscheidung, so ist das doch kein grund, hier die königinmutter zu geben.
denn das funkt nicht. auch mal das eigene urteilsvermögen hinterfragen, wenn leute meines vertrauens reihum wieder vom stuhl gefeuert werden, weil sie nix konnten.
denn vielleicht liegts auch an mir,daß ich immer wieder auf rohrkrepierer reinfalle, die den schlamassel nur noch schlimmer machen?
denn ich hab doch - sollte man zumindest bevor man ihn einsetzt - mit dem rohrkrepierer vorher geredet. was seine pläne wären etc. und wenn ich seinen träumereien geglaubt habe - dann hab ICH doch auch bar der realität mitgeträumt - und kann doch nicht immer alles auf alle anderen schieben........
wenn man nicht miteinander kann, oder will, und nicht sieht, daß man so nur fehler an fehler reiht,sinkt das boot.erst langsam, dann immer schneller.
ich halte es hier mit frau L: dieses ende kann ein anfang sein.
ich hoff es für die, die sich jetzt erst voller hoffnung so engagiert haben.
aber ohne neue strukturen, ohne jemanden, der nicht nur K heißt, sondern auch ahnung vom kaufm----schen hat, (vor allem ohne sätze wie "ich habe belege sortiert (nach jahren) und geschaut wo das geld geblieben ist ") -wenn so ein satz keine mißwirtschaft bescheinigt weiß ich auch nicht,
ohne ein faireres miteinander, ohne einfachste dinge wie arbeitspläne, ein von mir aus handgeschriebenes kassenbuch, ohne jemanden, der interesse an kontoauszügen hat und auch weiß, daß Zins nicht die mehrzahl von zinnen ist,
ohne zielgerichtete investitionen, einen für beide seiten planerfüllten arbeitsprozess mit der gemeinde, und vor allem ohne "wir sind tierschützer wir dürfen das" wird das wieder nix.
und was investitionen angeht: mit ein wenig farbe und einsatz ist es doch auch nicht getan.
solang man aber eigene mißwirtschaft leugnet, allenfalls die kommune als alleinigen schuldner in die pflicht nehmen will, der sich dagegen natürlich wehrt, solange wird da draussen auch keiner ernsthaft eine investitionsbeihilfe ins auge fassen.
wär ja wie in ein faß ohne boden zu investieren,nur daß es am ende dann wieder aussieht wie gehabt.
ein th, daß mit der kommune zusammenarbeiten will, ist keiner der bekannten gnadenhöfe, die wir hier so oft als thema haben. und darf darum auch nicht wie ein solcher agieren.
mein ich zumindest.