Was ich will?
Ich will, daß hier endlich mal aufgehört wird, die Verantwortung von den HH auf die Presse zu schieben und sich so ein Alibi zurechtzulügen.
Es ist teilweise nur noch peinlich.
ich denke, so wirklich tut das hier auch keiner. jeder beißvorfall mit einem hund bei dem menschen und insbesondere kinder die leidtragenden sind, ist ein vorfall zuviel.
und in 99,99% der fälle, ist immer der hundehalter daran schuld. und es ist wohl auch unbestritten, dass LEIDER
DAS gewisse klientel an hundehaltern unter hunden bestimmter rassen anzutreffen ist.
und das die presse sich bevorzugt vorfälle mit hunden bestimmter rassen rauspickt um diese auflagengerecht zu vermarkten, ist auch nichts neues.
und natürlich hat die presse keine schuld daran, dass sie z.b. den vorfall mit ibrahim k./zeus in hamburg vor 10 jahren auf das übelste ausgeschlachtet hat. schuld hat einzig und allein ibrahim k. der der presse erst diesen vorfall beschert hat.
grundsätzlich hat die presse also keine schuld daran, wenn sie über vorfälle mit hunden berichtet.
nur die art und weise der berichterstattung ist es was die meißten halter bestimmter rassen auf die palme bringt, denn das grenzt schon fast an ,,rufmord,, eines jeden einzelnen hundehalters z.b. eines sokas.
es ist ja nicht so, dass die presse grundsätzlich nicht über vorfälle mit z.b. labbi,pudel,goldy berichtet. sie tut es schon aber eben so, dass man die zeitung schon mit der lupe durchlesen muß.
eine vielzahl dieser spektakulären presseberichte über vorfälle mit hunden bestimmter rassen könnten aber verhindert werden, wenn sich hundehalter und insbesondere die bestimmter rassen, an die spielregeln halten würden. denn letztendlich und da beißt die maus kein faden ab, sind es einzig und allein die hundehalter, die die presse füttern.