persilia schrieb:
Der dünne Zwang der Zivilisation greift nicht zuverlässig und wo er nicht greift, kommt das Menschwesen zutage.
Und was ist die Zivilisation, und wer oder was hat sie uns Menschen "aufgezwungen", wenn "der wahre Mensch" offenbar unzivilisiert ist und jederzeit bereit, andere Lebewesen zu töten und zu zerhacken?
Entschuldige, persilia, aber ich finde diesen Gedankengang mehr als nur ein bisschen wirr.
Tatsächlich ist doch
beides "der Mensch", das Zivilisierte genauso wie das Unzivilisierte.
Der Mensch kann grausam sein, und unsozial, aber Fakt ist: Er weiß auch, dass das auf Dauer nix Gutes ist, und hat
sich selbst Regeln erfunden, die ihn davon abhalten sollen.
Leider funktionieren sie nicht immer, aber weder Tier noch Mensch sind Maschinen...
Wer aber davon ausgeht, dass die Regeln eigentlich der Normalfall sind, und dem Menschen vorwirft, dass er sie überhaupt erfinden musste, macht im Grunde einen Denkfehler.
Das Beachtliche ist nicht, dass es Leute gibt, die sich nicht dran halten, sondern dass es diese Regeln überhaupt gibt. Und dass wir darum überhaupt wissen, was richtig und was falsch ist.
Die entsprechende Meldung in Bezug auf den Hund hieße vermutlich: Hund fraß sein Herrchen auf. Oder: Hunde fraßen ihre Opfer teilweise auf. Und die gab es hier auch schon einige Male.