Entgegen meiner Einstellung zu dem Thema, konnte ich dann nun doch nicht anders, als zu dem Termin zu gehen.
Der Amtstierarzt Dr. Lindemann war supernett und ruhig und hat der Besitzerin lediglich noch einmal erklärt, dass ein Halti keinen Maulkorb ersetzt. Wenn dies auf der Gebrauchsanweisung für dieses Ding steht, möge sie ihm ein Sachverständigengutachten bringen, dass dies bestätigt und dann könne man weitersehen.
Die Besitzerin des Hundes forderte Maulkorbbefreiung für ihren Hund, weil sie mit ihm arbeitet und sonst angeblich in Gefahr stände, Sozialhilfe beantragen zu müssen.
Na ja, war alles ein ziemlicher Pippifax, letzten Endes habe ich mich jedenfalls gefragt, warum ich damit meine Zeit verbracht habe.
Ich hatte den Eindruck, hier ging es einfach nur um persönliche Belange. Die Gefahr, dass der Hund eingezogen wird, bestand zumindest bei diesem Termin zu keiner Zeit!
Außerdem habe ich mich geärgert darüber, das das Wort "danke" nicht einmal zu hören war, aber vielleicht hab ich es ja auch an den Ohren.
Mit ärgerlichen Grüßen
Nuschka