Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Und als halterin eines Sport und schutzhundes möchte ich pauschal auch mit derartigen klagen oder Menschen nix zu tun haben. Das dir die urteile nichts sagen, sagt viel über deinen Kenntnisstand aus

schaufelt das grab weiter. Immer tiefer...
 
Und als halterin eines Sport und schutzhundes möchte ich pauschal auch mit derartigen klagen oder Menschen nix zu tun haben. Das dir die urteile nichts sagen, sagt viel über deinen Kenntnisstand aus

schaufelt das grab weiter. Immer tiefer...

So sieht's aus!
 
Und als halterin eines Sport und schutzhundes möchte ich pauschal auch mit derartigen klagen oder Menschen nix zu tun haben. Das dir die urteile nichts sagen, sagt viel über deinen Kenntnisstand aus

schaufelt das grab weiter. Immer tiefer...

was für eine konstruktive Antwort..
Wenn du möchtest, bekommst du gesammelte Werke von Urteilen in Bezug
auf Klagen gegen Rasselisten, zu gesendet.
Sind dir Gregor von Dungen, Lars-Jürgen Weidemann und von früher Dr. Ulrich Wollenteit
(Klage in HH) ein Begriff?
 

ja, die kennen wir!

und, haben sie die rasselisten in Bayern,hessen,SH,thüringen,brandeburg abschaffen können oder ihre kollegen dahingehend beraten können, dieses erfolgversprechend zu tun?
haben sie das rad neu erfunden, oder plötzlich DIE IDEE, wie sie die rasselisten erfolgreich wegklagen können?

die beiden von dir o.g. personen, werden da ebenfalls nichts bereißen, aber auch gar nichts.

und im gegensatz zu dir oder deinem ,,wir klagen mit allen mitteln,, grüppchen, wird euch von seiten der ,,großen,, rassehundverbände und insbesondere der gebrauchshunderassen dermaßen wind ins gesicht geblasen, dass euch die ganze IPO und WT für IPO kacke um die ohren fliegt.

das einzige, was nach eurer klage erfolgreich sein wird ist die tatsache, dass ihr noch weniger sympathisanten haben werdet und sich noch mehr hundehalter aller rassen von euch abwenden werden.
zumindestens in dem punkt, hattet ihr dan einen riesenerfolg.
 

na dann, kannst du doch ganz locker bleiben und den dingen die da so kommen,
gelassen entgegen schauen.
Warten wir es einfach mal ab.
 

Die Schutzhundesportler sind ganz sicher nicht die Mehrheit aller Hundehalter.
Und viele andere Hundehalter lehnen aus den unterschiedlichsten Gründen
den Schutzhundesport ab, aber auch das dürfte dir bekannt sein.
 

Ziemlich viele dürfen ihre Hunde in Hamburg nicht behalten. Deshalb ist das Hamburger Tierheim ja voll von ihnen. Von sichergestellten und enteigneten Listenhunden. So einfach ist das. Das müßte eigentlich jeder wissen, der mit der Listenhundproblematik vertraut ist.
 
Die Schutzhundesportler sind ganz sicher nicht die Mehrheit aller Hundehalter.
Und viele andere Hundehalter lehnen aus den unterschiedlichsten Gründen
den Schutzhundesport ab, aber auch das dürfte dir bekannt sein.

das spielt überhaupt keine rolle!! denn bei eurer klageaktion (hätte sie denn erfolg)
würde der dsh von omma berta und oppa fritzl mit den gleichen sanktionen belegt werden, wie der dsh von hernn max mustermann, der seinen dsh rex schon seit 5 jahren ipomäßig führt.

aber wie du schon geschrieben hattest; man kann euerer ,,wut,,klage gelassen entgegensehen. sie wird wie ein
eichhörnchenfurz in der atmosphäre verpuffen.
 

Nein, ich will keine Inhalte missverstehen.

Wenn ein nicht unerheblicher Teil der mit dir den Versuch einer Diskussion wagenden User deine Beiträge so verstehen, dass die Argumentation im Sinne von "im Schutzhundesport geführte Hunde / Schäferhunde sind viel gefährlicher bzw. müssen auch auf die Liste" und du das aber überhaupt gar nicht so meinst, dann solltest du dir einfach mal Gedanken über deine Art der Kommunikation machen. Offenbar kommt bei den Lesern nicht an, was du zum Ausdruck bringen möchtest.


Dieser von procten getätigten Äußerung, die ich ebenfalls so aufgefasst habe, dass die Forderung nach der Listung weiterer Rassen durchaus Bestandteil der Strategie sein könnte, aus Beitrag 896 wurde von deiner Seite auch nicht widersprochen.
 

Und jeder, der mit der Listenhundeproblematik vertraut ist, müsste eigentlich auch wissen, dass er den angeschafften Listenhund gefährdet, wenn er sich trotz bestehender Bestimmungen einen Soka anschafft.

Ich bin ganz bei euch: Die Bestimmungen sind shice. Aber diese seit Jahren bekannten Bestimmungen zu ignorieren und damit Hunde zu gefährden, zeugt nicht unbedingt von großer Empathie für die angeschafften Hunde, die das am Ende ausbaden müssen.
 
@Wolf2012:

Damit ich dich auch wirklich richtig verstehe: Erklär mir doch mal bitte genau, welchen Inhalt eure Klage haben soll. Welche Forderungen wollt ihr stellen? Wie soll die Argumentation aufgebaut sein?
 
Aber diese seit Jahren bekannten Bestimmungen zu ignorieren und damit Hunde zu gefährden, zeugt nicht unbedingt von großer Empathie für die angeschafften Hunde, die das am Ende ausbaden müssen.
Ebensowenig, wie es von Empathie zeugt, wenn man locker das Schicksal tausender weiterer Hunde auf's Spiel setzt und denen dann u.U. zu den gleichen Repressalien verhilft, wie den eigenen.

Das kann nur 2 Ursachen haben. Entweder man hat nicht alle Tassen im Schrank, das wäre noch die günstigere Variante, da man die Tragweite seines Handelns nicht schnallt.
Oder aber man ist extrem rassistisch veranlagt und auch bereit, jede Menge weitere Hunde über die Klinge springen zu lassen, in der Hoffnung, die eigenen Rassen aus der Schusslinie zu bringen.
 

Du benennst hier sicherlich den SV( Lux immerhin ehemaliger 1 Vorditzender von dem SV)
 
Ach helki, man kann doch seinen Polenimport oder anderweitig angeschafften listenhund umdeklarieren.
Und wenn das nicht klappt dann sind andere schuld.
 
@Wolf2012:

Damit ich dich auch wirklich richtig verstehe: Erklär mir doch mal bitte genau, welchen Inhalt eure Klage haben soll. Welche Forderungen wollt ihr stellen? Wie soll die Argumentation aufgebaut sein?

Wurde hier schon mehrfach erörtert.

Dazu auch die Antworten auf die Fragen von @marismeña

Zitat von marismeña
@Wolf:

- Gehst Du davon aus, dass Sporthunde den WT nicht bestehen könnten?
- Wenn ja, warum?
Das wird sich ggf. zeigen.
Die meisten Listenhunde bestehen den WT doch mit bravur, oder?

- Wenn sie ihn eventuell nicht bestehen könnten, sind sie dann als "gefährlich"
anzusehen?
Nein, genauso wenig wie die Listenhunde als "gefährlich"
anzusehen sind, wenn sie den WT nicht bestehen.

- Würde diese "anzunehmende Gefährlichkeit der Sporthunde bei der Klage
gegen die Rassenlisten helfen?
Ja, weil es bei den Listenhunden in den bisherigen Urteilen auch nur um die anzunehmende Gefährlichkeit ging.
- Wenn Eure Rechnung aufgeht - welche Konsequenzen hätte dies
für Sporthunde? Kämen sie dann auf die Liste?
Keine Konsequenzen hätte dies für Sporthunde
Nein, u.a. wäre der Verwaltungsaufwand für die Behörden nicht vollziehbar,
dass geht auch aus Urteilen hervor. Des Weiteren werden die Politiker sich
mit der Lobby nicht anlegen.Wenn sie, dass beabsichtigt hätten, wäre es längst
geschehen.So ein Verwaltungsmonster ist politisch nicht durchsetzbar.


bitte tu mir den Gefallen und beantworte mir meine Fragen. Danke.
Bitte.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Stimmt .... und als Rechtsstaat sehe ich Deutschland schon seit 2000 nicht mehr - und das obwohl ich aus ner braven gutbürgerlichen Familie stamme :rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
Hamburger Hundegesetz 2 Der Hamburger Senat deutscht Statistiken und ignoriert das Bundesverfassungsgericht. Von Burkhard Bernheim Die von dem Hamburger Senat vorgelegten Beißstatistiken entsprechen nicht den Tatsachen. Nachdem ... Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen...
Antworten
0
Aufrufe
1K
Momo-Tanja
J
Na endlich:) Soll die Senkung des Steuersatzes auf Normalniveau nur für wesensgeprüfte Hunde aus dem Hamburger Tierschutzverein oder generell für "widerlegbar gefährliche" Hunde gelten? Auf offiziell frei gegebene Auslaufmöglichkeiten für Hunde und Halter mit Hundeführerschein in den...
Antworten
14
Aufrufe
1K
(openPR) - Verden, 12. Juli 2007 - Die gute Nachricht vorweg: Für die Mehrzahl der Hamburger ist ein Leben ohne Hund undenkbar. Quelle und kompletter Text: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Bis denne, eure Klopfer :D
Antworten
0
Aufrufe
645
Klopfer
Hundegesetz führt zum Bußgeld-Wirrwarr Ärger Behörde hat keinen einheitlichen Strafenkatalog vorgelegt - Bezirke entscheiden selbst. Wer seinen Hund nicht anleint, zahlt in Eimsbüttel 50 Euro, in Mitte die Hälfte - und in Altona vielleicht gar nichts. SPD spricht von "Chaos". Von Ulrich...
Antworten
2
Aufrufe
636
Consultani
C
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…