Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
Moment mal, wo war denn jetzt eine Beleidigung.

Ich habe bisher auch nicht immer "alle" Jäger gemeint. Trotzdem werde ich auf einen Beitrag, wie den letzten von "DAYA" weiterhin reagieren. Denn der war ja wohl unterste Schublade ( auch ohne Verwarnung ).
Auch, wenn ich noch nicht lang genug dabei bin.
 
Kelly,

Du hast mir unterstellt, Daya hätte bei mir einen Jägerbonus. Darüber brauchen wir nicht weiter zu diskutieren, denn Du hast mich zitiert und auch direkt auf meinen Beitrag geantwortet.
Da ich keinerlei Lieblinge habe und somit auch niemanden bevorzuge, sehe ich das als Angriff gegen meine Meinung und meine Entscheidung.

Einen Beitrag von Dir mußte ich bereits wegen Beleidigungen gegen Jäger löschen und zwar am 07.10.2009

Ansonsten zeige ich Dir gern Deine Beiträge

"@daya
Also ich muß schon sagen Du haust hier ganz schön auf die Kacke. Bist Du selber Jäger oder was ?
Kannst ruhig mal einen Gang zurück fahren und die Meinung anderer versuchen zu verstehen. Für mich sind mehr als 50 % der Jäger schießwütige Idioten die Spaß am Töten haben und damit dann auch noch rum protzen. Kenne genug von denen.
Und das es sie geben muß, da widerspreche ich nicht. Aber eben nur solche die ihren Job ernst nehmen und nur da töten wo es unbedingt nötig ist. Und nicht wie dieser Vollidiot, der den Dachs da tötet und sich feiern läßt. Arme Kreatur."

"Wie bescheuert und krank im Kopf muß man dafür sein. Und dann die Glückwünsche der anderen User in dem Forum.
Ich sag jetzt lieber nicht was ich generell von Jägern halte und was ich gerne mit denen machen würde. Würde wieder ne riesen Diskussion hier auslösen vonwegen Hege, Pflege und Regulierung in der Natur.
Und außerdem würde ich wohl umgehend gesperrt.
Trotzdem, schießwütige Idi... , die ihr gestörtes EGO befriedigen müssen."

"Ich kann`s einfach nicht fassen wenn ich sowas lese.
Dafür bräuchte man die Selbstjustiz.
Und wieder mal ein Jäger.
Pfui Deibel"

"Viele Jäger brauchen wir nicht.

Wir brauchen mit Sicherheit nur einen Bruchteil der Jäger, die einen Jagdschein besitzen, um ein gewisses Ungleichgewicht oder eine Regulierung in der Natur vorzunehmen.
Die Freizeitvertreibjäger oder Spaß am Tötenjäger brauchen wir nicht.Und die Jäger, die ihr gestörtes Ego mit Töten aufpolieren müssen, brauchen wir auch nicht. "

"Versteh ich jetzt nicht ganz was daran niveaulos ist.

LEBEWESEN = MENSCH
LEBEWESEN = TIER

Ich sehe mich als Mensch nicht als etwas besseres an als ein Tier. Oft ist das Gegenteil der Fall.

Wer gibt dem Menschen eigentlich das RECHT blind und wahllos, oft aus Langeweile oder gestörtem EGO, Tiere abzuknallen.
Wenn sie sich gegenseitig abknallen bräuchten wir uns diese Frage nicht mehr zu stellen."

"Diese Typen sind so krank in ihrer verblödeten überheblichen Birne.
Wenn ich mir überlege wie ein Sokahalter mittlerweile überprüft wird um so einer armen Seele ein neues Zuhause zu geben.
Und einen Jagdschein kriegt man anscheinend auf irgendeiner Dorftombola.

So ein Idiot sollte mir mal über den Weg laufen. Die weitere Schilderung spar ich mir hier, sonst gibt es wieder Aufreger von wegen "Selbstjustiz""

"Ja, ja jetzt gehen langsam die Argumente aus. Dann wird man halt persönlich. Aber kein Wunder bei der Häufung der Vorfälle der Gattung Jäger.
Es mag ja sicherlich ein paar der von Dir beschriebenen Sokahalter ( nix im Hirn, nix in den Armen u.nix in der Hose ) geben. LEIDER.
Diese Typen widern auch mich an.
Aber ich glaube von der Sorte wirst Du hier im Forum wohl kaum einen finden.
Aber deine Vermutungen bzgl. Penisgröße u. gestörtem Selbstbewußsein, die mußt Du doch zu hauf bei euren Großkotzen ( Jägern finden ).
Also hier im Ort kenne ich einige. Und glaube mir, hier bei mir im Ort kenne ich mich aus.
So, und nun mache Dir noch ein paar Gedanken wie du die Sokahalter anfeinden kannst, um euren miesen Charakter und Unvermögen zu entschuldigen.
Übrigens, fällt mir gerade so ein:
Wir Sokahalter lieben Tiere, ihr knallt sie ab und dann geht euch anscheinend noch was ab.
Aber wahrscheinlich auch nur dann. "




So, das waren "nur" Deine Beiträge bzgl. der Jäger. Wo Du sonst noch Selbstjustiz ausüben willst, darfst Du selbst raussuchen.
Meinst Du nicht auch, daß es langsam reicht?

watson
 
Damit endlich Ruhe einkehrt und wir sachlicher diskutieren können, werden persönliche Beiträge gelöscht.

Danke für euer Verständnis,
watson
 
Ich möchte betonen, daß mein Beitrag kein "persönlicher Angriff" war, sondern eine Korrektur.

Trotzdem is das Edit ok, Watson..ich hätts wohl wieder bereut.
 
Ach das waren EDITS! Ich dachte ernsthaft, ihr habt einen an der Murmel ... (und schreibt in watsons Namen)

*tschuldigung*
 
Cons,

sorry, aber es dreht sich (und nicht nur hier) vieles nur im Kreis

Jäger werden allgemein als schießwütige Idioten hingestellt usw. usf..... Die wenigen Jäger bei uns versuchen immer und immer wieder darzustellen, wie die Jagd ablaufen sollte. Die Jagdgegner feiern trotzdem die Todesfälle, ereifern sich in Vorstellungen, was man Jägern antun sollte usw. usf....

In diesem Thread bitte nicht mehr.

Könnten wir nicht endlich mal dorthin zurückkehren wo wir schon mal waren? Auf eine (relativ) sachliche Diskussionsebene, die den Horizont beider "Seiten" erweitert? Mal etwas zuhören, ein wenig nachdenken, die "andere" Seite verstehen...
Das wird bei der Einteilung der Hunde in "Gefahr"stufen immer wieder verlangt und erwartet.

Vorleben statt schlechtes Beispiel. Das wäre (wenigstens in unserer kleinen Runde) endlich mal ein Fortschritt.

Klar tut es mir für die user leid, die auf den Ausraster von Daya antworten wollen ( und eigentlich auch sollten), nur bitte, lest euch die vielen Jagdbeiträge der letzten Wochen durch und ihr werdet bemerken, wer agierte...

watson

PS: Sven, danke
 
...ne, cons..ich wollt mal sheriff spielen und dachte, wenn ich mit watson unterzeichne, merkts keiner..
 
Watson - kein Thema. Ich hatte nur nicht verstanden, warum Chrisi und Gugelhupf auf einmal mit Deinem Namen unterschreiben (ernsthaft nicht). Hätte ich auch von selbst drauf kommen können, das Du da was editiert hast ... sorry.
 
was mich am meisten irritiert an diese geschichte ist: das " verwilderte "????? schaf?

Kam rauch aus seine nase???

mann füttere dreimal täglich etwas feines und schwups das schaf ist zahm und mann kan es einfangen. Das hätte ich mich zugetraut und es wäre garantiert gelungen. Aber was nicht sein kann nicht sein darf....
 
Unmut über Schafschuss

Auf reges Interesse weit über die Kreisgrenzen hinaus stieß der in der gestrigen Ausgabe des Odenwälder Echo veröffentlichte Bericht über die Erschießung eines Schafbocks im Reichelsheimer Weiler Eberbach, vor den Augen entsetzter Restaurantbesucher (,,Jäger streckt Schaf mit Schüssen nieder").



Nach Registrierung kommentierbar.
 
Echo Online schrieb:
Aber da das verwilderte Tier keinen Menschen an sich heranlasse, es also auch nicht eingefangen werden könne, sehe er keine andere Möglichkeit, als seinen Auftrag zu erfüllen.
Dieser Jäger hat wohl noch nichts von Betäubung aus größerer Entfernung mit Blasrohr-Pfeilen gehört.

ich nehme mich etwas zurück: ein schafsbock kann durchaus gefährlich werden.......
http://www.youtube.com/watch?v=eOnfRt2zf14
In diesem Fall waren offensichtlich keine Vorfälle bekannt. Siehe hier:
Echo Online schrieb:
Die Bewohner des Weilers Eberbach und Mitbesitzer der im Artikel genannten Schafherde verdeutlichten in einer Stellungnahme, dass ihre beiden Familien sich in keiner Weise durch die Anwesenheit des Schafes ,,Jean" gestört fühlten.
 
mit dem blasrohr? auf weitere entfernung? wem willst du DAS märchen verkaufen? selbst mit einem high-tech druckluft gewehr zu diesem zweck, ist bei max 35 metern feierabend......
und, verschätz dich im gewicht des schafes, und du hast es eben per chemie in die ewigen jagdgründe geschickt....wie es sich in der zeit verhält, bevor die narkose wirkt, kann auch niemand vorraussagen...läuft es auf eine strasse...etc...etc...?
die realität ist nunmal nicht schön, aber eben doch existent.
 
naja, das Schaf bzw. der Schafsbock hielt sich ja offentsichtlich da schon länger auf ohne Probleme zu machen!

Und interessant ist ja auch dieser Jäger, der "angeblich" im Auftrag des OA kam, was sich ja hinterher als falsch rausstellte!

Und wie sich die ganze Beschreibung an hört hätte man wohl auch näher dran kommen können als 35 m, wobei natrürlich nach wie vor die Frage der Dosierung des Betäubungsmittels bliebe.

Nur: wo ein Wille ist ist auch ein Weg, insofern wirft diese Vorgehensweise, zumindest für mich, mal wieder ein absolutes Negativbild bez. Jäger!
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Antworten
0
Aufrufe
616
Berechtigte Frage!:hmm: Warum die 63 jährige auf Hund und Halterin einschlug erklärt sich eigentlich von selber. Ob richtig oder nicht!:rolleyes:
Antworten
5
Aufrufe
1K
Podifan
das ist auch so eine extreme gschicht Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. manche dieser zunft stehen astreinen psychos wirklich in nichts nach, diese truppe würde eigentlich in die geschlossene gehören. haft gibts auch hier nicht:wuerg:, zumindest waffen weg und die...
Antworten
11
Aufrufe
368
Aus Wut? Stunden später, im Wald? Wohl eher nicht. Kaltblütig, vermute ich eher.
Antworten
4
Aufrufe
649
snowflake
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…