S
Mal eins. Hab ich auch schon hie und da kassiert und bezeichne mich deswegen noch lange nicht als garstig.Sagt die Richtige. Wer hat mir denn im Asylfred ein *unfreundlich* eingeschenkt.
Danach, ob du sie noch tragen kannst?Mal davon ab, dass ich mir meine menschlichen Partner auch nach dem Gewicht aussuche,
Danach, ob du sie noch tragen kannst?
Finde ich völlig legitim....Also das ist mein romantisches Endziel und immer wieder einen Gedanken wert, doch einmal mit Eisen anzufangen - immerhin komme ich jetzt langsam in meine "guten, die Clooney-Jahre".
Aber egal wie oberflächlich das klingen mag: JA ich achte auch auf das Gewicht bei meinem potenziellen Gegenüber, denn das ist für mich auch ausschlaggebend hinsichtlich der Attraktivität und macht den Unterschied zwischen "Friendzone" und "Comicsammlung-zeigen".
Nö, finde ich nicht oberflächlich. Attraktivität hat Kriterien, ganz klar.
Finde ich völlig legitim....
Der eine achtet aufs Gewicht, der nächste auf die Haarfarbe, der Dritte auf was weiß ich was.Nö, finde ich nicht oberflächlich. Attraktivität hat Kriterien, ganz klar.
Das ist ein Grund, der für mich gegen den Kangal spricht. Ich habe schon einen jungen gesunden Mann in den Boden einsgetemmt und weit zurückgelehnt (und einige Meter ins Feld ausgewichen) seinen Kangal halten sehen, als wir entgegen kamen, und ich hätte nicht an seiner Stelle sein wollen.Wichtig für mich persönlich ist tatsächlich dass ich einem Hund körperlich gewachsen bin und den auch sicher halten kann...Erziehung hin oder her, aber ich möchte einen Hund zuverlässig festhalten können. Ich möchte auch bei Zerrspielen nicht wie ein Fahrradfähnchen hin und her schwanken, oder danach zum Osteopathen müssen.
Das erinnert mich an was.Grosse hunden muessen leinen fuehrig sein ohne wenn und aber und meistens ist das gut realisierbar bei den riesen.