Ach tatsächlich? Eine Selbstverständlichkeit? Ist das so?
Für überzeugte Leute ja... warum?
Die Gefahr besteht natürlich immer, da hast Du vollkommen recht!
Wobei es manchmal auch schwierig ist abzuwägen, ob man "überspitzte Darstellungen" als solche als Mittel der Wahl akzeptiert, oder ob es an der Stelle zu weit geht.
Von daher wären sachliche Diskussionen mit der "anderen Seite" ja auch so interessant.
Ja, noch so ein Ding, das viele Gruppen von vornherein disqualifiziert. Wenn sie von etwas überzeugt sind und dafür eintreten, ok, why not? Aber auf eine reißerisch-hetzerische Art und Weise mit einem Stil samt Bildern, der so eher in die Bildzeitung passen würde? Da fragt sich doch, wollen sie wirklich über ihre Sache informieren oder nur der Gegnerseite möglichst effektvoll ans Bein pi.ssen?
@daya: Mach den Leuten doch ihr schoenes Schwarz-Weiss-Weltbild nicht mit irgendwelchen komplexen Betrachtungen kaputt...
matty, tut mir lei das ich jemanden übersehe, ich bitte untertänigst um vergebung....
und was soll die süffisante frage am anfang?
weil ich mich zuerst an fakten, und nicht an GEFÜHLTER faktenlage orientiere?
weil ich ideologische lügen egal aus welchem lager ablehne?
oder weil ich mir keinen zacken aus der krone breche, und meine interessengruppe an den selben masstäben messe, die ich auch an euch anlege?
ach, ich halte es da mit cpt. ahab: ich griffe sogar die sonne an, wenn sie mir etwas zu leide täte...!
das mit der frage stimmt, du hast in frage gestellt, aber nicht gefragt...feiner unterschied.
und ja, ich gebe zu, das ich mich im eifer des gefechts auch auf die geplänkel der "gefühlten recht haber" einlasse.
man(N) ist halt auch nur ein mensch.
ich kenne das eigentlich nur so, das ich antworte, aber die antwort mangels kompatibilität mit dem eigenen weltbild für falsch erklärt wird, auch wenn die fakten die selbe sprache sprechen wie ich.
bestes beispiel kormoran, kormoran frisst fisch, anzahl kormoran multipliziert mit der menge fisch, die ein kormoran täglich frisst, macht summe xy an fisch, die über einen bestimmten zeitraum gefressen wird.
dazu der fakt, das sich der kormoran im gegensatz zu den viel gescholtenen menschen weder an schutz-laich-brut noch sonstige schutzzonen auch für seltene fischarten hält, und du hast den schaden, den er anrichtet...
da das aber von einem jäger erklärt wird, KANN es nicht stimmen....
DANN habe ich natürlich nicht geantwortet...ist klar....
matty, was willst du untersuchen?
fest steht, die anzahl der kormorane macht den verbrauch an fisch aus, dáccord?
fest steht, das es fioscharten gibt, die JETZT vom aussterben bedroht sind, OBWOHL sich fischereivereine und co mit allen kräften darum bemühen, sie zu erhalten...
wenn du jetzt einfach die bejagung einstellen würdest, zu gunsten eines ungewissen forschungsergebnisses IRGENDWANN in der zukunft....soll ich das bild weiterzeichnen?
nicht zu jagen, ist in unserer kurlturlandschaft mit kulturfolgerarten NICHT die lösung.
matty, nächstes problem, wer soll denn UNABHÄNGIGE forschung machen?
wer die rechnung bezahlt, bestimmt das ergebnis, ganz einfache gleichung, und die stimmt leider immer.
und für WELCHE änderungen? sprich doch mal konkret?
dazu kommt, das auch kein forscher ohne eigene meinung durch die welt läuft....