Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.
angel schrieb:
hat gesa das denn gewusst, also das sie sind, wie sie sind?

Wenn sie es gewußt hätte, ist sie dann schon wissentlich das Risiko eingegangen das Tiere zu Schaden kommen.
Wenn sie es nicht gewußt hat, wäre es ihr Pflicht gewesen zu schützen bei Erkennung der Problematik bevor etwas passiert....spätestens jedoch nach dem ersten Vorfall.

Ich kann mit keine Erklärung von ihr vorstellen, die derartige Zustände für die betroffenen Tiere rechtfertigt.

soka2000 schrieb:
ich hoffe auch, dass sie ihre chance bekommt, sich zu äussern - vor gericht !
gleiches erhoffe ich auch für den amts-vet, aber nicht nur als zeuge oder "sachverständiger".

Letzerer als Sachverständiger mit der Aussage im Bezug zum "Spieltrieb" der Hunde.....*ohne Worte*

LG
Nicole
 

ob die Erklärungen jemals kommen werden? Ansonsten kann ich das voll und ganz unterstreichen.

Grüsse
Doggle
 
So... da ich zur arbeitenden Bevölkerung zähle... kann ich erst jetzt antworten!
@havelchen...
Anhand der angemeldeten Hunde wird die Hundesteuer einer Stadt/Gemeinde erhoben. Kreis und Stadt arbeiten eigentlich in solchen Fällen eng zusammen. Aus meiner eigenen Tätigkeit weiß ich, dass nach Anzeigen wegen schlechter Haltung erst bei der Steurbehörde nachgefragt wird welche Rassen gemeldet wurde und wie viele Hunde gemeldet sind...
@Pero d.presa: Danke für das herzliche Willkommen!
Und der Amtsvet kann nun doch nicht einfach so weiter machen:
Zu 100 Prozent werden sowohl Sonja Z. und Ihr Ehemann als auch alle anderen, die von dieser ganzen Geschichte ab Ende September Kenntniss hatten ,nicht Ruhe geben bis alles völlig aufgeklärt ist. Und davor habe ich den allergrößten Respekt!
Jeder der hier Verantwortung zu tragen hat- sollte dafür auch zur Rechenschaft gezogen werden... Nur meine Meinung...
 
Oh entschuldigung...Pommel fragte was die Steuern mit den Hunden zu tun hatten- nicht havelchen Entschuldigung!
 

Zu den Bitburgern: Laut eigenen Aussagen von G. im Forum waren sehr viele der Bitburger in anderen Rudeln unproblematisch und viele waren sehr schnell auf Pflegestellen vermittelt.

Weiß denn irgendjemand, wieviele Bitburger überhaupt noch dort waren?
 


Ja darauf habe ich die ganze Zeit gehofft,
und war mir (wie bereits zuvor geschrieben) durch die Aussagen und Handlungen
der Frau Zietlow auch sehr sicher.

Dies verdient nicht nur Respekt, sondern auch jede Mögliche Mithilfe.
Also Menschen die etwas wissen, Details kennen, etwas Aussagen können,
sollten dies auch tun um das zu unterstützen.

Bei der Gelegenheit, das mit den Bitburgtieren leuchtet natürlich ein.
Also das solche Hunde eigentlich nicht zu bewältigen sind, Teilschuld am Chaos haben.

Nur ersten gibt es genug Aussagen das es bereits zuvor Haltungstechnisch ähnlich war,
aber zum anderen - irgendwann muss man dann die Reissleine ziehen. Denn mit der
Aufnahme der Hunde hat man auch Verantwortung für die Tiere übernommen.
Zu der, die man eh für seine bereits vorhandenen hat!

Kennt jemand eigentlich diesen Fall in Bitburg?
Wer, wie, wo, das war und wie die Hunde dann zu G.K. kamen. Die Rausholnummer
widerspricht ja der Aussage des AmtsVEt.? Ich habe das gar nicht mitbekommen, nichts
gelesen dazu.
 
Ich weiß dazu nur soviel:
Es war wohl so das der Vet diese Hunde dort rausegeholt hat und froh war das er sie zu G.K. bringen konnte, da er sonst keine Möglichkeit sah die Tiere unterzubringen...
Mehr weiß ich dazu leider nicht...
 
Ergänzende Stellungnahme der Kreisverwaltung Vulkaneifel zu den Vorfällen im Haus der TV- Moderatorin Sonja Zietlow in Nollenbach
Auf Grund vermehrter Nachfragen zur Stellungnahme der Kreisverwaltung Vulkaneifel vom 06.10.2010 sowie einer Berichterstattung, die ein rechtzeitiges Handeln des Veterinäramtes der Kreisverwaltung Vulkaneifel in Frage stellt, beziehen wir wie folgt noch einmal Stellung zu den Vorfällen im Haus der TV-Moderatorin Sonja Zietlow in Nollenbach:

 
Mitte Januar kamen sie zu Gesa... wie weiß ich nicht, aber hier findet sich noch der in vielen Foren veröffentlichte Hilferuf von ihr: (frei zugänglich, in den meisten anderen Foren ja nicht)

Die Hündinnen waren lt. diesem Thread schnell auf PS oder ES, nur die Rüden nicht.
 
Diese Stellungnahme ist schon vom 8.10... ich bin gespannt was in der nächsten steht... Und wie man auf die Anzeige von J.O.Haas gegen den Amtsvet reagiert...
Schade das Herr T. am Freitag letzter Woche keine Zeit hatte um sich das Haus einmal richtig von innen anzusehen...oder sonst irgend jemand vom Kreis oder Land...
 

Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kot.... könnte... WIE können die Tiere in einem guten Zustand gewesen sein, wenn Zeugenaussagen soviel anderes belegen? Sind die blind, die dahin fahren? Wieso will man von 20 Tieren nicht einen einzigen Schlafplatz sehen?
Aber wehe man selber geht mal ohne Hundemarke Gassi!
 
die zwei armen tröpfchen, auch im video zu sehen, stammen auch aus diesem fall hatte mir fast schon sowas gedacht.

und die trächtigen hündinnen stammten zum teil auch aus dem bitburg fall.
 
und die trächtigen hündinnen stammten zum teil auch aus dem bitburg fall

Wie du schon sagtest - zum Teil. Es wurde auch Hunde im Gewahrsam von G.K. gedeckt - mindestens zwei Beispiele sind auf der Homepage von Frau Zietlow angeführt.
 
Genau ist das was mich so wütend macht. Die Aussagen des Vets... er war vor Ort...aber er war nicht im Ort des Geschehens. Warum? Ist das nicht seine Aufgabe? Oder hatte er ein schlechtes Gewissen weil er Hunde aus schlechter Haltung zu G.K gebracht hat? Also eigentlich von einer schlechten Haltung in die Nächste? Hätte er mit schnellerem Handeln zugegeben damals einen Fehler gemacht zu haben? Hat er vielleicht gehofft das sich alles zu seinem Guten wendet wenn er Ihr nur noch 20 Hunde genehmigt? Hat er vielleicht gehofft dann alles unter dem "Deckmäntelchen" lassen zu können?
Fragen über Fragen... Antworten wissen nur die, die nicht gehandelt haben...
 
Wieviele der Hunde aus Bitburg sind denn überhaupt bei G.K. gewesen? Ich hatte gerade gelesen, das es wohl vorwiegend Rüden waren, da für diese schwieriger Pflegestellen zu finden waren.
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…