meine Fresse
3.Frau K. wurden in diesem Sommer von einer Produktionsfirma 3 Stinktierbabys zur Aufzucht anvertraut.
4.Diese 3 Stinktierbabys sind „unter mysteriösen Umständen“ auf dem Zarenhof ums Leben gekommen.
5.Es wurden Frau K. weitere 3 Stinktierbabys anvertraut!
Quelle:2.Hunde haben Schafe gerissen
3.Hunde wurden tot gebissen
4.Hunde haben sich im Bestand von Frau K. vermehrt.
Zietlow(kopieren und verbreiten erlaubt) schrieb:Mir ist es nur wichtig, dass dieser JEMAND, für das, was er getan hat, zur Rechenschaft gezogen wird. Vor allem, wenn es bereits das zweite Mal ist!!!! Bereits in Brokeloh musste Frau K. eine hohe Geldstrafe zahlen, da sie das Mietshaus in einem zerstörten Zustand hinterlassen hat.
Mehrere Personen aus dem engen Freundeskreis haben schon damals die Behörden informiert, doch auch dort hat kein Eingreifen statt gefunden.
Aus der mail von G.K. (Briefgeheimnis endet beim rechtmäßigen Empfänger
Zum 1. Mai wurde mir mein Hof gekündigt (ja, eine tolle Nebenerscheinung der Hetzerei der tollen Damen),
nun stehe ich vor dem Nichts - in 10 Tagen muss ich hier raus und ich weiss nicht, was dann werden soll..
ich bräuchte eine Vollfinanzierung, würde aber diesen Kredit mit meiner Selbstständigkeit natürlich nirgendwo bekommen
Aufgezählten Fakten:
Frau K.:
1.Frau K. ist Wiederholungstäterin!
2.Frau K. hat mich mit ihrer Mail und ihrem Anruf, in denen sie mich um Hilfe bat, belogen, betrogen und benutzt.
...........
4.Frau K. hat gegen mehrere Paragraphen des Tierschutzgesetztes verstoßen!
5.Es gab keinen eingetragenen Verein!
6.Es wurde kein Gewerbe angemeldet!
Umfeld:
1.Freunde haben den ersten Vorfall in Brokeloh gedeckt und vertuscht.
2.Freunde versuchen aus diesen Vorfall zu vertuschen und zu verdecken!
Hunde:
1.Anfang September befanden sich 69 Hunde und 3 Würfe Welpen auf dem Zarenhof
2.Hunde haben Schafe gerissen
3.Hunde wurden tot gebissen
4.Hunde haben sich im Bestand von Frau K. vermehrt.
5.Welpen wurden auf einem Rastplatz aus dem Auto heraus verkauft
6.Hunde wurden in einer Schnellaktion an wildfremde Personen abgegeben
Zietlow schrieb:Nachdem wir (mein Mann und ich) diese Stellungnahme gelesen haben, haben wir die Behörden freundlich darauf hingewiesen, dass uns Informationen vorliegen, die bestätigen, dass das Veterinäramt bereits ab Frühjahr 2010 immer wieder Hinweise und Informationen zu Missständen im Zarenhof erhalten hat!!
6.Der Polizeibehörde in Daun gingen im Sommer bereits mehrere Anzeigen gegen Frau K. ein.
meine Fresse
Quelle:2.Hunde haben Schafe gerissen
3.Hunde wurden tot gebissen
4.Hunde haben sich im Bestand von Frau K. vermehrt.
Das Ausmaß findet echt kein Ende
Mir ist wirklich nur noch schlecht....
Besonders wenn man in verschiedenen Gruppen in wkw gelesen hat wie sie andere angeht - beschimpft - zum Teufel jagt... sich über andere erhebt - Leute die welpen bekommen haben niedermacht...
Das ist es was ich so hasse - diese unglaubliche Doppelmoral.
Zietlow schrieb:8.Frau K. wurde von vielen Freunden Hilfe angeboten. Bereits in Brokeloh, sowie in Nollenbach. Diese Hilfe hat sie nicht angenommen. Frau K. hat statt dessen Drohungen gegen diese Personen ausgesprochen.
9.Es wurden Drohungen gegen mich (Sonja Zietlow) ausgesprochen.
10. Es wurden Drohungen gegen Vereinsvorstand von BESCHÜTZERinstinkte, Melanie Triebel, ausgesprochen
wird immer erschreckender für mich, was zum vorschein kommt ...ich glaube ich will garnichts mehr wissen... im ernst.
wenn ich mir das überlege, und schon sehe das meine freundin sogar geholfen hat damals, und sie wird nicht die einzige sein, mit patenschaft usw, und sie kannte den zarenhof nur aus der zeitung, frag ich mich ernsthaft, wieviel patenschaften und spenden angenommen wurden,
Pommel: Reicht Dir das endlich?
...
Pommel: Reicht Dir das endlich?
Da Frau Zietlow rechtlich beraten wird, ein Anwalt bereits seit 2009 aktiv ist,
finde ich die Einstellung der mail´s, sowie die getroffenen Feststellungen zu Frau K, interessant.
Denn dies muss beweisbar sein, sonst würde Frau Zietlow dies nicht riskieren,
zumal auch Behörden und andere nicht gut wegkommen.
Zietlow(kopieren und verbreiten erlaubt) schrieb:Mir ist es nur wichtig, dass dieser JEMAND, für das, was er getan hat, zur Rechenschaft gezogen wird. Vor allem, wenn es bereits das zweite Mal ist!!!! Bereits in Brokeloh musste Frau K. eine hohe Geldstrafe zahlen, da sie das Mietshaus in einem zerstörten Zustand hinterlassen hat.
Mehrere Personen aus dem engen Freundeskreis haben schon damals die Behörden informiert, doch auch dort hat kein Eingreifen statt gefunden.
Aus der mail von G.K. (Briefgeheimnis endet beim rechtmäßigen Empfänger
Zum 1. Mai wurde mir mein Hof gekündigt (ja, eine tolle Nebenerscheinung der Hetzerei der tollen Damen),
nun stehe ich vor dem Nichts - in 10 Tagen muss ich hier raus und ich weiss nicht, was dann werden soll..
ich bräuchte eine Vollfinanzierung, würde aber diesen Kredit mit meiner Selbstständigkeit natürlich nirgendwo bekommen
Aufgezählten Fakten:
Frau K.:
1.Frau K. ist Wiederholungstäterin!
2.Frau K. hat mich mit ihrer Mail und ihrem Anruf, in denen sie mich um Hilfe bat, belogen, betrogen und benutzt.
...........
4.Frau K. hat gegen mehrere Paragraphen des Tierschutzgesetztes verstoßen!
5.Es gab keinen eingetragenen Verein!
6.Es wurde kein Gewerbe angemeldet!
Umfeld:
1.Freunde haben den ersten Vorfall in Brokeloh gedeckt und vertuscht.
2.Freunde versuchen aus diesen Vorfall zu vertuschen und zu verdecken!
Hunde:
1.Anfang September befanden sich 69 Hunde und 3 Würfe Welpen auf dem Zarenhof
2.Hunde haben Schafe gerissen
3.Hunde wurden tot gebissen
4.Hunde haben sich im Bestand von Frau K. vermehrt.
5.Welpen wurden auf einem Rastplatz aus dem Auto heraus verkauft
6.Hunde wurden in einer Schnellaktion an wildfremde Personen abgegeben
Was mich beeindruckt und bedrückt ist auch diese Aussage im Zusammenhang mit den Vorwürfen das
sie sich damit nur in die Medien bringen wolle:
"was ich denn noch alles tun soll, damit dieser Fall endlich ernst genommen wird. Nicht meinetwegen....."
Genau darum geht es, viel zu viel dieser Sachen geht unter, die Täter machen weiter, ziehen um,
gewinnen neue "Fans" und auch die Behörden schlafen weiter.
Diesmal wird es zum Glück anders, da bin ich mir sicher, denn aus dieser Nummer:
Zietlow schrieb:Nachdem wir (mein Mann und ich) diese Stellungnahme gelesen haben, haben wir die Behörden freundlich darauf hingewiesen, dass uns Informationen vorliegen, die bestätigen, dass das Veterinäramt bereits ab Frühjahr 2010 immer wieder Hinweise und Informationen zu Missständen im Zarenhof erhalten hat!!
6.Der Polizeibehörde in Daun gingen im Sommer bereits mehrere Anzeigen gegen Frau K. ein.
wird Frau Zietlow auch die Ämter so nicht rauslassen.
...
wenn ich mir das überlege, und schon sehe das meine freundin sogar geholfen hat damals, und sie wird nicht die einzige sein, mit patenschaft usw, und sie kannte den zarenhof nur aus der zeitung, frag ich mich ernsthaft, wieviel patenschaften und spenden angenommen wurden, wenn ich mir das mal durchrechne, wo ist das alles geblieben, das geld, wirklich alle spenden, da müssen doch eine masse an menschen gespendet und geholfen haben ??? ich darf garnicht dran denken.
...
...
Pommel: Reicht Dir das endlich?
Wofür?
Pommel ist übrigens weiblichPommel: Reicht Dir das endlich?
Sorry, ich kann natürlich nicht für Pommel sprechen,
aber ich wollte Dich daruaf hinweisen das Pommel bereits seinen Kommentar zu den neuen
Veröffentlichungen von Frau Zietlow abgegeben hat (Beitrag um 19:47).
Der geht zwar nicht auf die angeführten Fakten ein,
aber zumindest attestiert den beiden letzten Zeugenaussagen das diese für ihn am Interessantesten sind.
Da sie eine - nach seiner Ansicht - zwiespältigkeit aufzeigen.
Ich weiß nicht ob dir das hilft, ich sehe es anders, aber....
Was immer er damit auch meint, empfinde ich diese Aussagen als völlig klar und Eindeutig.
Sie belgen all die Umstände der Haltung, über die wir hier diskutieren.
...
......
Habs jetzt nochmal kopiert, damit es nicht untergeht: 69 Hunde und drei! Würfe Welpen.
Pommel wie war das?
Bedienung der Sensationslust? Rauftreiben der Opferzahlen?
Natürlich kann ich diese Angaben weder bezeugen noch bestätigen, trotzdem glaube ich diese Angaben. Aber das Nennen und weiterverbreiten von höheren Zahlen ist ja kontraproduktiv und beschädigt den Tierschutz....
LG
Markus
Wenn Du die Summe der bei G.K. bekannten Vorkommnisse für den normalen Schwund im TS hältst....ich weiß nicht, welches Tier woran verstarb und werde es vermutlich auch nie erfahren, aber ich weiß, dass im Tierschutz mitunter Tiere sterben und dies nicht nur an Altersschwäche oder Krankheiten .... und nicht alle Tiere, die an anderen Ursachen starben, wurden bewusst oder durch mit mehr Sorgfalt zu vermeidende Ursachen getötet