mhmh, wisst Ihr was sich mir nicht erschließt sind einige Sachen....- klar ich unterstelle jetzt mal einigen Usern, dass sie direkt denken - "klar, Idefix erschließt sich mal wieder was nicht"
aber
- Gesa wird/wurde als "der Tierschutzengel" beschrieben die einen kompetenten Ruf hatte und als die Fachfrau in Borderfragen galt ...
wieso äußert sich da überhaupt so gut wie keiner zu? Es müsste doch zahlreiche Leute geben, die vehement das Gegenteil bezeugen würden, weil sie dann und dann vor Ort waren und das genaue Gegenteil von dem erlebten, was überall geschrieben wird.
- es wird geschrieben, insbesondere ein Tierschutzverein habe Hunde bei Gesa ggfs. auch zahlreich abgegeben
wieso äußert sich dieser Schutzverein nicht dazu?
- es wird geschrieben, sie habe in ihrem Forum immer gut dagestanden, Tipps gegeben und u.v.m.
aber hier lese ich und an vielen anderen Stellen, lese ich fast ausschließlich Negativkritik ...
- die wenigen positiven Äußerungen
- eine Hilfestellung bei einem Border, wo sie immer für den Ansprechpartner erreichbar
- Hilfestellungen bei der Aufnahme von Hunden jederzeit
- der Amts-Vet gibt in seinem Statement an, G.K. habe ihnen einmal sehr geholfen, dann lese ich ein Dementi eines Zeugen dazu ...
- es gab einen öffentlichen Besichtigungstermin und nur ein oder zwei User haben Bilder erstellt, alle anderen haben keine Digi oder waren nicht in der Lage Fotos zu machen oder haben sich gedacht, es sind eh alles diegleichen Fotos?
- man liest von wenigen Usern dass sie vor Ort waren und sich ein Bild gemacht haben und geschockt waren. Waren wirklich nur diese wenigen User vor Ort?
- es wird geschrieben, Gesa würde gedeckelt usw. aber es kann doch nicht angehen, dass es dann nur diese wenigen Menschen gibt, die eine positive Erfahrung mit Gesa gemacht haben
jegliche Negativkritik darf geäußert werden,
positive Kritik darf nicht geäußert werden, da es sich um ein schwebendes Verfahren handelt - leuchtet mir nicht ein
wie es Zeugenaussagen gibt, über Negativsachen, so müssten Zeugenaussagen auftauchen, die Positivsachen bezeugen würden bei der mehrfach zitierten "Jüngerschar" die sich um Gesa versammelte
die Leute, die Positiverfahrungen mit Gesa machten, müssten vehement gegen die ganzen Negativäußerungen auftreten ..
hier wird berichtet, eine einzige Frau namens Coco soll ja wohl im VP-Forum sein, wäre vor Ort gewesen und diese habe gesagt, es sei zwar etwas schmuddelig gewesen - klar bei solch vielen Hunden - sie habe aber nichts Auffälliges feststellen können
wieso gibt es nur einen einzigen Menschen der zugibt, dass er vor Ort war und keine Negativtatsachen hat sehen können?
zwei Leute outen sich in der Sache als Interna, aber bei allem Verständnis, auch sie sagen nur Negativsachen und zeigen keinen einzigen positiven Sachverhalt auf
wobei der Eindruck entsteht, dass sie mehr telefonischen Kontakt mit Gesa hatten als denn persönlichen
einige User schreiben, dass Gesa keine Hilfe hätte haben wollen, bei der Anzahl der Hunde muss sie ja nunmal Helfer gehabt haben, wieso äußern sich diese Helfer nicht....
auf dem Video von Sam (der Hund mit dem Wasser) ist z.B. irgendeine Weide zu sehen, dort steht ein Unterstand - wofür er auch immer gedient haben mag, für die Hunde, für die Schafe entzieht sich meiner Kenntnis) aber es war ein Unterstand zu sehen,
auf dem Video von Sam mit dem Wasser ist sogar eine draußen stehende Hundehütte zu sehen, wobei anzumerken ist, dass nicht das Gelände auf diesem Video zu sehen ist, sondern nur ein Bruckstück des Geländes
ein Teil der User wird sich aber auch an andere Videos erinnern, ich hatte mir einige angeschaut, komisch finde ich da allerdings, dass es da auch Videos im Haus gibt und da machten die Hintergründe des Hauses einen anderen Eindruck als jetzt zuletzt ....
als negativ wird dargestellt, dass manche Leute Gesa aufregten, aber hallo, mal ganz ehrlich, hier sind ja auch einige Hundetrainer anwesend, habt ihr nicht alle dieses Gefühl Euren Kunden gegenüber auch schon mal gehabt, wenn ihr zum x-ten mal erklärtet, wie Hund tickt und Mensch es immer noch nicht verstand? aber dem sogenannten "Tierschutzengel" wird unterstellt, dass er auch noch privat die Fassade aufrecht zu halten hat (oder darf eine Gesa kein Privatleben haben) ...
und bei aller Liebe zu den Hunden, könnt Ihr alle von Euch behaupten, dass Euch Eure Hunde noch nie genervt haben und Ihr noch nie Euch gegenüber Freunden diesbezüglich "ausgelassen" habt ...
Gesa soll Hunde verkauft haben, soll Hunde weiter vermittelt haben, usw.,
wie kann es sein, dass sich kein einziger meldete, der einen Hund von Gesa erwarb und mit der Übergabe, dem Zustand des Hundes, der weiteren ggfs. auch telefonischen Betreuung in der Anfangszeit mehr als zufrieden war (ja doch, eine einzige schrieb so etwas)...
also so ganz erschließt sich mir das nicht. Bei dem Bekanntheitsgrad der Gesa unterstellt wird, und dem Ruf der Gesa unterstellt wird, muss es doch auch Stimmen geben, die wirklich echte Positiverlebnisse mit Gesa hatten.
Es wird von einer ganzen "Jüngerschar" gesprochen und diese "Jünger" schweigen nun alle -
DAS alles will mir nicht in den Kopf.
LG Idefix40