Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

Das Ziel ein Tierhalteverbot zu erreichen, ist auch nicht zu vergessen... Sonst gibt es bald ein drittes "Hof" und das ganze fängt von vorne an.
 
um nochmal auf die schafe zurückzukommen.

als ich mir gestern die fotos vom zarenhof angesehen hab, wo eins von den schafen dabei ist, vom 03.10. (ein bock und vier zippen) ist mir aufgefallen, das sie jetzt, im oktober, noch nicht geschoren waren


klar, wär hätts auch machen sollen, ich bezweifle, das gesa zu sowas in der lage ist.

schafe auf die wiese stellen und den lieben gott einen guten mann sein lassen ist genauso tierquälerei wie das, was mit den hunden passiert ist.

auch schafe brauchen pflege, sie müssen geschoren werden, sie müssen entwurmt werden (ganz wichtig jetzt im herbst mit albendazol gegen die leberegel), und vor allem müssen die klauen geschnitten werden.

ich mag mir nicht vorstellen, wie die bei den armen schafen ausgesehen haben


und dann hätten sie, den naturgesetzen zu folge, lämmer im frühjahr haben müssen, auf dem foto sehe ich aber kein einziges lamm, wobei mit 7 monaten wären sie schon alt genug gewesen, um verkauft zu werden.
andernfalls möchte ich mir gar nicht erst vorstellen, was aus den lämmchen geworden ist
 
Und ich möcht mir zusätzlich nicht vorstellen, was passiert ist, wenn es bei einer Geburt Komplikationen gab.

(Verdammt, ich hab die Bilder schon im Kopf. )
 
@ perro

ich glaube nicht, dass du pauschal sagen kannst, was sinn macht oder nicht, ich meine, von wegen poststellen, was die machen oder nicht danke

und was ich noch sagen wollte, ich würde hier keinen vergleich zum fall rohn ziehn, ich weiss nicht wirklich warum du das immer machst, aber dieser fall hier hat mit dem fall rohn soviel zu tun wie ..., also einer meinung nach, nichts.


@ tina

schöne idee mit dem flyer, also ich wäre dabei, zu helfen, wenn du hilfe brauchst.
 
Guten Morgen
ich lese schon ein paar Tage still mit bei Euch, hab mich nun endlich angemeldet.Ich würde gerne mithelfen wenn es irgendwie möglich wäre.
Finde es sehr gut das hier nix verschwiegen wird sondern das es die möglichkeit gibt das man seine meinung äußern kann.

Nun gehe ich mich erstmal vorstellen

Grüße Anne
 
Und ich möcht mir zusätzlich nicht vorstellen, was passiert ist, wenn es bei einer Geburt Komplikationen gab.

(Verdammt, ich hab die Bilder schon im Kopf. )


Naja... Bei einer Geburt (egal welches Säugetier) ist eines der Wichtigsten Voraussetzungen nun mal Sauberkeit! Man bemüht sich um absolute Sauberkeit, denn das minimiert die Wahrscheinlichkeit von Infektionen etc. Noch dazu ist es nötig die trächtige Hündin sehr sorgfältig und passend zu ernähren in dieser Zeit... Wasser wär natürlich auch ein Hit...

Ob das alles überhaupt möglich war unter diesen Lebensbedingungen?

Irgendwie kann ich mir das schwer vorstellen...
 
Toller Blog im übrigen auf Sonjas seite !!!
Und eins darauß sehr treffend

Quelle:
 
Bei dem ganzen Ausmass was dieser Fall angenommen hat bin ich ehrlich erstaunt das man hier in der Schweiz noch nichts davon gelesen hat Zumindest hab ich noch nichts dementsprechendes entdecken können
 


damit waren die schafe gemeint


schafe bringen ihre lämmer in der regel alleine zur welt und brauchen auch in den seltensten fällen hilfe dabei. nur bei den erstgebärenden sollte man schonmal ein auge drauf haben, auch, das die lämmer angenommen und nicht verstoßen werden.

ansonsten haben meine schafe, obwohl ein schöner stall da war, ihre lämmer draussen auf der wiese, teilweise im frost bekommen und mutter wie nachwuchs ging es sehr gut.

allerdings habe ich ihnen auch in höchstmaß an pflege zuteil werden lassen, und wenn es denn flaschenkinder gab, hab ich auch die aufgezogen.

nach der geburt ist es wichtig, drauf zu achten, das das mutterschaf nicht an hypokalzämie leidet, dafür kann man vorbeugend spezielle futterzusätze geben.

mir ist leider, als ich noch nicht so erfahren war, eine mutterziege an hypokalzämie eingegangen, also sowas kann passieren, aber wenn mans weiss, kann man vorkehrungen treffen, das es eben nicht passiert.


ich bezweifel nur, das dort für irgendetwas vorkehrungen getroffen wurden

und nein, ich habe keine beweise dafür, es sind nur vermutungen, die sich aus der schlimmen haltung der tiere herleiten lassen.
 

Ich will weder einem was vorschreiben noch untersagen, kann ich auch nicht.
Schrieb ich bereits ausdrücklich.

Nur ich hoffe ich darf meine Meinung dazu sagen?

Nun gewisse Paralelen zum Fall Rohn, haben hier bereit mehrere gesehn, aber darum geht es nicht.

Behörden arbeiten immer gleich und man kann aus Erfahrungen lernen - wenn man will.
Und ich mache solche Sachen öfters, und kenne eben diese von mir beschriebenen Dinge.

Mehr hab ich nicht sagen wollen - was für keinen anderen Interessant sein muss
 
ICh muß mal ganz blöde fragen sind denn einige hunde schon sichergestellt????
Wie wird es denn mit den Tieren weiter gehen also ich meine dürfen di evermittelt werde ???
ICh denke es würde höchste ZEit das die süßen endlich eine Chance auf ein anständiges zu Hause bekommen
 
Bei dem ganzen Ausmass was dieser Fall angenommen hat bin ich ehrlich erstaunt das man hier in der Schweiz noch nichts davon gelesen hat Zumindest hab ich noch nichts dementsprechendes entdecken können


Dann bitte verbreite es so gut es geht. Denn es wird nie ausgeschlossen sein dass Frau K. irgendwann einmal in eins unserer Nachbarländer auswandert und dort munter weitermacht. Schon geschehen, z.B. bei Tierquälerei an Pferden, die besagte Dame macht meines Wissens in Dänemark weiter. Nur so als Beispiel.
 

Soweit ich weiß nein.

Wie es mit den Tieren weitergeht weiß noch keiner, das macht ja alle so traurig.

Klar würde das zeit und darum kämpfen hier die meisten auch, denke ich....... ein ECHTES ZUHAUSE für diese Hunde
 

Wenn's von SZ selber ist, finde ich das gar nicht so zutreffend.
Immerhin wurde genau aus den Gründen, die oben angeführt sind doch der Hof gekauft für GK!
Klar, als sie's gesehen hat, da hat sie was unternommen - erstmal das, was man als Vermieter ganz gut unternehmen kann, denn immerhin hat man ein bisschen mehr Rechte als andere.
Anzeigen - so haben wir gelernt - haben auch vorher schon welche gemacht. Waren wohl doch nicht nur JAsager und WEGgucker!

Finde ich nicht so schön, das jetzt so darzustellen.
 
Aber wo kann sich diese frau mit so vielen Hunden verstecken ??
SChlimm das viele noch nicht die Augen aufmachen

Wir hatten noch vor ein paar Monaten überlegt einen Welpen von der notseite zu nehmen dann aber das thema 3 Hunde erstmal auf eis gelegt hätten wir den armen knopf nur genommen dann hätten wir wenigstens ein stück gutes getan

ich fühl mich so hilflos das ich so schlimm und man kann nicht wirklich helfen was tun
deshalb finde ich es toll das sich bei euch so viele gedanken mach
 
in den Zeugenaussagen auf SZ Seite steht das viele Hunde abgegeben worden sind in Pflegestellen und wo auch immer noch hin an dem letzten Sonntag-einen Teil wir G mitgenommen haben
 

Wie kannst Du davon ausgehen, dass der Blog von SZ selber ist, wenn unten ganz klar "Melanie" steht???

Bitte etwas genauer lesen, wenn man sich schon dazu negativ äussern will - es wird vermutlich die Melanie Triebel sein von Beschützerinstinke.de.

...und die Aussagen "JAsager und WEGgucker" stimmt leider sehr wohl - wenn auch nicht für alle... Für jede mini Anzeige gab es nämlich dutzende Menschen die eben gewusst haben wie es aussieht und G. über lange Zeit gedeckt haben! Einige auch zugegebenermaßen, denn sie outen sich zumindest JETZT endlich.
 
Der Eintrag ist von M. T. - und ich finde schon daß sie zwischen den Leuten die es gewagt haben nachzuhaken und den Leuten die G.K.s Ruf unhinterfragt weiter aufgebaut haben unterscheidet. Den teilweise recht harschen Ton kann ich gut nachvollziehen - hätte ich mich durch X E-Mails und Zuschriften der unterschiedlichsten Couleur kämpfen müssen (und den Kontakt mit diversen Freunden G.K. aufrecht erhalten müssen) wäre ich vermutlich auch ein wenig angewidert.

Aber Du hast insofern recht, daß auch Sonja Zietlow selbst sich blenden lies - aus den gleichen Gründen. (Ich glaube das hätte mir selbst auch geschehen können!) - immerhin hat sie aber keine Hunde in G.K.s Obhut übergeben, oder dafür gesorgt, daß dies andere Leute tun.
Ich denke dies ist ein/der große Unterschied.
Ich mag die klaren Worte.
 

Eine ganz andere Frage... WARUM soll sich diese Frau mit so vielen Hunden überhaupt verstecken wollen???

So wie es aussieht, wird ein Vorwurf der Sachbeschädigung wohl hängenbleiben... Ein Vorwurf der Tierquälerei jedoch nicht: also darf sie auch ihre Tiere behalten und mit denen hinziehen wohin sie auch will!

Wenn der AmtsVet meint, die Tiere hätten halt gespielt und es geht ihnen gut, so heisst das im Grunde für jeden der so Tiere halten möchte: grünes Licht! Kann Dir eh nichts passieren... Und sollte etwas nicht ganz rund laufen, dann halte diese Hunde gefälligst im Haus: denn da hat ein AmtsVet kein Recht/Veranlassung nachzuschauen!!! Auch nach Anzeigen nicht?

Wenn man von Behörden so herrlich untersucht wird, braucht man sich ja nicht verstecken?
 

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

N
Contrydog war/ist Gesa Kuhn zwischen der HP und dem tatsächlichen Zustand ...nun ja Der Zarenhof wurde von Sonja Zietlow an Gesa vermietet und das Endergebnis war dann das was Du in den Filmen siehst - also zwischen Schein und sein gab es eine gehörige Diskrepanz. Contrydog und Zarenhof sind...
Antworten
10
Aufrufe
5K
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…