ja, genau das frage ich mich.Das fragst Du Dich wirklich in Anbetracht einer solchen Situation? Das ist mir unverständlich.
Wurde aber auch in den Nachrichten gebracht das sie stattdessen eine Entschädigung fordert.... und schon kommen die ersten Kommentare, welche das Opfer zum Täter machen, indem man ihr Geldgeilheit unterstellt ... Finde ich abartig - aber gut, liegt in der Natur des Menschen
Wurde aber auch in den Nachrichten gebracht das sie stattdessen eine Entschädigung fordert.... und schon kommen die ersten Kommentare, welche das Opfer zum Täter machen, indem man ihr Geldgeilheit unterstellt ... Finde ich abartig - aber gut, liegt in der Natur des Menschen
Wurde aber auch in den Nachrichten gebracht das sie stattdessen eine Entschädigung fordert.... und schon kommen die ersten Kommentare, welche das Opfer zum Täter machen, indem man ihr Geldgeilheit unterstellt ... Finde ich abartig - aber gut, liegt in der Natur des Menschen
ja, genau das frage ich mich.Das fragst Du Dich wirklich in Anbetracht einer solchen Situation? Das ist mir unverständlich.
Wurde aber auch in den Nachrichten gebracht das sie stattdessen eine Entschädigung fordert.... und schon kommen die ersten Kommentare, welche das Opfer zum Täter machen, indem man ihr Geldgeilheit unterstellt ... Finde ich abartig - aber gut, liegt in der Natur des Menschen
Und? Wenn ich Dir was vor den Latz knallen würde hättest Du auch ein Recht auf Schmerzensgeld. Dieses "Prinzip" von versuchter Wiedergutmachung ist in vielen Nationen per Gesetz verankert und hat mit Nichten etwas mit Geldgeilheit zu tun.
Wurde aber auch in den Nachrichten gebracht das sie stattdessen eine Entschädigung fordert.
Und? Wenn ich Dir was vor den Latz knallen würde hättest Du auch ein Recht auf Schmerzensgeld. Dieses "Prinzip" von versuchter Wiedergutmachung ist in vielen Nationen per Gesetz verankert und hat mit Nichten etwas mit Geldgeilheit zu tun.
Nee. Sagt doch aber auch niemand, oder?
Soviel Geld gibt es auf der ganzen Welt nicht, dass man damit ein völlig entstelltes Gesicht, heftigste Schmerzen und verlorenes Augenlicht "wiedergutmachen" könnte.
Nichts hineininterpretieren was nicht dasteht. Wenn ich auf Geldgeilheit hinauswollte hätte ich das sicher geschrieben. Oder mache ich den Eindruck mit meiner Meinung hinter dem Berg zu halten?Und? Wenn ich Dir was vor den Latz knallen würde hättest Du auch ein Recht auf Schmerzensgeld. Dieses "Prinzip" von versuchter Wiedergutmachung ist in vielen Nationen per Gesetz verankert und hat mit Nichten etwas mit Geldgeilheit zu tun.
Nee. Sagt doch aber auch niemand, oder?
Soviel Geld gibt es auf der ganzen Welt nicht, dass man damit ein völlig entstelltes Gesicht, heftigste Schmerzen und verlorenes Augenlicht "wiedergutmachen" könnte.
Ja doch - HSH Freunds Antwort impliziert das, nach meinem Sprachverständnis.
Nichts hineininterpretieren was nicht dasteht. Wenn ich auf Geldgeilheit hinauswollte hätte ich das sicher geschrieben. Oder mache ich den Eindruck mit meiner Meinung hinter dem Berg zu halten?
Du liest aus HSH Freund´s Satz heraus, dass er ihr Geldgeilheit unterstellt? Vielleicht bin ich völlig auf dem Holzweg, aber ich lese das als reine Feststellung ohne Wertung.
Ich meinte damit lediglich das sie nicht aus reiner Menschenliebe auf das Prinzip "Auge um Auge" verzichtet hat (zudem besteht auch ein Kontext zu den vorhergegangenen Spekulationen über die Gründe ihres Verzichtes). Das mit der Geldgeilheit interpretierst du lediglich hinein.Nichts hineininterpretieren was nicht dasteht. Wenn ich auf Geldgeilheit hinauswollte hätte ich das sicher geschrieben. Oder mache ich den Eindruck mit meiner Meinung hinter dem Berg zu halten?
Ne ne sorry - ich bin der deutschen Sprache einigermaßen mächtig und Du hast dich eindeutig auf diesen Passus bezogen. Vielleicht hast Du es so nicht gemeint *hust* - aber das ändert an der eindeutigen Implizierung Deiner Antwort nix.
Das hast du mit keinem deiner Postings hier ....Tut mir leid - aber da kann ich Dir dann wirklich nicht helfen.
ich tu es ungern, aber da gebe ich ihm diesmal wirklich recht. Und genau das beschreibt mein Gefühl von oben.Ich meinte damit lediglich das sie nicht aus reiner Menschenliebe auf das Prinzip "Auge um Auge" verzichtet hat (zudem besteht auch ein Kontext zu den vorhergegangenen Spekulationen über die Gründe ihres Verzichtes). Das mit der Geldgeilheit interpretierst du lediglich hinein.
.... Dem mvg Verlag sagte Bahrami am Telefon, dass sie den Entschluss auf den Verzicht schon vor sieben Jahren gefällt hätte .... Ihr Anwalt erklärte aber, dass er weder etwas über die Urteilsvollstreckung noch die Entscheidung seiner Mandantin gewusst habe. "Ich weiß von nichts, denn Ameneh wollte unbedingt die Vollstreckung des Urteils und hatte für einen Verzicht bestimmte Bedingungen", sagte Ali Sarafi der ISNA, ohne auf diese Bedingungen einzugehen.