Genau.Diese Statistiken sind so oder so für die Füße. Darüber besteht ja hier eigentlich auch Konsens und ich würde niemals auch nur irgendeine davon bemühen, um irgendetwas zu beweisen. Wenn sie dann allerdings noch so verfälscht und missbraucht werden, darf man darauf hinweisen, finde ich.
Nein aber auf die Idee das es an dir und deiner unwiderstehlichen Art liegen könnte, kommst du auch nicht, du harter KerlNein, bei Dir liegt es wahrscheinlich nicht an mangelnden Sprachkenntnissen.
Weiß jetzt nicht, ob Dich das freuen sollte
Nein, ich glaube, es ist schlimmer, als Du denkst.Nein aber auf die Idee das es an dir und deiner unwiderstehlichen Art liegen könnte, kommst du auch nicht, du harter KerlDavon abgesehen finde ich das auch gar nicht schlimm wenn ich dich und du mich nicht verstehst..mir ging es um mama5...
Eben.Außer dass der Halter des Kaukasen ganz vernünftig wirkt, wüsste ich jetzt aber auch nicht auf was man in dem Bericht sonst so dringend eingehen müsste? War ja jetzt irgendwie nicht so *informativ.
Es ist halt so, das nur sehr wenige "gute" und aussagekräftige Statistiken gibt. Bezug auf Beissvorfälle habe ich persönlich noch keine gefunden.
Nein, ich glaube, es ist schlimmer, als Du denkst.
In der Schule hatten solche Leute nicht die besten Aufsätze gechrieben, da sie das Thema nicht erfassen konnten.
Kann man ihnen natürlich nicht vorwerfen.
Gugl wollte auch niemanden informieren, er ist ja nicht der mdrDAS war natürlich ungeheuer informativ.
Das ist bei euch offenbar schon chronisch.Gugl wollte auch niemanden informieren, er ist ja nicht der mdr, sondern teilte seine Meinung zu dem Müll der dort zweifellos behauptet wurde mit. Ich hab auch gegrunzt bei der Passage. Falsch und frech.
Nicht alles, was hinkt, ist ein VergleichGut, gut, wenn das nächste Mal ein Staffmix irgendwen auffrisst und im TV gesagt wird "Übrigens gehen die meisten Angriffe auf Menschen auf das Konto von Herdenschutzhunden, wohingegen der AmStaff allgemein als Familienhund gilt", errinnere ich Dich daran nicht zu grunzen. Wobei ich ja glaube dass Du mehr als nur grunzen würdest. Zu Recht.
Genau, wäre auch schlimm, wenn es der gleiche Typus wäre.
Also ist man erst äääächter Kampfhund, wenn man wie oft gelistet ist?
2 mal, 3 mal, 16 mal?
Kann ich gegenrechnen, wenn der Kaukase in ganz Dänemark gelistet ist?
Zählt das Tessin wenigstens etwas?
Nun, die "Listen" sagen zwar nicht viel aus, aber eins ganz sicher.Zu Recht grunsen, weiss ich nicht. Wenn man ganz ehrlich ist, wurden und werden HSH( in Ungarn) eingesetzt auch als Objektschützer, weil sie "Eindringlinge", dabei ist es egal, ob sie zwei oder vierbeinig sind angreiffen. Nichts mit "küsschen" geben, sie wurden schon für Schutz und Angriff gezüchtet.
Aber mit Pit und Staff kenne ich mich nicht so gut aus, wie mit Kuvasz und Komondor.
Die Aggression gegen Menschen ist aber eine völlig andere, als die anselektierte Artgenossenaggression.Na so ein Quatsch, du Stänkerheini.
Für mich persönlich ist der Unterschied die Rassegeschichte, der APBT wurde nun mal zu einem größeren Teil speziell für den Hundekampf gezüchtet, und AST und Co landen da halt mit in der Schublade, weil sie irgendwie ähnlich aussehen oder verwand sind.
HSH wurden zwar auch in den Kampf geschickt, aber ihre Aufgabe war eine andere.
Ja, Kuvaszok sind als "HSH" auch eher die 2. Wahl.Ich kenne hier mich nur in Ungarn aus. Da gelten Kuvasz schon sehr beissfreudig. Komondor weniger, liegt aber an die Eigenschaften der beide Rassen. Kuvasz eliminiert eher, Komondor macht Gegner eher kampfunfähig.
Komondor würde jemanden lange nur "festhalten" ohne richtig zu zu beissen, dagegen beisst Kuvasz meist sofort zu.
Ich hoffe ich habe verstänlich geschrieben.