Was fühlst du gerade?

[embrujo]

Naja, das war nicht die Frage. Du hast gefragt ob das Halsband ohne Stop verboten ist. Ist es nicht. Die Antwort ist Nein. Und nicht „Aber wenn…“
Es ist verboten Hunde zu würgen, auch mit Lederhalsband.

Die Verwendung eines zuziehenden Halsbandes z. B. "Kettenwürger" ohne Stopp, "Retrieverleine" ohne Stopp ist in Ö verboten.
Es geht um das "Zuziehen" des Halsbandes und das daraus resultierende Erschweren der Atmung.
Meines Erachtens könnte das auch in D von der Tierschutzhundeverordnung erfasst sein:
§ 2 (5) Es ist verboten, bei der Ausbildung, bei der Erziehung oder beim Training von Hunden Stachelhalsbänder oder andere für die Hunde schmerzhafte Mittel zu verwenden
Dieser Begriff muss ausgelegt werden. Es gibt da schon juristische Kommentare zu.

 

[Schorschi]

Kettenhalsband an sich natürlich nicht, aber wenn ich den als Würger einsetze, schon.

Wie man es hier leider oft sieht. Noch besser, Hund daran in die Höhe ziehen, bis er röchelt. Macht hier ein Malli Besitzer, weil der Hund Leinenpöbler ist. Ich habe ihn letztens gefragt, ob er meint es bringt was. Er macht es nämlich schon seit Jahren so.

 

[lektoratte]

@embrujo

Da man das Halsband aber mit oder ohne Stopp verwenden kann - indem man es an dem anderen Ring einhakt, oder an dem toten Ring und einem Kettenglied - ist das Halsband an sich nicht verboten, sondern lediglich seine Verwendung als Würgehalsband ist es.

Zumindest ist so mein letzter Kenntnisstand. (Der ist allerdings zugegebenermaßen schon älter.)

Genauso, wie es verboten ist, jedes andere Halsband so einzustellen, dass der Hund keine Luft kriegt.

Etwas OT:

Ich hab ja nun etwas mehr Erfahrung mit solchen Hilfsmitteln, als ich je haben wollte… und ich habe tatsächlich nicht ein Mal erlebt, dass der Würge-Effekt irgendwie eine positive Auswirkung gehabt hätte.

Weder bei meinem noch ihren einem anderen Hund.

Das scheint kein Reiz zu sein, der zu einem Hund durchdringt, der gerade hohl dreht.

 

[Gone in a flash]

Ich habe ein neues Spiel gefunden. Kauf ich.

 

[Crabat]

@embrujo Geht es Dir darum Deinen Verdacht eines Verbots zu bestätigen, oder darum dass Du es gerne verboten sehen würdest?

 

[matty]

@embrujo

Da man das Halsband aber mit oder ohne Stopp verwenden kann - indem man es an dem anderen Ring einhakt, oder an dem toten Ring und einem Kettenglied - ist das Halsband an sich nicht verboten, sondern lediglich seine Verwendung als Würgehalsband ist es.

Zumindest ist so mein letzter Kenntnisstand. (Der ist allerdings zugegebenermaßen schon älter.)

Aber wenn man einfach die Kette schließt und es als normales Halsband anpasst, so wie wir es im Tierheim gemacht haben, wenn keine passenden Halsbänder da waren, dann fällt es m.E. in eine völlig andere Kategorie, denn dann es kann nicht als Würger eingesetzt werden und es steht die Frage mit oder ohne Stopp gar nicht, es ist einfach ein Halsband.

 

[lektoratte]

Ja. Aber darum ist das Halsband an sich eben auch nicht verboten.

Dachte ich.

 

[Kyra]

Heute freue ich mich. Über 160 Tage hat es gedauert, aber gestern konnte meine Schwägerin heim gehen. Endlich wieder bei ihren Kindern sein.... So ein starker Mensch.

 

[bxjunkie]

Heute freue ich mich. Über 160 Tage hat es gedauert, aber gestern konnte meine Schwägerin heim gehen. Endlich wieder bei ihren Kindern sein.... So ein starker Mensch.

Hammer! Ich freue mich total für dich mit

 

[embrujo]

@embrujo Geht es Dir darum Deinen Verdacht eines Verbots zu bestätigen, oder darum dass Du es gerne verboten sehen würdest?

Weder noch. Ich DACHTE, es sei auch in D verboten. Deshalb hab ich mir die gesetzlichen Regelungen in D und Ö genauer angeschaut.

 

[snowflake]

Da man das Halsband aber mit oder ohne Stopp verwenden kann - indem man es an dem anderen Ring einhakt, oder an dem toten Ring und einem Kettenglied - ist das Halsband an sich nicht verboten, sondern lediglich seine Verwendung als Würgehalsband ist es.

Jetzt muss ich wieder blöd dazwischen gehen. Ich hatte solche Ketten ja auch in Verwendung, und ich habe die Leine nie in den "toten" Ring eingehakt, sondern immer so, dass sie sich zu ziehen konnte. Und ich habe damit nie einen Hund gewürgt (oder er sich). Von daher verstehe ich die Aufregung mal wieder nicht.

 

[Crabat]

Mal abgesehen vom Sport wo die Ketten auf totem Ring vorgeschrieben sind und man gar keine anderen Halsbänder verwenden darf, sind Ketten auch gut zB zur Angsthundesicherung bei dualer Führung. Sie sind reißfest, können nicht durchgebissen werden, und auf Zug kann der Hund sie nicht abstreifen.

 

[bxjunkie]

Jetzt muss ich wieder blöd dazwischen gehen. Ich hatte solche Ketten ja auch in Verwendung, und ich habe die Leine nie in den "toten" Ring eingehakt, sondern immer so, dass sie sich zu ziehen konnte. Und ich habe damit nie einen Hund gewürgt (oder er sich). Von daher verstehe ich die Aufregung mal wieder nicht.

Ich oute mich ebenfalls. Grumpy trug so eine, weil ich fand das sie ihm gut stand Der hat sich aber auch nicht damit gewürgt.

 

[Lille]

Heute freue ich mich. Über 160 Tage hat es gedauert, aber gestern konnte meine Schwägerin heim gehen. Endlich wieder bei ihren Kindern sein.... So ein starker Mensch.

Großartig! Und rechtzeitig zur Weihnachtszeit, wie schön für alle.

 

[lektoratte]

Und ich habe damit nie einen Hund gewürgt (oder er sich). Von daher verstehe ich die Aufregung mal wieder nicht.

Der Spacko hat sich definitiv gewürgt.

Das allerdings auch mit jedem anderen Halsband, außer dem Stachelhalsband.

Ob man das kann, hängt vielleicht davon ab, wie lang die Kette im Verhältnus zum Hundehalsband ist?

Oder wie klein oder groß die einzelnen Glieder?

 

[toubab]

Wie man es hier leider oft sieht. Noch besser, Hund daran in die Höhe ziehen, bis er röchelt. Macht hier ein Malli Besitzer, weil der Hund Leinenpöbler ist. Ich habe ihn letztens gefragt, ob er meint es bringt was. Er macht es nämlich schon seit Jahren so.

Vielleicht sorgt es dafür das der hund nicht aus dem halsband kommt und dein hund zu hackfleisch verarbeitet

 

[La Traviata]

Ich habe es nicht auf totem Ring, sondern als Kommunikationsmittel. Aktuell ist die Leinenführigkeit unterirdisch und jegliche Kommunikation verpufft im luftleeren Raum zwischen ihren Ohren. Heute zehn Minuten die Welt erklärt und schon habe ich wieder Zugriff und Kommunikation. Halte ich allemal für besser als ein Hund, der permanent im Halsband hängt und dabei ja auch keine Luft bekommt. Ziel dabei ist ja nicht den Hund zu strangulieren, sondern die Kommunikation wieder feiner zu stellen. Dann ist auch kein Zug drauf und der Hund hat keine Luftprobleme.

 

[embrujo]

Ich habe es nicht auf totem Ring, sondern als Kommunikationsmittel. Aktuell ist die Leinenführigkeit unterirdisch und jegliche Kommunikation verpufft im luftleeren Raum zwischen ihren Ohren. Heute zehn Minuten die Welt erklärt und schon habe ich wieder Zugriff und Kommunikation. Halte ich allemal für besser als ein Hund, der permanent im Halsband hängt und dabei ja auch keine Luft bekommt. Ziel dabei ist ja nicht den Hund zu strangulieren, sondern die Kommunikation wieder feiner zu stellen. Dann ist auch kein Zug drauf und der Hund hat keine Luftprobleme.

Mag so sein. Aber genau das ist eben in Ö verboten.
Und mit deinem Argument kann man auch Stachler etc. rechtfertigen. Ist halt nicht erlaubt.

 

[La Traviata]

Mag so sein. Aber genau das ist eben in Ö verboten.
Und mit deinem Argument kann man auch Stachler etc. rechtfertigen. Ist halt nicht erlaubt.

Kann man mit meinem Argument, und ich persönlich finde das auch richtig. Aber das ist nur meine Meinung. „Jedes“ „Hilfsmittel“ kann in den richtigen Händen positiv genutzt werden und in den falschen Händen negativ wirken.

 

[snowflake]

Und mit deinem Argument kann man auch Stachler etc. rechtfertigen.

Wenn lekto schreibt, der Spacko hat sich mit jedem Halsband außer dem Stachler gewürgt, könnte man darin für meine Begriffe durchaus eine Rechtfertigung des Stachlers sehen, für Hunde, die unterhalb dieser Schwelle nicht reagieren.

Was die Würgerkette angeht, so hatte ich die, anders als z.B. @La Traviata , ohne jegliche "erzieherische" oder kommunikative Absicht, sondern weil es damals hieß, Kette ist schonender fürs Fell als Halsband. Jedenfalls großgliedrige Kette.