Wir planen uns einen American Stafford anzuschaffen...

BlackCloud schrieb:

Nicht angeblich, das ist auch korrekt so. Meine Freundin hatte ja 3 Welpen und bereits nach einer Woche musste einer der Welpen wegen andauernder Beißereien gehen. Der zweite Welpe ist daraufhin dann ausgezogen (vermittelt worden), was auch das Beste ist bei dem Wurf.

Zum Vergrößern anklicken....

Soviel zu: wie schoen es doch ist lange mit seine wurfgeschwister zusammen leben zu "duerfen"

Hallo Zusammen!

Gestern Nachmittag, war ja die Vorkontrolle...

Ich bin ganz ehrlich, wir sind nun zwiegespalten und stark verunsichert...

Wieso?

Warum?

Verunsichert, dass das die richtige Rasse für euch ist oder verunsichert, ob ihr einen Hund von dem Verein bekommen könntet?

Nichts gegen den Verein oder die Kontrolleurin! Dagegen möchte ich Garnichts sagen!

Ich glaube die Kontrolleurin hatte auch nichts groß auszusetzen! Also sie hat nichts konkretes Leuten lassen, außer das eine dicht bewachsene Hecke evtl. nicht reicht und noch ein Zaun gezogen werden sollte. Aber der sollte sowieso kommen und das ist auch kein Problem!

Aber um es einfach klar geradeaus zu sagen:

Uns wurde diese Hunderasse quasi madig gemacht. Es wurde zum aller größten Teil nur (in unseren Augen die sich neu mit dieser Rasse beschäftigen!!) negatives erzählt! Wir wissen das nicht zu zu ordnen nun. Ich hätte gedacht, das es im Sinne der Listenhunde-Nothilfe liegt, die restlichen Menschen quasi davon zu überzeugen das diese Hunderasse nur durch die Medien so schlecht gemacht wird und die Vorfälle hochgepusht werden...

Aber irgendwie sind wir nun alle im Haus völlig verwirrt.

Von meiner Mutter (ihr gehört ja der Labrador Rüde) kam zum Schluss: "Ihr wollt euch doch nicht wirklich jetzt so eine Kampfmaschine zulegen oder? Ich will nicht das Samy hier zu Tode gebissen wird, nur weil euer nicht loslässt und sich festbeisst..." usw.

Ich bin ganz ehrlich, es wurde nur von Unverträglichkeit gegenüber anderen Hunden geredet, bissigen Vorfällen, usw.

Wir wissen nun nicht, was wir machen sollen...

Sind Stafford Terrier doch wirklich so aggressive Hunde?

Wir durften den Hund der Kontrolleuren auch noch persönlich kennenlernen. Ein total liebes Tier! Der ließ Garnichts von den vorher erzählten Geschichten andeuten...

Um es noch mal klipp und klar zu sagen! Ich möchte hier niemanden anprangern oder sonst was! Das Gespräch war sehr freundlich, aufschlussreich und informativ und es kann auch gut sein, das genau dieses Erklären der Listenhunde-Nothilfe so gewünscht ist...

Nur uns hat es verunsichert.

Ganz salopp gesagt...
Würde ich mich so bei meinen Kumpels/Bekannten/Verwandten an den Tisch setzen und sagen, mein VW Polo hat dieses Problem, diese Probleme, das ist kaputt, da quietscht es, so viel Öl verbraucht er usw. usw. usw., würde sich niemand mehr an dem Tisch einen VW Polo holen, versteht ihr?

Aber.. es ist richtig das man euch auf die eventuelle artgenossenunvertraeglichkeit aufmerksam macht, weil es die nun einfach mal geben kann beim amstaff, das man vorgewarnt ist und vorkehrungen treffen kann, um hunden dauerhaft und sicher trennen zu koennen.

Edit: es ist nicht im sinne vom tierheim auf teufel komm raus hunden zu verticken an blauaugige halter. Du bist damit explizit nicht gemeint!

Buhr schrieb:

Ganz salopp gesagt...
Würde ich mich so bei meinen Kumpels/Bekannten/Verwandten an den Tisch setzen und sagen, mein VW Polo hat dieses Problem, diese Probleme, das ist kaputt, da quietscht es, so viel Öl verbraucht er usw. usw. usw., würde sich niemand mehr an dem Tisch einen VW Polo holen, versteht ihr?

Zum Vergrößern anklicken....

hm - also einerseits kann ich natürlich verstehen, dass man Interessenten darüber informieren will, was evtl. auf sie zukommen kann.

Aber ich hätte die Damen dann wahrscheinlich gleich mal gefragt, warum sie einen VW Polo fährt, wenn dieser doch nur negative Seiten hat

Ganz ehrlich das finde ich gut So könnt ihr nur positiv überrascht werden
Als ich Anni in der Vermittlung hatte habe ich auch sehr viel 'gewarnt' und musste mir ähnliches anhören.
Tja das Ende vom Lied, nach einem Jahr kam der Hund zurück weil genau das wovor ich gewarnt hatte eingetreten ist. Und genau das möchte man durch solche Warnungen eben verhindern

Was konkret hat sie denn über Staffs erzählt?
Ich habe schon öfters gehört, dass von Vereinen (auch hier manchmal) die negativen Aspekte hervorgehoben werden, gerade wenn jemand ein etwas verklärtes Bild einer Rasse hat.
Wenn beispielsweise jemand meine Hündin kennen lernt und dann einen Dogo will, weil sie ja so lieb ist, dann mach ich die auch sehr deutlich darauf aufmerksam, dass sie ihre Macken hat, die nicht ohne sind und das sie im Sinne der verträglichkeit kein typischer Dogo ist.

Was noch hinzu kommt. Ihr werdet mit einem Soka unweigerlich mit dummen Sprüchen, teilweise extrem phantasievollen Vorurteilen konfrontiert. Da muss man mit leben können.

Ja, aber es kommt auch auf das WIE an und da habe ich, ist allerdings Jahre her und u.a. deswegen bin ich vom damaligen Verein weg, schon Unmögliches gehört.
Von Balance war da gar nichts. Deswegen noch mal in Ruhe überdenken und den entscheiden.

Mir gefallen Staffs und ich könnte mir auch vorstellen einen zu halten.
Aber ich halte immer mehrere Hunde und deshalb ist mir die Verträglichkeit sehr wichtig und damit ist der Staff bei mir raus.
Ich halte Parson Jack Russell und auch diese kleinen Terrier können bei Streitigkeiten heftig zur Sache gehen, was sich Ersthalter so gar nicht vorstellen können.
Allerdings gibt es keine so häufig auftretende Artgenossenunverträglichkeit wie beim Staff. Zudem sind meine Hunde von Gebrauchshundezüchtern, die auch auf Verträglichkeit selektieren.

Ich finde richtig das ein Interessent, in dessen erweitertem Haushalt bereits zwei Hunde leben explizit auf die Problematik hingewiesen wird.
Es muß zwar nicht so kommen, aber es kann so kommen und deshalb muß man sich im Vorfeld damit auseinander setzen und dann entscheiden, ob man damit leben kann und will.

Vielleicht wäre ein älterer, als verträglich bekannter, Staff eine Option? Hat die Vorkontrolleurin denn über mögliche Kandidaten gesprochen?

Manny schrieb:

Ganz ehrlich das finde ich gut So könnt ihr nur positiv überrascht werden
Als ich Anni in der Vermittlung hatte habe ich auch sehr viel 'gewarnt' und musste mir ähnliches anhören.
Tja das Ende vom Lied, nach einem Jahr kam der Hund zurück weil genau das wovor ich gewarnt hatte eingetreten ist. Und genau das möchte man durch solche Warnungen eben verhindern

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke aber, es ist ein Unterschied, ob man einen speziellen Hund einschätzt oder sich insgesamt über die Rasse auslässt.
Ich habe ja immerhin im Laufe der Jahre eine gewissen Annzahl dieser Hunde kennengelernt und die waren halt genauso individuell, wie bei jeder anderen Rasse,
Dass das Zuchtziel der Rasse nicht Artgossenverträglichkeit gegenüber jedem fremdem Hund ist, ist der TE ja klar.

Sie hat uns wahrscheinlich wirklich von "dem schlimmsten Stafford" erzählt, den man bekommen könnte. Wie gesagt, Ihr Hund hat uns super gefallen und war total lieb!!

Nur manche Sachen hätte man evtl. einfach anders "verpacken" können finde ich. Das kam auf uns halt ziemlich abschreckend rüber, bin ich ganz ehrlich!

Dabei wollen wir einem lieben Hund einfach ein tolles zu Hause bieten und mit ihm tolle Jahre verbringen. Und ich denke diese würde er bei uns und seinen Mitbewohnern auch haben!

Wie gesagt, ich kann es nur immer wieder betonen! Ich möchte hier kein Öl ins Feuer gießen oder sonst irgendwas! Der Verein bzw. die Kontrolleurin hat wahrscheinlich alles richtig gemacht und uns über alle Eventualitäten aufgeklärt! Es war halt nur wirklich sehr sehr viel auf einmal...

Solange du dir bewusst bist, das der liebe hund aufsmal die andere hunden im haus zum fressen gerne haben kann, ist alles gut. Um von unterwegs beim gassi mal nicht zu sprechen.

Cornelia T schrieb:

Ich finde richtig das ein Interessent, in dessen erweitertem Haushalt bereits zwei Hunde leben explizit auf die Problematik hingewiesen wird.
Es muß zwar nicht so kommen, aber es kann so kommen und deshalb muß man sich im Vorfeld damit auseinander setzen und dann entscheiden, ob man damit leben kann und will.

Vielleicht wäre ein älterer, als verträglich bekannter, Staff eine Option? Hat die Vorkontrolleurin denn über mögliche Kandidaten gesprochen?

Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, das ist ja auch alles richtig und das wussten wir ja auch, worauf wir uns da evtl. einlassen. Sonst hätten wir uns garnicht erst beworben!

Nein, über Kandidaten haben wir nicht gesprochen. Wir haben nur leuten lassen, das wir Interesse an einem der Welpen von Sally haben.

Aber in einem Punkt waren wir uns einig, ein Rüde würde besser zu uns und unseren tierischen Mitbewohnern passen

Manchmal neigt man als Vorkontolleur vielleicht auch dazu den schlimmsten Fall zu betonen. Ich habe mehrere Vorkontrollen für Angsthunde gemacht.
Für den Anfang wäre das Schlimmste das so ein Hund einläuft. Ich glaube den Interessenten haben die Ohren bei meinen Warnungen geklingelt.

Buhr schrieb:

Dabei wollen wir einem lieben Hund einfach ein tolles zu Hause bieten

Zum Vergrößern anklicken....

wenn ihr das auch so gesagt habt, wollten sie wahrscheinlich nochmal deutlich drauf hinweisen, dass man bei einem Welpen einfach noch nicht sicher sein kann, ob es auch ein lieber Hund wird und wollten abklären, ob ihr ihm auch dann noch ein tolles zu Hause bieten könnt/wollt, wenn er eben zu Artgenossen nicht mehr ganz so lieb wäre

Ich will jetzt nicht noch mal alles nachlesen, aber ich hätte spontan bei eurer Konstellation an eine Hündin gedacht und an eine ältere verträgliche Dame, so ab 3 -4 Jahren.
Wenn ihr gut klar kommt, kann man sich später immer noch an einen Welpen wagen.