hsh,
erstens, selbst bei offensichtlichen wolfsrissen wird das ganze "wildernden hunden" zugeschrieben, im zweifelsfall auch schon mal zwei 12 jährigen golden retrievern...eine entnahme von gewebeproben, um den verursacher zweifeslfrei festzustellen lehenen die behörden ab...ein schelm, der dabei böses denkt?!
schafhalter werden zum beispiel nur noch DANN entschädigt, wenn sie schutzmassnahmen nach massgabe des wolfsbüros ergriffen haben...sollten irgendwelche zweifel bestehen, bleibt der schafhalter auf seinem schaden sitzen.....
aber warum sollte das jemand anderen als einen jäger aufregen, gell?
das den bewohnern vor ort von wildfremden pseudoexperten vorgeschrieben wird, wie sie was zu tun haben, und im zweifelsfall auch noch draufzahlen, dafür, das sich andere am wolf aufgeilen , will nicht wirklich allen dort so recht schmecken....unverständlich?
das eine gesa kluth sich auf einer bürgerschaftsversammlung hinstellt, und alle bedenken mit der süffisanten bemerkung "alles nur bambisyndrom" vom tisch wischt...ohne auch nur jemals erkennen zu lassen, das sie die bedenken ernst nimmt, hat nicht nur ihr, sondern auch dem wolf viele sympathien verspielt...
!!!
