München: Labradormischling entstellt Mädchen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • 14. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi Pepsi der 2. ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 30 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
So, wie es aussieht, scheint sich das Ganze auf einem Spielplatz mit bestehendem Hundeverbot abgespielt zu haben und da fällt Hundehaltern nichts anderes ein, als virtuell auf Mütter im Allgemeinen und die Mutter des verletzten Kindes im Speziellen einzudreschen?

Irgendwie ganz schön peinlich...

Ich empfinde die wenigen nur Hundehalter in diesem Thread als deutlich weniger verbohrt als die Mütter ..

Schließlich habe ich ja Konsequenzen aus diesem Thread gezogen die eindeutig dazu dienen Gefahr schon im Vorfeld abzuwenden .
 
Ich glaube, dass Du Dir da etwas vor machst. Für mich hat ein 2 jähriges Kind nichts bei einem fremden Hund zu suchen. Egal ob der Hund ganz lieb ist, einen Maulkorb oder zwei Maulkörbe an hatte.

Hunde sind für uns unberechenbar und da kann man das Risiko nicht eingehen, dass da ein 2 jähriges Mädchen hingeht.

Wenn die Mutter den Hund vorher nicht gesehen hatte, finde ich es trotzdem etwas leichtsinnig, sein Kind losrennen zu lassen, ohne ihm hinterher zu gehen. Wenn sie den Hund zuvor gesehen hat, finde ich es grob fahrlässig.

Das sind zwei Baustellen, mein Post bezog sich auf deine Aussage, dass ja jedem von uns so etwas, wie der Dame passieren könne und diese Aussage habe ich verneint, es gingt hier jetzt nicht um die Mutter.

Ich bin mir sicher, dass viele Hundehalter nicht in eine Situation kommen, wie die alte Frau, da ich schon glaube, dass die meisten auf solche Vorzeichen, wie diesen einen Vorfall entsprechend reagieren und realisieren das ihr Hund eben Kinder nicht so dolle findet und daraus ihre Konsequenzen ziehen.

Du hast sicher recht damit, dass es jedem passieren kann, dass der eigene Hund ein Kind verletzen kann, die Risiken sind sicher unterschiedlich aber es gibt keine 100% - aber das sowas zweimal passiert, diese Wahrscheinlichkeit hängt doch sehr stark vom Halter ab und ich glaube nicht, dass es vielen passiert, dass ihr Hund zweimal Kinder beisst - dazu gehört dann schon was.
 
So, wie es aussieht, scheint sich das Ganze auf einem Spielplatz mit bestehendem Hundeverbot abgespielt zu haben und da fällt Hundehaltern nichts anderes ein, als virtuell auf Mütter im Allgemeinen und die Mutter des verletzten Kindes im Speziellen einzudreschen?

Irgendwie ganz schön peinlich...

Ich empfinde die wenigen nur Hundehalter in diesem Thread als deutlich weniger verbohrt als die Mütter ..

Schließlich habe ich ja Konsequenzen aus diesem Thread gezogen die eindeutig dazu dienen Gefahr schon im Vorfeld abzuwenden .

Ich z.B. bin auch Nur-Hundehalter (und als Spielplatzanwohnerin zuweilen von Müttern und Kindern sogar ziemlich genervt), dennoch sehe ich in diesem speziellen Fall nicht, warum man virtuell auf Mütter im Allgemeinen und die Mutter des verletzten Kindes im Speziellen in der Form eindreschen sollte, wie es hier im Fred streckenweise geschieht.
 
So, wie es aussieht, scheint sich das Ganze auf einem Spielplatz mit bestehendem Hundeverbot abgespielt zu haben und da fällt Hundehaltern nichts anderes ein, als virtuell auf Mütter im Allgemeinen und die Mutter des verletzten Kindes im Speziellen einzudreschen?

Irgendwie ganz schön peinlich...

Ich empfinde die wenigen nur Hundehalter in diesem Thread als deutlich weniger verbohrt als die Mütter ..

Schließlich habe ich ja Konsequenzen aus diesem Thread gezogen die eindeutig dazu dienen Gefahr schon im Vorfeld abzuwenden .

Ich z.B. bin auch Nur-Hundehalter (und als Spielplatzanwohnerin zuweilen von Müttern und Kindern sogar ziemlich genervt), dennoch sehe ich in diesem speziellen Fall nicht, warum man virtuell auf Mütter im Allgemeinen und die Mutter des verletzten Kindes im Speziellen in der Form eindreschen sollte, wie es hier im Fred streckenweise geschieht.

ganz einfach - weil es nur gerecht ist beide Seiten der Medaille zu betrachten.
 
Ich empfinde die wenigen nur Hundehalter in diesem Thread als deutlich weniger verbohrt als die Mütter ..

Schließlich habe ich ja Konsequenzen aus diesem Thread gezogen die eindeutig dazu dienen Gefahr schon im Vorfeld abzuwenden .

Ich z.B. bin auch Nur-Hundehalter (und als Spielplatzanwohnerin zuweilen von Müttern und Kindern sogar ziemlich genervt), dennoch sehe ich in diesem speziellen Fall nicht, warum man virtuell auf Mütter im Allgemeinen und die Mutter des verletzten Kindes im Speziellen in der Form eindreschen sollte, wie es hier im Fred streckenweise geschieht.

ganz einfach - weil es nur gerecht ist beide Seiten der Medaille zu betrachten.

Wurde doch zu genüge;)

Dennoch sieht unser Staat das Wohlergehen von Kindern höher als das von Hunden und wenn ein Hund nicht Kindersicher ist, sollte man ihm schlicht zur Sicherheit einen MK anziehen, wenn man sich in kinderreiches Terrain begibt - wo ist da das Problem?
Bislang ist noch kein Hund an einem gut sitzenden MK gestorben oder hat schwere Schäden davon getragen...
 
ganz einfach - weil es nur gerecht ist beide Seiten der Medaille zu betrachten.

Wenn man das sachlich und ohne Unterstellungen (in Form von unterstellter grober Fahrlässigkeit o.Ä.) tun würde und tatsächlich beide Seiten betrachten würde (anstatt mal kurz die Hundehalter-Seite zu erwähnen und sich dan in zig weiteren Posts fast ausschließlich über die angeblichen Verfehlungen der Mutter auszulassen), würde ich dem sogar zustimmen.

Auf dem Niveau, wie das hier über unzählige Seiten erfolgt, ist das in meinen Augen allerdings ein NoGo.
 
ganz einfach - weil es nur gerecht ist beide Seiten der Medaille zu betrachten.

Wenn man das sachlich und ohne Unterstellungen (in Form von unterstellter grober Fahrlässigkeit o.Ä.) tun würde und tatsächlich beide Seiten betrachten würde (anstatt mal kurz die Hundehalter-Seite zu erwähnen und sich dan in zig weiteren Posts fast ausschließlich über die angeblichen Verfehlungen der Mutter auszulassen), würde ich dem sogar zustimmen.

Auf dem Niveau, wie das hier über unzählige Seiten erfolgt, ist das in meinen Augen allerdings ein NoGo.

über die Verfehlungen der Halterin gibt es ja auch nicht viel zu diskutieren - über die der Mutter anscheinend schon ....

was mir wirklich zu denken gegeben hat...

und wenn du mir hier Unsachlichkeit und Niveaulosigkeit vorwerfen willst - dann zeige mir bitte wo ich entsprechendes geschrieben habe - damit ich dich besser verstehen kann .
 
ganz einfach - weil es nur gerecht ist beide Seiten der Medaille zu betrachten.
Wenn man das sachlich und ohne Unterstellungen (in Form von unterstellter grober Fahrlässigkeit o.Ä.) tun würde und tatsächlich beide Seiten betrachten würde (anstatt mal kurz die Hundehalter-Seite zu erwähnen und sich dan in zig weiteren Posts fast ausschließlich über die angeblichen Verfehlungen der Mutter auszulassen), würde ich dem sogar zustimmen.

Auf dem Niveau, wie das hier über unzählige Seiten erfolgt, ist das in meinen Augen allerdings ein NoGo.

über die Verfehlungen der Halterin gibt es ja auch nicht viel zu diskutieren - über die der Mutter anscheinend schon ....

was mir wirklich zu denken gegeben hat...

und wenn du mir hier Unsachlichkeit und Niveaulosigkeit vorwerfen willst - dann zeige mir bitte wo ich entsprechendes geschrieben habe - damit ich dich besser verstehen kann .

Ich finde, diese Aussage beschreibt es sehr gut.
 
Beispiel:

zu777 schrieb:
Nach diesem Thread hier werden Mütter mit Kleinkindern von mir noch großräumiger umgangen , da ja anscheinend bei manchen nicht von gesundem Menschenverstand bezüglich des Einschätzens von Gefahrenquellen auszugehen ist .

Anscheinend stellt ja das beaufsichtigen Ihrer Kinder für manche eine so kollossale Belastung dar , daß Aussetzer in der Beaufsichtigung ein unvermeidbares sind.

Ich finde solche Äußerungen daneben und unsachlich und halte sie vor dem Hintergrund dieses Beißvorfalls auch für niveaulos. Wir sprechen hier schließlich von einem Vorfall, der sich allem Anschein nach auf einem Spielplatz ereignet hat.

Ich halte den Umstand, dass ein Kind sich auf einem Spielplatz oder einer Spielwiese ein paar Meter von seiner Mutter entfernt, nicht für einen Aussetzer bei der Beaufsichtigung.

Die Mutter hat das Kind schließlich nicht auf einer Autobahnauffahrt ausgesetzt...
 
Und wo ich grade dabei bin: Auch die unterschwellige Unterstellung, die Mutter würde vor dem Hintergrund eventueller Schadensersatzforderungen berechnend vorgehen, die weiter vorne vorgebracht wurde (natürlich als rein sachliche Nachfrage:rolleyes:), finde ich in diesem Kontext ebenso niveaulos.

Ganz besonders dann, wenn solche Überlegungen nur in eine Richtung angestellt werden, wie es hier im Fred der Fall war.
 
Mir ist es schwer verständlich, wie man von Eigenverantwortung und Pflichtbewusstsein reden kann, aber einer Mutter nicht die Verantwortung für ihr Kind zuteilt.

Das Kind ist nicht aus dem Schoß der Hundehalterin auf die Welt gekommen, sondern im Bauch der Mutter herangewachsen. :hallo:

Die Hundehalterin hat bereits Kinder groß gezogen und hat bereits Enkelkinder. Sie will und kann vielleicht nicht mehr Aufgaben einer Mutter erfüllen.

Wenn eine Mutter Unterstützung benötigt, um mit dem 2 jährigen Kind auf das Fest zu gehen, kann sie sich auch der Dienste des Vaters bedienen, aus dessen Lenden das Kind zur Hälfte stammt. ;)
 
zu777 schrieb:
Nach diesem Thread hier werden Mütter mit Kleinkindern von mir noch großräumiger umgangen , da ja anscheinend bei manchen nicht von gesundem Menschenverstand bezüglich des Einschätzens von Gefahrenquellen auszugehen ist .

Anscheinend stellt ja das beaufsichtigen Ihrer Kinder für manche eine so kollossale Belastung dar , daß Aussetzer in der Beaufsichtigung ein unvermeidbares sind.

Manch einer wird sicher verstehen können warum ich im Verlauf dieses Threads zu solchen Schlussfolgerungen gekommen bin - du anscheinend nicht .

Aber damit kann ich ganz gut leben ...

ich kann mich da nur noch einmal wiederholen

Im Grunde genommen bin ich euch sogar dankbar , daß ihr mir geholfen habt die
Gefahrenquelle " Mutter mit Kleinkind "
auch bewusster als solche zu erkennen . :zufrieden:

und das habe ich keineswegs sarkastisch gemeint .
 
Und wo ich grade dabei bin: Auch die unterschwellige Unterstellung, die Mutter würde vor dem Hintergrund eventueller Schadensersatzforderungen berechnend vorgehen, die weiter vorne vorgebracht wurde (natürlich als rein sachliche Nachfrage:rolleyes:), finde ich in diesem Kontext ebenso niveaulos.

die Mutter sollte vor dem Hintergrund eventueller Schadensersatzforderungen genau überlegen wie sie sich in der Öffentlichkeit äußert . Das wird ihr auch jeder Anwalt der halbwegs bei Verstand ist geraten haben .


Ganz besonders dann, wenn solche Überlegungen nur in eine Richtung angestellt werden, wie es hier im Fred der Fall war.

warum meiner Meinung nach die Diskussion mittlerweile einseitig abläuft hatte ich ja bereits geschrieben

blau stammt von mir ...
 
Procten, :kindergarten:

Dein Nivöh wir wirklich langsam noch mehr als unterirdisch!

Steh doch einfach dazu, das es die um deine Belange als HH geht und das vorwiegend!

Damit kann man besser umgehen als mit diesem Quatsch.
 


auch schön geschrieben ...

Auszug

Eltern investieren viel Zeit und Mühe, ihren Kindern ein richtiges Verhalten im Strassenverkehr beizubringen. Kleine Kinder werden an die Hand genommen, wenn sie eine Strasse überqueren möchten, d.h. die Mutter befindet sich in unmittelbarer Nähe. Bei größeren ist die Mutter immer noch mit voller Aufmerksamkeit dabei und sogar mit Schulkindern wird ein Schulweg eingeübt, weil selbst mit 6 Jahren sie noch nicht alle Gefahren vorausschauend vermeiden können. Einen ählichen Umgang mit Hunden zu erreichen, würde weit mehr zur Sicherheit beitragen, als alle Verordnungen zusammen.
 


auch schön geschrieben ...

Auszug

Eltern investieren viel Zeit und Mühe, ihren Kindern ein richtiges Verhalten im Strassenverkehr beizubringen. Kleine Kinder werden an die Hand genommen, wenn sie eine Strasse überqueren möchten, d.h. die Mutter befindet sich in unmittelbarer Nähe. Bei größeren ist die Mutter immer noch mit voller Aufmerksamkeit dabei und sogar mit Schulkindern wird ein Schulweg eingeübt, weil selbst mit 6 Jahren sie noch nicht alle Gefahren vorausschauend vermeiden können. Einen ählichen Umgang mit Hunden zu erreichen, würde weit mehr zur Sicherheit beitragen, als alle Verordnungen zusammen.

Ich glaube ich hatte diesen Artikel auch schon mal verlinkt, oder zumindest einen ähnlichen!
Was ich daran schön finde ist, dass es außer mir noch andere Leute gibt, die einen Beißvorfall nicht einfach so hin nehmen nach dem Motto - armes Kind, böser Hund und unfähiger Halter.
Und die versuchen die "Sprache" der Medien zu verstehen.
Ich denke da wieder an das beliebte Wort "zerfleischen"!:unsicher:
 
Der Artikel ist ja auch in Ordnung, weil sachlich.

Es geht nicht darum, sämtlichen HH unreflektiert die Schuld zu geben. Aber was manche
hier vom Stapel lassen, ist nur noch peinlich. :unsicher:

Und das hätte ich auch als "nur" HH schon ätzend gefunden, ohne wenn und aber.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „München: Labradormischling entstellt Mädchen“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Branca<3
Hallihallo, Mein Mann und ich und unsere 2 Bullterrier ziehen zum 1.4. aus unserem gemieteten Reihenhaus in Karlsfeld (Vorort von München) aus und bevor ich irgendwo anders nach nachmietern suche wollte ich den Listenhund-Besitzern hier ne Chance geben. Weiß ja selbst wie schwierig es ist was zu...
Antworten
0
Aufrufe
338
Branca<3
Grazi
AmStaff-Mix Otto Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Handicap-Hund, AmStaff-Mix, American Staffordshire Terrier-Mischling, größere Kinder evtl. möglich, verträglich nach Sympathie Name: Otto Rasse: American Staffordshire Terrier-Mix Geschlecht: Rüde Kastrationsstatus...
Antworten
0
Aufrufe
170
Grazi
Grazi
AmStaff-Mix Scooter Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. AmStaff-Mix, American Staffordshire Terrier-Mischling, erfahrene Hundehalter gesucht, größere Kinder möglich, verträglich Name: Scooter Rasse: American Staffordshire Terrier-Mix Geschlecht: Rüde...
Antworten
0
Aufrufe
314
Grazi
Crabat
Ich finde geschirre auch nicht prickelnd, wenn ein hund da hängen bleibt mit ein fangzahn ist es auch nicht schön. meine hunden liefen ohne halsband, ich hatte solche „schlupfleinen“,
Antworten
3
Aufrufe
284
toubab
Zurück
Oben Unten