Mein Hund und viele brauchen Hilfe von euch!!!!! BITTE!!!

LuLiaNA

• 3. November 2002

• #41

also ich habe mir hier nen "wolf abgestimmt" und nichts ändert sich.
Solche Billig-Blättchen sind doch nur auf Stimmungsmache aus. Denke nicht, dass sie über genügend Einfluss verfügen, um auf politische Entscheidungen einzuwirken.
Aber ich muss gestehen ich kriege schon "nen Hals" wenn ich diese Manipulation am eigenen Leibe erlebe!
<img border="0" alt="[SoAngry]" title="" src="graemlins/soangry.gif" />

 

SaSa22

• 15. Mai 2024

• #Anzeige

Hi LuLiaNA ... hast du hier schon mal geguckt?

A

AS

15 Jahre Mitglied

• 3. November 2002

• #42

ich möchte euch auf folgendes hinweisen..

geht doch mal auf die seite der abstimmung... dann recht maustaste und dann auf Quelltext anzeigen..
dann seht unter anderem ihr folgendes:

......
&lt;scr*ipt language=javascript&gt;
&lt;!---

var wahla= 53664;
var wahlb= 13418;

var prozentwahla=Math.round((100/(wahla+wahlb))*wahla);
var prozentwahlb=Math.round((100/(wahla+wahlb))*wahlb);
var ausgabe="kampfhunde";
.....

Zum Vergrößern anklicken....

WahlA = alle Stimmen für "JA"
WahlB = alle Stimmen für "NEIN"

also sehr ihr mal, wieviele stimmen bereits für die antwort JA und für die antwort NEIN abgegeben wurden..

dadurch dass bei JA 3 - 4 mal mehr stimmen abgegeben wurden als bei NEIN müsst ihr natürlich dementsprechend mehr klicken um ein prozent für NEIN zu erhalten..

also alleine damit es 50 : 50 steht müssten wir ca. 40 000 mal für NEIN abstimmen.. wobei aber inzwischen niemand bei JA abstimmen dürfte..

ich hoffe somit allen klar gemach zu haben, wieso man soviel klicken muss um nur ein prozent mehr zu bekommen..

also dann: auf ein fröhliches klicken!!!

<small>[ 03. November 2002, 20:37: Beitrag editiert von: AS ]</small>

 

A

AS

15 Jahre Mitglied

• 3. November 2002

• #43

war übrigens ein bissl fleissig *g*
gegen 17:30 stand es:
ja: 53 664 stimmen gegen
nein: 13 418 stimmen *g*

mittlerweile sinds:
ja: 53 696
nein: 15 592
hehe.. bedeutet leider nur eine steigerung von 3 % für NEIN...

also immer brav weiterklicken

 

A

AS

15 Jahre Mitglied

• 5. November 2002

• #44

nachdem ich gestern abend SEHR SEHR sauer war, weil von 3. november auf 4. november.. gleich über 13 000 stimmen für ja dazugekommen sind..
hab ich nochmal eine mail an die kronenzeitung geschickt..
diesmal nicht mehr ganz so höflich..

also entweder haben da mehrere solche mails geschrieben oder ich weiss nicht *g*

die umfrage wurde zurückgesetzt.. das thema der umfrage wurde umgeändert..

Immer wieder kommt es zu tragischen Zwischenfällen mit bissigen Hunden. Sollen solche Züchtungen in Österreich verboten werden?

ist zwar immer noch nicht richtig formuliert, aber immerhin besser, als es vorher war..

HEHE

ich hoffe nun, dass die umfrage fair bleibt (sprich mehrfachvoten nicht mehr möglich ist) ausprobiert hab ichs allerdings nicht..

so.. jetzt ist die welt für mich wieder halbwegs in ordnung...
und ich hoffe, für euch andere auch

 

Volker

20 Jahre Mitglied

• 5. November 2002

• #45

Bei der Fragestellung ansich, bekomme ich schon einen Kariesanfall .

Immer wieder kommt es zu tragischen Zwischenfällen mit bissigen Hunden. Sollen solche Züchtungen in Österreich verboten werden?

Als würde jemand bissige Hunde züchten *grmpf*.

Was isn das überhaupt für eine Page ? Ist das ne Illustrierte oder sowas ?

 

Volker

20 Jahre Mitglied

• 5. November 2002

• #46

Huch, was ist den hier los ? Wusste garnicht das es so viele Ösis im Forum gibt *rennweg*.

Wie seit ihr den alle über die Alpen gekommen ?

 

A

AS

15 Jahre Mitglied

• 5. November 2002

• #47

die kronenzeitung ist in österreich sowas wie die bild in deutschland..

klar stimmt die jetztige fragenstellung nicht..
aber immerhin noch besser als:

immer wieder kommt es zu zwischenfällen mit sogenannten kampfhunden. sollen diese in österreich generell verboten werden????

also immerhin waren sie so "nett". haben die umfrage auf 0 gestellt und die fragestellung anders formuliert...

ich hatte sowas nicht mal annähernd erwartet...
also entweder hat denen meine mail doch a bissl zu denken gegeben.. oder es kamen eine ganze reihe solcher reaktionen wie die meine es war..

anders kann ich es mir nicht erklären..

 

Solveig

15 Jahre Mitglied

• 8. November 2002

• #48

ähhhhhhhhhhhm momentan steht es 80 zu 20 für ein Verbot?????

 

C

Cathrin

15 Jahre Mitglied

• 8. November 2002

• #49

Nee, 70% für ein Verbot
30% dagegen.
Hat auch 2Std mit drei Terminals gedauert.
Jetzt habe ich karierte Augen.
LG Cathrin

 

S

Squeeky

• 9. November 2002

• #50

Hallo,

habe auch mehrfach abgestimmt - stand aber jedes Mal bei 70 % für NEIN und 30 % für JA.

Ist doch irgendwie komisch, oder?

Mir scheint auch, dass da jemand dran dreht.. <img border="0" alt="[SoAngry]" title="" src="graemlins/soangry.gif" />