Gesundheit und Impffreiheit für Tiere

Crabat · 28. Januar 2014

Fraukie schrieb:
Hast Du schonmal nen Pferd an Tetanus verrecken (das ist kein "sterben) sehen?
Oder Dir die Nächte um die Ohren geschlagen um nen Parvowelpen durchzukriegen, der dann doch wegstirbt?

Ja, das sind so Argumente...die keine sind. Was soll das jetzt aussagen? Nur weil Du das mal gesehen hast und jemand anders nicht...ist was? Und vorallem wenn Du dann so weitermachst:

Fraukie schrieb:
Ein Tier, das nach der Impfung mal eben an Tollwut oder Staupe erkrankt ist mir noch nie begegnet. Nur mal nen Hund, der kurz nach der Impfung mit nem milden Zwingerhusten daherkommt und von dem man dann nichtmal sagen kann ob der vorher schon da war (und der auch stets vollständig ausheilt).

Bei meinem regulär geimpften Hund ist die Staupeimpfung durchgebrochen. Das hab ich schriftlich mit allen Ergebnissen. Daran ist er fast gestorben. Und bis man drauf kam was da los ist, hat man immer schön noch eine Panacur in den Welpen reingestopft.

Aber was sagt Dir das jetzt? Nur weil ich sowas gesehen habe und Du nicht?

Oder gilt nur das was Du gesehen hat?

Hi Crabat ... hast du hier schon mal geguckt?

Buroni · 28. Januar 2014

Fraukie schrieb:
Buroni schrieb:

Naja, wie hoch ist denn das Risiko in einem TW freien Land, dass sich Hund/Katze mit TW infizieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage kann halt ebensogut lauten:
"Warum sind wir ein TW freies Land?"
oder:
"Können wir eins bleiben, wenn für mehr und mehr Leute die Krankheiten, gegen die geimpft wird unbekannte Schreckgespenster werden, die so in Vergessenheit geraten sind, dass manche gar ihre Existenz anzweifeln?"
oder:
"Muss wirklich erst wieder TW, Tetanus, Kinderlähmung oder Dergleichen Verbreitung finden, damit es wieder "greifbar" wird?"

Niemand verlangt hier, dass irgendwer blind auf den "Impfzug" aufspringt.
Das wäre in meinen Augen auch nicht weniger falsch als "Alles Gift!" und "Nie wieder Impfung!" zu brüllen.

Ich glaub aber, dass die meisten der User hier das schon sehr gut im Griff haben und sich da auch stetig weiterbilden um die Versorgung ihres Tieres nochweiter zu optimieren.

Denn, das ist doch unser gemeinsames Anliegen:
Wir alle lieben unsere Tiere und möchten, dass es ihnen gut geht.
Und da isses doch feini, dass es soviele verschiedene Wege gibt darauf zu achten, dass es dem Tier gut geht.

lg
Fraukie[/SIZE][/FONT]

Aber TW verbreitet sich doch wohl kaum durch Stadthunde, die kaum Kontakt zu Wildtieren haben

Das sind doch genau die Aussagen, die ich so dermaßen lächerlich finde... das ist Panikmache auf Kosten der Gesundheit des Hundes!

Wie viele Hunde, von denen, die jährlich oder im 3 Jahrestakt gegen TW geimpf werden haben denn wirklich ein reelles Risiko an TW zu erkranken?

ich schätze mal, dass es vielleicht 10% sind? und das ist hoch angesetzt.
Da finde ich den Vergleich mit Polio oder Tetanus schon etwas... naja, ich würde es als Panikmache bezeichnen da man eben bei TW wesentlich genauer das Risiko abschätzen kann.
Polio kann ich wenns ganz blöd läuft bekommen, nachdem ich mit dem Bus gefahren bin - für TW braucht es direkten Kontakt.

ccb · 28. Januar 2014

Mariechen schrieb:
Oh oh, da fühlt sich aber jemand angepieselt

Wieso stellst du alle Fragen so ins lächerliche? Was hat denn ständig die Erde als Scheibe mit deiner Argumentation zutun?
Natürlich können wir uns die GOT als nettes Beispiel an den Kühlschrank heften, jedoch variiert sie in der Praxis leider meist etwas, sprich der Spielraum ist "relativ" groß.
Daher hinkt dein Beispiel.

Zum Verein: Erst einmal bin ich nicht in diesem Verein, jedoch sehr gut mit dem 1. Vorsitzenden befreundet Sein Name und Anschrift ist auf der Seite auch vermerkt) Wir tauschen uns gerne aus. Daher sehe ich deine "Vorwürfe" ihm gegenüber, etwas na wie soll ich sagen, an den Haaren herbeigezogen. Bzw. dient letztendlich nur dazu, uns Impfkritiker in einen Topf zu schmeissen und zu denunzieren.

Laktoseintolerantz als Oberbegriff der Chronischen Krankheiten?! Schwarz-Weiß-Denken? Wie weit bist du mit deinem Studium?

"In das Thema Impfungen einzuarbeiten ohne zu wissen wer wodran verdient oder was der gute Herr Pasteur am liebsten auf seinem Pausenbrot hatte." --->Auch da kann ich wieder nur fragen "Infektion/Seuchenlehre" Hallo?

Unterm Strich betrachtet wirst du hier persönlich und ziehst meine Aussagen ins lächerliche, für mich kein Diskussionspartner.

Desweiteren habe ich das Gefühl das du dich von meinen Aussagen in deinen Aufgaben/Arbeit gekränkt fühlst, dies war absolut nicht meine Absicht
Und das du deine Aufgaben vehement vertrittst ist ja auch absolut in Ordnung, wer macht das nicht in seinem Job. Nüchtern betrachtet ist es aber nun mal leider so mit Impfungen, Antiparasitika und Kastrationen rollt der Rubel.
Und da ist eben der Besitzer gefragt anhand Wissen einfach abwiegen zu können

Immer wieder interessant was Leute meinen, womit TÄ ihr Geld verdienen (P.S. Du hast den VErkauf von überteuertem, gesundheitschädlichem Futter vergessen :rolleyes:

)

Warum sind THPs so vehement GEGEN Impfungen, Antiparasitika und Kastrationen/ einige OPs ? Vielleicht weil genau DAS die Behandlungen sind, die sie selbst nicht anwenden dürfen? Was wäre wenn THP die Anendung von IMpfstoffen erlaubt wäre ? Ich würde WETTEN, dass diese dann zu nützlichen Stimulatoren des körpereigenen Immunsystems mutieren würden

... was sie genaugenommen auch sind :hallo:

Die Argumente von FRaukie sind durchdacht und belegbar - im Gegensatz zu den on ihr kritisierten BEHAUPTUNGEN dass "Impfstoffe tödliche Gifte" seien oder "das Immunsystem zerstören" .... dafür bist DU jeden Beweis / Linkk zu seriösen Quellen o.ä. schuldig geblieben!

Mariechen · 28. Januar 2014

Die "Argumente" von Fraukie sind erst einmal eigene Meinung, nicht mehr und nicht weniger.

Und es wäre auch jetzt egal mit was für tollen Links und Belege ich komme, es wird ins lächerliche gezogen (wieso eigentlich) :verwirrt:

Und nein beim besten Willen kann ich die Impfwütigkeit vieler Tierärzte nicht verstehen.
Wieso auch. Was ist an einer Impfung noch "natürlich" oder gar "nützlich" mit einem 25.000 mal höheren Quecksilbergehalt als es der Grenzwert für Trinkwasser erlaubt. :unsicher:

Oder auch Formaldehyd(auch Konservierungsmittel). Die biologische Reaktivität von Formaldehyd führt insbesondere beim Einatmen und beim Hautkontakt zu unerwünschten Wirkungen wie Schleimhautreizungen, allergischen Reaktionen sowie zu Augenreizungen und Kopfschmerzen. Formaldehyd steht unter dem Verdacht, ein karzinogenes Potential zu besitzen. Grenzwerte: Für Innenräume hat das BGA einen Grenzwert von 0,12 mg/m3 (0,1 ppm) festgelegt. Die maximale Arbeitsplatzkonzentration (MAK-Wert) beträgt 1 ppm. Hohe Formaldehydkonzentrationen in Innenräumen kommen z.B. durch Ausdünstungen von Spanplatten und Isolierschäumen zustande, außerdem durch Desinfektionsmaßnahmen, v.a. in Krankenhäusern (Pathologie, Krankenzimmer, Inkubatoren für Früh- u. Neugeborene). Quelle: Eigenes Pschyrembel

Überteuertem und gesundheitschädlichem Futter? Du meinst wohl eher nicht artgerecht oder natürlich! :lol:

Und, was "Die" Leute meinen, mit was Tierärzte ihr Geld verdienen ist mir relativ schnurz. Ich "weiß" es durchaus

Wiwwelle · 28. Januar 2014

Buroni schrieb:
Fraukie schrieb:

Buroni schrieb:

Naja, wie hoch ist denn das Risiko in einem TW freien Land, dass sich Hund/Katze mit TW infizieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Frage kann halt ebensogut lauten:
"Warum sind wir ein TW freies Land?"
oder:
"Können wir eins bleiben, wenn für mehr und mehr Leute die Krankheiten, gegen die geimpft wird unbekannte Schreckgespenster werden, die so in Vergessenheit geraten sind, dass manche gar ihre Existenz anzweifeln?"
oder:
"Muss wirklich erst wieder TW, Tetanus, Kinderlähmung oder Dergleichen Verbreitung finden, damit es wieder "greifbar" wird?"

Niemand verlangt hier, dass irgendwer blind auf den "Impfzug" aufspringt.
Das wäre in meinen Augen auch nicht weniger falsch als "Alles Gift!" und "Nie wieder Impfung!" zu brüllen.

Ich glaub aber, dass die meisten der User hier das schon sehr gut im Griff haben und sich da auch stetig weiterbilden um die Versorgung ihres Tieres nochweiter zu optimieren.

Denn, das ist doch unser gemeinsames Anliegen:
Wir alle lieben unsere Tiere und möchten, dass es ihnen gut geht.
Und da isses doch feini, dass es soviele verschiedene Wege gibt darauf zu achten, dass es dem Tier gut geht.

lg
Fraukie[/size][/font]

Zum Vergrößern anklicken....

Aber TW verbreitet sich doch wohl kaum durch Stadthunde, die kaum Kontakt zu Wildtieren haben

Das sind doch genau die Aussagen, die ich so dermaßen lächerlich finde... das ist Panikmache auf Kosten der Gesundheit des Hundes!

Wie viele Hunde, von denen, die jährlich oder im 3 Jahrestakt gegen TW geimpf werden haben denn wirklich ein reelles Risiko an TW zu erkranken?

ich schätze mal, dass es vielleicht 10% sind? und das ist hoch angesetzt.
Da finde ich den Vergleich mit Polio oder Tetanus schon etwas... naja, ich würde es als Panikmache bezeichnen da man eben bei TW wesentlich genauer das Risiko abschätzen kann.
Polio kann ich wenns ganz blöd läuft bekommen, nachdem ich mit dem Bus gefahren bin - für TW braucht es direkten Kontakt.

Naja bis auf die illegal eingebrachten Hunde aus Ländern wo die Tollwut tobt..letztes Jahr waren zwei einbrachte Tiere , eines davon steckte einen Hund an ...

embrujo · 28. Januar 2014

@Mariechen du willst doch nicht ernsthaft die grenzwerte fuer formaldehyd in der raumluft als argument gegen das impfen ins felde fuehren :gruebel:

die ueber einen laengeren zeitraum aufgenommene menge formaldehyd auf dem weg der inhalation ist mit der aufnahme durch die impfung ueberhaupt nicht vergleichbar. in etwa so, wie mit den aepfeln und den birnen. im uebrigen wird etwa 1-15! mg formaldehyd ueber die nahrung aufgenommen (und auch wieder abgebaut).
wieviel mg sind wohl im impfstoff enthalten?

Mariechen · 28. Januar 2014

embrujo schrieb:
@Mariechen du willst doch nicht ernsthaft die grenzwerte fuer formaldehyd in der raumluft als argument gegen das impfen ins felde fuehren die ueber einen laengeren zeitraum aufgenommene menge formaldehyd auf dem weg der inhalation ist mit der aufnahme durch die impfung ueberhaupt nicht vergleichbar. in etwa so, wie mit den aepfeln und den birnen. im uebrigen wird etwa 1-15! mg formaldehyd ueber die nahrung aufgenommen (und auch wieder abgebaut).
wieviel mg sind wohl im impfstoff enthalten?

Nö! War der komplette Absatz aus meinem Pschyrembel, den ich nicht aus dem Zusammenhang reißen wollte

....Bzw. machts jetzt aber auch nicht schöner....

embrujo · 28. Januar 2014

den kompletten absatz haetteste dir sparen koennen, weil er ueberhaupt nix mit impfen zu tun hat. oder wollteste einfach mal schlau tun?

Baudisch · 28. Januar 2014

Quecksilber und Formaldehyd sind nur 2 der gefährlichen Bestandteile in Impfstoffen. Mir scheint, dass darüber vergessen und/oder verdrängt wird, wie viel problematischer der Zusatz von Aluminium ist, das meines Wissens in allen Tierimpfstoffen enthalten ist. Um die Menge Antigen pro Impfdosis kleinzuhalten und so kostengünstig/gewinnoptimiert produzieren zu können, werden zur Steigerung der Immunantwort Alu-Verbindungen beigefügt. Dass Aluminium neurotoxisch wirkt, interessiert im Vet-Bereich kaum jemanden und eine mögliche Folgen wie z.B. Autoimmunerkrankungen auch nicht.

Mariechen · 28. Januar 2014

embrujo: Oder auch Formaldehyd(auch Konservierungsmittel). Die biologische Reaktivität von Formaldehyd führt insbesondere beim Einatmen und beim Hautkontakt zu unerwünschten Wirkungen wie Schleimhautreizungen, allergischen Reaktionen sowie zu Augenreizungen und Kopfschmerzen. Formaldehyd steht unter dem Verdacht, ein karzinogenes Potential zu besitzen.

Kannst jetzt besser schlafen?

Baudisch · 29. Januar 2014

Karzinogenes Potential hat Aluminium ebenfalls. Ich hab erst einen TV-Bericht (Akte Alu oder so) über Frauen gesehen, die durch aluminiumhaltige Deos Brustkrebs bekommen hatten. Wie viel höher mag das Risiko sein, wenn Alu fast direkt in den Kreislauf injiziert wird.

christine1965 · 29. Januar 2014

Baudisch schrieb:
Karzinogenes Potential hat Aluminium ebenfalls. Ich hab erst einen TV-Bericht (Akte Alu oder so) über Frauen gesehen, die durch aluminiumhaltige Deos Brustkrebs bekommen hatten. Wie viel höher mag das Risiko sein, wenn Alu fast direkt in den Kreislauf injiziert wird.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie man bei einer Erkrankung, deren Auslösemechanismus man selten auf nur eine Substanz, bzw. Prädisposition zurückführen kann, so genau weiß, dass es das Deo und nur das Deo war, das den Krebs ausgelöst hat....

C

Mariechen · 29. Januar 2014

Baudisch schrieb:
Karzinogenes Potential hat Aluminium ebenfalls. Ich hab erst einen TV-Bericht (Akte Alu oder so) über Frauen gesehen, die durch aluminiumhaltige Deos Brustkrebs bekommen hatten. Wie viel höher mag das Risiko sein, wenn Alu fast direkt in den Kreislauf injiziert wird.

Da gibt es ein ganz tolles Buch zu. Kann ich nur empfehlen

Giftcocktail Körperpflege: Der schleichende Tod aus dem Badezimmer: Amazon.de: Marion Schimmelpfennig: Bücher

Buroni · 29. Januar 2014

Wiwwelle schrieb:
Buroni schrieb:

Fraukie schrieb:

Die Frage kann halt ebensogut lauten:
"Warum sind wir ein TW freies Land?"
oder:
"Können wir eins bleiben, wenn für mehr und mehr Leute die Krankheiten, gegen die geimpft wird unbekannte Schreckgespenster werden, die so in Vergessenheit geraten sind, dass manche gar ihre Existenz anzweifeln?"
oder:
"Muss wirklich erst wieder TW, Tetanus, Kinderlähmung oder Dergleichen Verbreitung finden, damit es wieder "greifbar" wird?"

Niemand verlangt hier, dass irgendwer blind auf den "Impfzug" aufspringt.
Das wäre in meinen Augen auch nicht weniger falsch als "Alles Gift!" und "Nie wieder Impfung!" zu brüllen.

Ich glaub aber, dass die meisten der User hier das schon sehr gut im Griff haben und sich da auch stetig weiterbilden um die Versorgung ihres Tieres nochweiter zu optimieren.

Denn, das ist doch unser gemeinsames Anliegen:
Wir alle lieben unsere Tiere und möchten, dass es ihnen gut geht.
Und da isses doch feini, dass es soviele verschiedene Wege gibt darauf zu achten, dass es dem Tier gut geht.

lg
Fraukie[/size][/font]

Zum Vergrößern anklicken....

Aber TW verbreitet sich doch wohl kaum durch Stadthunde, die kaum Kontakt zu Wildtieren haben

Das sind doch genau die Aussagen, die ich so dermaßen lächerlich finde... das ist Panikmache auf Kosten der Gesundheit des Hundes!

Wie viele Hunde, von denen, die jährlich oder im 3 Jahrestakt gegen TW geimpf werden haben denn wirklich ein reelles Risiko an TW zu erkranken?

ich schätze mal, dass es vielleicht 10% sind? und das ist hoch angesetzt.
Da finde ich den Vergleich mit Polio oder Tetanus schon etwas... naja, ich würde es als Panikmache bezeichnen da man eben bei TW wesentlich genauer das Risiko abschätzen kann.
Polio kann ich wenns ganz blöd läuft bekommen, nachdem ich mit dem Bus gefahren bin - für TW braucht es direkten Kontakt.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja bis auf die illegal eingebrachten Hunde aus Ländern wo die Tollwut tobt..letztes Jahr waren zwei einbrachte Tiere , eines davon steckte einen Hund an ...

und nochmal die Frage: wie hoch ist das Risiko?

Ist es so hoch, das man pauschal jeden Hund impfen muss?

Und denkst du wirklich, TW würde sich durch ungeimpfte HAUStiere in Deutschland verbreiten?
Tut mir leid, das ist schon ein wenig lächerlich

embrujo · 29. Januar 2014

Mariechen schrieb:
embrujo: Oder auch Formaldehyd(auch Konservierungsmittel). Die biologische Reaktivität von Formaldehyd führt insbesondere beim Einatmen und beim Hautkontakt zu unerwünschten Wirkungen wie Schleimhautreizungen, allergischen Reaktionen sowie zu Augenreizungen und Kopfschmerzen. Formaldehyd steht unter dem Verdacht, ein karzinogenes Potential zu besitzen.

Kannst jetzt besser schlafen?

Du, ich kann sogar sehr gut schlafen

Aber noch immer hat das von Dir Geschriebene, auch wenn Du es fett schreibst, überhaupt nichts mit Formaldehyd in Impfstoffen zu tun.

Könntest Du mir mal belegen, in welchem Impfstoff Formaldehyd als Konservierungsmittel vorkommt und in welcher Menge?

:hallo:

ccb · 29. Januar 2014

embrujo schrieb:
Mariechen schrieb:

embrujo: Oder auch Formaldehyd(auch Konservierungsmittel). Die biologische Reaktivität von Formaldehyd führt insbesondere beim Einatmen und beim Hautkontakt zu unerwünschten Wirkungen wie Schleimhautreizungen, allergischen Reaktionen sowie zu Augenreizungen und Kopfschmerzen. Formaldehyd steht unter dem Verdacht, ein karzinogenes Potential zu besitzen.

Kannst jetzt besser schlafen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du, ich kann sogar sehr gut schlafen

Aber noch immer hat das von Dir Geschriebene, auch wenn Du es fett schreibst, überhaupt nichts mit Formaldehyd in Impfstoffen zu tun.

Könntest Du mir mal belegen, in welchem Impfstoff Formaldehyd als Konservierungsmittel vorkommt und in welcher Menge?

Ergänzend : Formaldehyd KANN zu ..... führen (bei entsprechender Menge, Applikation, Vorschädigung ... whatever)

Ansonsten hat der Satz (auch der, dass Impfstoffe tödlich seien) soviel Wahrheitsgehalt wie der Satz "Hunde sind Killer"

Es gibt Hunde die schon Menschen getötet haben - kein Mensch bestreitet das.
Es gibt auch Fälle von Medikamenten- und Impf-Nebenwirkungen - kein Mensch bestreitet das.

Du stellst nur die extremst seltenen Ausnahmen dar, als wenn es die REgel wäre

- die meisten Hunde sind die "besten Kumpel" des Menschen mit zig positiven Wirkungen .. und bei den meisten Medikamenten und Impfungen überwiegt die positive Wirkung BEI WEITEM ein mögliches Risiko

(aber erklär sowas mal einem BILD- oder Schwarzbuch-leser

)

Mariechen · 29. Januar 2014

ccb schrieb:
embrujo schrieb:

Mariechen schrieb:

embrujo: Oder auch Formaldehyd(auch Konservierungsmittel). Die biologische Reaktivität von Formaldehyd führt insbesondere beim Einatmen und beim Hautkontakt zu unerwünschten Wirkungen wie Schleimhautreizungen, allergischen Reaktionen sowie zu Augenreizungen und Kopfschmerzen. Formaldehyd steht unter dem Verdacht, ein karzinogenes Potential zu besitzen.

Kannst jetzt besser schlafen?

Zum Vergrößern anklicken....

Du, ich kann sogar sehr gut schlafen

Aber noch immer hat das von Dir Geschriebene, auch wenn Du es fett schreibst, überhaupt nichts mit Formaldehyd in Impfstoffen zu tun.

Könntest Du mir mal belegen, in welchem Impfstoff Formaldehyd als Konservierungsmittel vorkommt und in welcher Menge?

Zum Vergrößern anklicken....

Ergänzend : Formaldehyd KANN zu ..... führen (bei entsprechender Menge, Applikation, Vorschädigung ... whatever)

Nee kann doch nicht sein. Hat doch nichts mit Impfstoffen zutun Hast du doch einen Beitrag weiter oben geschrieben.

Ansonsten hat der Satz (auch der, dass Impfstoffe tödlich seien) soviel Wahrheitsgehalt wie der Satz "Hunde sind Killer"
Das wiederum finde ich einen Schlag ins Gesicht, für all die jenigen, deren Tiere an Impfschäden elendig verreckt sind!
Es gibt Hunde die schon Menschen getötet haben - kein Mensch bestreitet das.
Es gibt auch Fälle von Medikamenten- und Impf-Nebenwirkungen - kein Mensch bestreitet das.

Du stellst nur die extremst seltenen Ausnahmen dar, als wenn es die REgel wäre - die meisten Hunde sind die "besten Kumpel" des Menschen mit zig positiven Wirkungen .. und bei den meisten Medikamenten und Impfungen überwiegt die positive Wirkung BEI WEITEM ein mögliches Risiko
Achja und das beweisen dann die von der Pharma gesponserten (Kurzzeit-)Studien, oder wie?

(aber erklär sowas mal einem BILD- oder Schwarzbuch-leser )

Mir fällt jetzt als erste diese hier ein: Equilis® Prequenza Te ad us. vet. ----> Laut Hersteller zwar "nur" Spuren von Formaldehyd...

Zum Thema Studien...
Richtig, wo sind die Langzeitstudien?!

Die Wissenschaft der Impfschäden
Ein Team der Purdue University School of Veterinary Medicine führte mehrere Studien durch, um herauszufinden, ob Impfungen zu Veränderungen des Immunsystems von Hunden führen und lebensbedrohliche Immunschwächekrankheiten nach sich ziehen können. Offensichtlich hat man diese Untersuchungen initiiert, weil bereits Besorgnis bestand. Finanziell unterstützt wurde die Studie von der Haywood Foundation, die ihrerseits nach Beweisen dafür suchte, dass identische Veränderungen am menschlichen Immunsystem ebenfalls auf Impfungen zurückgehen. Die Beweise wurden gefunden.

Weiterlesen hier------>

ccb · 29. Januar 2014

Mariechen schrieb:
ccb schrieb:

Ergänzend : Formaldehyd KANN zu ..... führen (bei entsprechender Menge, Applikation, Vorschädigung ... whatever)

Nee kann doch nicht sein. Hat doch nichts mit Impfstoffen zutun Hast du doch einen Beitrag weiter oben geschrieben.

Ansonsten hat der Satz (auch der, dass Impfstoffe tödlich seien) soviel Wahrheitsgehalt wie der Satz "Hunde sind Killer"
Das wiederum finde ich einen Schlag ins Gesicht, für all die jenigen, deren Tiere an Impfschäden elendig verreckt sind!
Es gibt Hunde die schon Menschen getötet haben - kein Mensch bestreitet das.
Es gibt auch Fälle von Medikamenten- und Impf-Nebenwirkungen - kein Mensch bestreitet das.

Du stellst nur die extremst seltenen Ausnahmen dar, als wenn es die REgel wäre - die meisten Hunde sind die "besten Kumpel" des Menschen mit zig positiven Wirkungen .. und bei den meisten Medikamenten und Impfungen überwiegt die positive Wirkung BEI WEITEM ein mögliches Risiko
Achja und das beweisen dann die von der Pharma gesponserten (Kurzzeit-)Studien, oder wie?

(aber erklär sowas mal einem BILD- oder Schwarzbuch-leser )

Zum Vergrößern anklicken....

OK- damit disqualifizierst Du Dich für mich als ernstzunehmender, differenziert denkender Diskussionspartner ... und tschüß :hallo:

Schon erstaunlich, dass ich in über 15 Jahren noch nicht EINEN ernsthaften Impfschaden erlebt habe (nicht mal den VERDACHT darauf) ... und das bei zig geimpften Tieren .... wo die doch angeblich soooooo häufig sind
Ok .. meine Praxisvorgängerin hatte EINMAL EINE allergische Reaktion ...
ansonsten ... mal ne Beule, die nach ein paar Tagen weg war oder etwas Müdigkeit den Rest des Tages - that´s it.

Allergiker, ungeklärte komische "Immunerkrankungen", "Vergiftungserscheinungen" .... insgesamt extrem selten im Vergleich zur Menge der Patienten und definitiv nicht nach geimpften oder ungeimpften Tieren zu unterscheiden ...

ICH habe meine Meinung nicht im Internet geBILDet

- sondern aus jahrelanger persönlicher Erfahrung

Mariechen · 29. Januar 2014

ccb schrieb:
Mariechen schrieb:

ccb schrieb:

Ergänzend : Formaldehyd KANN zu ..... führen (bei entsprechender Menge, Applikation, Vorschädigung ... whatever)

Nee kann doch nicht sein. Hat doch nichts mit Impfstoffen zutun Hast du doch einen Beitrag weiter oben geschrieben.

Ansonsten hat der Satz (auch der, dass Impfstoffe tödlich seien) soviel Wahrheitsgehalt wie der Satz "Hunde sind Killer"
Das wiederum finde ich einen Schlag ins Gesicht, für all die jenigen, deren Tiere an Impfschäden elendig verreckt sind!
Es gibt Hunde die schon Menschen getötet haben - kein Mensch bestreitet das.
Es gibt auch Fälle von Medikamenten- und Impf-Nebenwirkungen - kein Mensch bestreitet das.

Du stellst nur die extremst seltenen Ausnahmen dar, als wenn es die REgel wäre - die meisten Hunde sind die "besten Kumpel" des Menschen mit zig positiven Wirkungen .. und bei den meisten Medikamenten und Impfungen überwiegt die positive Wirkung BEI WEITEM ein mögliches Risiko
Achja und das beweisen dann die von der Pharma gesponserten (Kurzzeit-)Studien, oder wie?

(aber erklär sowas mal einem BILD- oder Schwarzbuch-leser )

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Vergrößern anklicken....

OK- damit disqualifizierst Du Dich für mich als ernstzunehmender, differenziert denkender Diskussionspartner ... und tschüß

Absolut kein Problem, damit kann ich leben

embrujo · 29. Januar 2014

@Mariechen Mit dem equilis prequenza te haben wir frueher unsere pferde geimpft.
das ist eine kombi gegen grippe und tetanus.
das formaldehyd, das dort IN SPUREN voranden ist, wird mitnichten als konservierungsstoff verwendet, sondern als "toetungsmittel" fuer die impfviren. beim impfstoff gegen grippe handelt es sich um eine sog. totimpfung, d.h. es werden abgetoetete influenzaviren verwendet.

viel ahnung scheinst du nicht zu haben. hoffentlich aendert sich das noch im laufe deiner ausbildung, bevor du auf die menschheit bzw auf tiere losgelassen wirst :sauer:

sollte ich hierfuer eine sperre kriegen, nehme ich die gern in kauf :hallo:

Gesundheit und Impffreiheit für Tiere

Crabat

SaSa22

Buroni

ccb

Mariechen

Wiwwelle

Gott ist heute nicht hier

embrujo

Mariechen

embrujo

Baudisch

... wurde gelöscht.

Mariechen

Baudisch

... wurde gelöscht.

christine1965

Mariechen

Buroni

embrujo

ccb

Mariechen

ccb

Mariechen

embrujo

Diese Themen könnten dich auch interessieren: