Frankfuter Rundschau: Hunde beißen häufiger... „Diese Rasseliste muss weg.“

Hunde beißen häufiger


Laut offizieller Beißstatistik haben Hessens Hunde im vergangenen Jahr 225 Mal Menschen verletzt - weit mehr als vor der Einführung von Rasseliste und Wesensprüfung. Experten fordern nun eine Schulung der Halter.

Die hessische Hundeverordnung hat nicht bewirkt, dass weniger gebissen wurde. Im Gegenteil. Dies geht aus internen Statistiken des Innenministeriums hervor, die der Frankfurter Rundschau vorliegen. Die Zahl der Vorfälle, in denen Menschen leicht bis schwer verletzt wurden, ist von 72 im Jahr 2000 auf 225 im vergangenen Jahr gestiegen.
Im selben Zeitraum sank die Population der als gefährlich eingestuften Rassen, der sogenannten Listenhunde, um rund die Hälfte. Ausgenommen ist hier der Rottweiler, der erst Anfang 2009 – mit Bestandsschutz – auf die Liste kam. Hunde dieser Rasse bissen im vergangenen Jahr 14 Mal einen Menschen. Spitzenreiter blieb mit 61 Vorfällen aber der Schäferhund, der nicht auf der Liste steht.

„Diese Rasseliste muss weg.“ Da sind sich Experten, Tierschützer, Hundehalter und -züchter seit der Debatte um die als „Kampfhunde“ verschrienen Vierbeiner einig...

Beim hessischen Innenministerium unter Volker Bouffier (CDU) kam die Botschaft bislang nicht an. Nach Informationen der Frankfurter Rundschau steht zwar erneut eine Änderungen der Gefahrenabwehrverordnung an. Doch der scharfe Kurs bleibt – es gibt nur kleinere Reparaturen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wobei es natürlich nicht wahr ist das die Sokas weniger sind wie früher ...natürlich geht man von den offiziellen und brav angemeldeten aus.

Wiwwelle schrieb:

Wobei es natürlich nicht wahr ist das die Sokas weniger sind wie früher ...natürlich geht man von den offiziellen und brav angemeldeten aus.

Zum Vergrößern anklicken....

..was den minimalen anteil an soka-vorfällen umso erstaunlicher macht. ein soka-vorfall geht auch als solcher in die statistik, egal ob der hund angemeldet war.

Ich gehe nicht davon aus das Sokas vermehrt beißen, allerdings wird ein Hundebiß nur dann in die Statistiken kommen sofern sie auch gemeldet werden. Werde ich heute von einem Hund gebissen und gehe zum Arzt wars das..es besteht ja keine Meldepflicht seitens des behandelten Arzt oder von mir.

Der Kurs wird bleiben ..und dann die 20/40 Regelung noch eingeführt?

Wiwwelle schrieb:

Ich gehe nicht davon aus das Sokas vermehrt beißen, allerdings wird ein Hundebiß nur dann in die Statistiken kommen sofern sie auch gemeldet werden. Werde ich heute von einem Hund gebissen und gehe zum Arzt wars das..es besteht ja keine Meldepflicht seitens des behandelten Arzt oder von mir.

Zum Vergrößern anklicken....

das gilt für alle rassen. ich halte es für vorstellbar, daß vergleichbare beissvorfälle bei sokas eher gemeldet werden als die von nicht-sokas.

also kann man natürlich nicht sagen, daß sie vermehrt beissen, sondern daß sie weniger beissen (zumindest in hessen und zumindest, wenn menschen die opfer sind).

Nein das glaube ich persönlich nicht, ich gehe eher davon aus das bei illegal gehaltenen Hunde eher schon mal was unterm Tisch fällt. Gerade weil ich davon ausgehe das die meisten Vorfälle eh im häuslichen oder Bekanntenkreis passiert.

So ist es natürlich möglich das es weit aus mehr Vorfälle auch beim Schäferhund möglich ist ( nur um deutlich zu machen das ich nicht drauf poche das Sokas mehr beißen könnten. Das tun sie mit Sicherheit nicht) weil nicht alles angezeigt wird.

Ich persönlich fürchte nur das nach solchen Berichten schlicht noch schlimmeres kommt , aber bestimmt nicht die Abschaffung der Rasseliste.

das unterscheidet uns dann. ich schöpfe hoffnung für meinen hund daraus, daß menschen wie bloch so klar stellung beziehen, du siehst darin eine bedrohung für deinen hund.

welche beissvorfälle welcher rassen von wem warum gemeldet werden, darüber können wir nur spekulieren. eigentlich können wir auch nur darüber spekulieren, ob es weniger kampfhunde in hessen gibt oder nicht, was du so "natürlich" weisst.

am besten halten wir uns an die im artikel genannten zahlen und fakten.

Nun ja gugelhupf ..nicht umsonst steht fast täglich die Polizei auf der Matte mit Beschlagnahmungen. Hoffnung zu haben ist gut, vielleicht hab ich da zu wenig ich weiß nicht , eine Gefahr sehe ich im übrigen nicht für meine Hunde allein ( ja ich halte Schäferhunde) sonder im Allgemeinen für größere Hunde.

Sollte allerdings die Rasseliste abgeschafft werden , werde ich das bestimmt mit jede Menge Menschen feiern und endlich wirklich hoffen das im TH die Sokas eine echte Chance erhalten.

Statistiken sind selten absolute Fakten

aber "beschlagnahmte hunde" sind ja nicht gleich "gefährliche hunde"..das sind einfach nur bedauernswerte "hunde von dummen/naiven haltern" und opfer des gesetzes. über die gefährlichkeit bestimmter rassen sagen beschlagnahmungen nullkommanix aus. sie zeigen allenfalls die absurdität der gesetzeslage auf.

guglhupf schrieb:

am besten halten wir uns an die im artikel genannten zahlen und fakten.

Zum Vergrößern anklicken....

was ja aber aus den erfahrungen der letzten jahre völlig unwichtig ist, bzw. keine rolle spielt. denn aufgrund der population sind sie für die bzw. einige rassen stets von vorteil und für andere (die bestimmten) stets ein nachteil.

die beißstatistiken, haben beispielsweise für meine sokas bisher nichts positives gebracht.
eher das gegenteil ist der fall.

okay..da hast du mich wieder in die realität zurückgeholt..

Ach guglhupf ..sind sind nach dem Gesetz eingestufte *gefährliche* Rassen, mir wäre es auch lieber würde man erst einstufen wenn sich ein Hund völlig egal welcher Rasse sich wirklich auffällig gezeigt hat. Wobei man sich wohl auch den Halter , Züchter/Vermehrer zur Brust nehmen sollte.

Wie absurd das alles ist, ist doch eh klar.

okay

topic ist ja "rasseliste muss weg", nicht "mehr hunde auf die rasseliste".

Ich frage mich, wie ein Statement zum Thema Rasselisten geartet sein muss, damit es in den Augen einiger Personen nicht bedrohlich für die gesamte Hundewelt gesehen wird.

guglhupf schrieb:

das unterscheidet uns dann. ich schöpfe hoffnung für meinen hund daraus, daß menschen wie bloch so klar stellung beziehen, du siehst darin eine bedrohung für deinen hund.

welche beissvorfälle welcher rassen von wem warum gemeldet werden, darüber können wir nur spekulieren. eigentlich können wir auch nur darüber spekulieren, ob es weniger kampfhunde in hessen gibt oder nicht, was du so "natürlich" weisst.

am besten halten wir uns an die im artikel genannten zahlen und fakten.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Hoffnung stirbt zuletzt ...
Da die Listen nicht eingeführt wurden, um Bisse zu verhindern, denn so naiv sind auch unsere Politiker nicht, hat es wenig Sinn, auf logisch nachvollziehbare Argumente zu hoffen. Und auch "Menschen wie Bloch" beziehen schon jahrelang klar Stellung, ohne daß es die Verantwortlichen weiter tangiert. Das diese Stellungnahmen in den Ausschüssen wahrgenommen wurden und werden, dürfte klar sein. Sie haben trotzdem keinerlei Einfluss auf das Endprodukt. Wer nach dem Hin und Her in Thüringen immer noch an eine logische Vorgehensweise der Politik glaubt, dem ist wahrlich nicht mehr zu helfen.
Sie haben eine Logik, aber nicht die, die hier gesehen bzw. erwartet wird.

Es handelt sich hierbei ausnahmweise um einen Artikel, der sich kritisch mit der Rasseliste-Problematik beschäftigt. Dies allein ist aus Sicht der Rasselisten-Gegner zu befürworten. In Deutschland ist ein so gearteter Artikel eher die Ausnahme.

Wie jeder weiß, haben Medien in Deutschland eine sehr große Macht und Einfluss auf die Politik und die Meinung der Bevölkerung.

Natürlich wird ein Bericht die Rasselisten nicht kippen, aber er kann ein kleiner Anstoss in diese Richtung sein bzw. er hält die Diskussion am laufen und gibt ihr zusätzlichen Schwung.

Bloch und viele andere Experten und Gegener der Rasselsiten beziehen zwar seit längerer Zeit Stellung zu dem Thema, aber deren Meinung ist bis vor Kurzem noch nirgendwo zu lesen oder zu hören gewesen, wo auch mehrere Menschen erreicht wurden. Es sind auch mehr "Experten" geworden, die sich trauen Rasselisten in Frage zu stellen und es trauen sich immer mehr dies auch lauter und deutlicher auszusprechen.

Es ist kein Naturgesetz oder eine unumstößliche und natürliche Meinung, dass Kampfhunderassen auf Listen gehören, sondern diese Meinung und Ansicht ist durch die Medien geschaffen worden. Genauso können die Medien dazu beitragen, dass sich die Meinung verändert.

Es ist schon viel erreicht, wenn nur ein Richter diesen Artikel ließt und zum Nachdenken angeregt wird und dies seine Entscheidung in einem relevanten Prozess beeinflusst. Wie auch immer, wird der Artikel Menschen beeinflussen und die Welt einwenig mehr in die richtige Richtung rücken.

Mittlerweile gilt es unter fachkundigen Menschen ja schon fast als dumm, Rasselisten zu befürworten bzw. als taugliche Maßnahme anzusehen und Sokas als besonders gefährlich zu erachten.

Dass Rasselisten morgen abgeschafft werden, ist eine Träumerei, aber wer darauf hofft, dass sie auf dauer Bestand haben werden, schläft und träumt ebenfalls tief und fest.

Die Regelungen werden sich so oder so ändern. Die Medien haben das Thema längst wieder aufgenommen. In welche Richtung das ganze gehen wird, werden Hundehalter nur solidarisch beeinflussen können, aber davon sind wir weit entfernt.

3 Mal darf man raten, wieso Bloch und Gansloßer ein Podium bekamen, welches von der Opposition SPD organisiert wurde. Und dann darf man weiter kombinieren, wieso diese Ergebnisse die regierende CDU nicht erreichen werden. Und wer es immer noch nicht begriffen hat, der schaut einfach mal nach Thüringen, wo beide Parteien (in Regierungsverantwortung) dabei sind, Listen durchzudrücken, die ihre Partei - Kollegen anderswo, je nach Regierungsverantwortung oder Opposition, vorgeben, abschaffen zu wollen.

Es sind bestimmt auch nicht mehr Beißvorfälle als früher.

Nur heute rennt jeder gleich zur Polizei und meldet es.

Der Bouffier ist doch einer der hinterletzten, der sich bestimmt kein Volksvertreter nennen darf.

hier ist noch eine zusammenfassung der veranstaltung im hessischen landtag.



am 24.9. findet die nächste politische anhörung im hessischen landtag statt

"halterschulung, aber wie" (moderation: michael grewe, canis)

ich habe hoffnung...