Deutscher Schäferhund auf die Rasseliste

helki · 26. August 2008

und es werden hoffentlich viele folgen. wenn es alles nicht klappen sollte, tja pech für uns und glück für die rasselisten und aufatmen bei der masse der dsh halter und deren mixe.

Seid ihr wirklich so naiv und glaubt, dass die Rasselisten kippen, wenn der DSH auf die Liste kommt? Und wie kommt ihr überhaupt dazu, den Schäferhund als "Garanten" für ein Kippen der Liste zu verkaufen? Sicher ist da gar nix. Kann ja durchaus sein, dass die Rasseliste dadurch eben nicht kippt.

Was wenn es klappt, der DSH kommt auf die Liste und für die Sokas bleibt aber alles beim Alten? ... nur dass die Zustände in den Tierschutzorgas sich aufgrund der Riesenschwämme von DSHs und deren Mixen extrem verschlechtern (vermutlich auch für die dort beheimateten Sokas) und Tausende von Hunden ihr Heim verlieren, ausgesetzt werden, usw. usf. Das alles hatten wir ja schon 2000, nur dürften es bei den DSHs und deren Mixen noch viel, viel mehr Hunde sein. Ist euch das tatsächlich egal? Ich kann und will das einfach nicht glauben... anders ausgedrückt: Ich fasse es nicht.

Hi helki ... hast du hier schon mal geguckt?

dogmaster · 26. August 2008

zitat: helki:[/quote]Seid ihr wirklich so naiv/dämlich und glaubt, dass die Rasselisten kippen, wenn der DSH auf die Liste kommt?

[/quote]

helki; jetzt muß ich dir aber mal die rote karte zeigen

du verfällst ja gerade in das muster, welches du mir immer unterstellst und zwar ich werde beleidigend und benutze wörter wie dämlich. :lol:

es ist nicht unser ziel den dsh auf die liste zu bekommen, wie oft soll ich das noch sagen.

es werden mit sicherheit dsh beispiele in unseren aktionen verwendet werden, aber niemend wird mit plakaten a la ,,dsh auf die liste,, rumrennen. das habe ich doch schon zig mal geschrieben.

überliest du das mit absicht weil du sonst deine ,,wir müssen neue tierheime bauen und alle dsh und ihre mixe werden eigeschläfert,, sonst nicht ,,trällern,, kannst.

Pommel · 26. August 2008

@dogmaster: Nu bin ich verwirrt, ihr wollt nicht, dass der DSH auf die Liste kommt ? ... was palavert ihr dann die ganze Zeit darueber rum?

Sockemama · 26. August 2008

Also meine Lieben :hallo:

Mir steigt jetzt schön langsam der Kamm.
Ihr kommt mir vor wie der "deutsche Michel".
Pla, pla, pla,
Ihr setzt Euch ein für SOKAS in den Niederlanden etc. u. bekommt es in unserem Land noch nicht mal hin

und wollt jetzt noch den guten "Deutschen alten Schäferhund" auf die Liste bringen.

Ich verkraft das jetzt nicht. Ich leg mich jetzt in den Schoß meiner guten alten Deutschen Schäferhündin u. meinem kleinen gottlobenden SOKA u. erzähl denen mal den Unsinn, mal sehen was die dazu zu sagen haben.

Grüße Euch alle

mein Sohn würde sagen.

Joooo, ich liebe Dich auch. :love:

Gina2006 · 26. August 2008

@ Dogmaster Nur zum Verständnis: ihr plant die Forderung einzubringen, den DSH aus den von Dir genannten Gründen auf die Liste (in welchem Bundesland?) zu setzen? Ihr habt allein die Abschaffung der Listen zum Ziel, denn ihr erhofft euch durch die Diskussion in der Politik die Erkenntnis, dass es keine Rasseliten geben sollte sondern anderweitige Regelungen von Einzelfällen?
Schlimmstenfalls erhofft ihr euch weiterhin, wenn es zur Setzung des DSH auf eine Liste kommt, das diese dann durch die Proteste der DSH-Lobby-Meute gekippt wird, ganz???

Euer Vorhaben und auch wo ich Deine Argumente inzwischen durch weitere Beiträge nachvollziehen kann in allen Ehren aber was wenn ihr Euer Ziel (Abschaffung) nicht erreicht sondern sich eine neue Liste abzeichnet, wo dann auch DSH drauf steht? War es das dann wert und fühlst Du Dich dann trotz allem besser, weil Du etwas für die Gerechtigkeit getan hast. Das ist keine ironische sondern eine ernste Frage.
Wie gesagt, Du hast mit der Argumentation recht und es ist eine Ungleichbehandlung vorhanden, es ist nicht von der Hand zu weisen. Aber fühlt sich ein echter Hundeliebhaber wirklich wohl, wenn er durch Aktivität gegen eine Liste weitere Rassen auf eine seiner Meinung nach sinnlose Liste bringt?

Christy · 26. August 2008

Sockemama,
tut mir wirklich aufrichtig leid, aber mir fehlt offenbar manchmal der Verstand, um den Sinn Deiner Posts zu erfassen. :gruebel:

Bonfire · 26. August 2008

Sockemama schrieb:
Also meine Lieben
Mir steigt jetzt schön langsam der Kamm.
Ihr kommt mir vor wie der "deutsche Michel".
Pla, pla, pla,
Ihr setzt Euch ein für SOKAS in den Niederlanden etc. u. bekommt es in unserem Land noch nicht mal hin und wollt jetzt noch den guten "Deutschen alten Schäferhund" auf die Liste bringen.

Ich verkraft das jetzt nicht. Ich leg mich jetzt in den Schoß meiner guten alten Deutschen Schäferhündin u. meinem kleinen gottlobenden SOKA u. erzähl denen mal den Unsinn, mal sehen was die dazu zu sagen haben.

Grüße Euch alle

mein Sohn würde sagen.

Joooo, ich liebe Dich auch.

Mysteriös!
Nicht?

helki · 26. August 2008

Man beachte, ich habe das beleidigende "Dämlich" entfernt, bevor dogmaster mich gemaßregelt hat.

Ich war's. Ich hab das ganz alleine geändert.

dogmaster, dann erkläre mir bitte, wie ich Aussagen wie die nachfolgend zitierte verstehen soll:

und es werden hoffentlich viele folgen. wenn es alles nicht klappen sollte, tja pech für uns und glück für die rasselisten und aufatmen bei der masse der dsh halter und deren mixe.

Wenn alles nicht klappen sollte, so kann die Masse der DSH-Halter und Halter von DSH-Mixen aufatmen, sagst du...
Folglich entfällt das Aufatmen, wenn alles klappt. So habt ihr, so verstehe ich die Aussage (lasse mich aber gerne eines besseren belehren), also etwas vor, dass den DSHs und deren Mixen zum Nachteil geraten könnte/soll. Aufgrund der Tatsache, dass ich von dir schon mehrfach Forderungen gelesen habe, die in die Richtung "DSH auf die Liste" gingen, habe ich es nun so ausgelegt, dass dieser Nachteil in der Listung der DSHs und deren Mixen besteht. Sicher, es könnte auch was anderes geplant sein, das die Halter von DSHs und deren Mixen in irgendeinder Form beunruhigen sollte, da sie schließlich nur aufatmen können, wenn euer Vorhaben nicht gelingt...

Ob ihr es nun auf Plakate schreibt oder nicht, euer erklärtes Ziel ist es doch offenbar, im Glauben an den nicht existenten Fakt, dass die Listen abgeschafft würden, stünde der DSH drauf, den DSH auf die Liste zu kriegen und unter Vorspiegelung des nicht existenten Fakts, dass die Listen abgeschafft würden, stünde der DSH drauf, Mitstreiter zu gewinnen. Oder sehe ich das falsch?

Wer immer "ihr" sein mag...

dogmaster · 26. August 2008

Pommel schrieb:
@dogmaster: Nu bin ich verwirrt, ihr wollt nicht, dass der DSH auf die Liste kommt ? ... was palavert ihr dann die ganze Zeit darueber rum?

es kommt vor, dass man mal verwirrt ist.

natürlich ist es nicht unser ziel, den dsh auf die liste zu bekommen.
hätte ich morgen die möglichkeit mit einem verantwortlichen zu sprechen, würde ich ihm sagen, die rasseliste muß weg, weil sie nichts über die gefährlichkeit einer rasse aussagt.
natürlich würde ich auch das eine oder andere argument bzgl. des dsh einbringen.

dogmaster · 26. August 2008

helki schrieb:
Man beachte, ich habe das beleidigende "Dämlich" entfernt, bevor dogmaster mich gemaßregelt hat. Ich war's. Ich hab das ganz alleine geändert.

dogmaster, dann erkläre mir bitte, wie ich Aussagen wie die nachfolgend zitierte verstehen soll:

und es werden hoffentlich viele folgen. wenn es alles nicht klappen sollte, tja pech für uns und glück für die rasselisten und aufatmen bei der masse der dsh halter und deren mixe.

Zum Vergrößern anklicken....

ich habe dir schon mehrfach in diesem fred etwas erklärt mit dem erfolg, dass du es immer wieder so verstehst, wie du es verstehen willst.

aber ich erkläre es dir gerne auf ein neues;

wenn es nicht klappen sollte, dann bleibt alles beim alten .
d.h. du brauchst dir dann keine sorgen mehr zu machen, dass zigtausend dsh eingeschläfert werden und wir brauchen dann auch keine neuen tierheime bauen.
ist das verständlich genug?

außerdem gilt für mich und viele andere auch, ,,die hoffnung stirbt zuletzt,,

Bonfire · 26. August 2008

helki schrieb:
Man beachte, ich habe das beleidigende "Dämlich" entfernt, bevor dogmaster mich gemaßregelt hat. Ich war's. Ich hab das ganz alleine geändert.

dogmaster, dann erkläre mir bitte, wie ich Aussagen wie die nachfolgend zitierte verstehen soll:

und es werden hoffentlich viele folgen. wenn es alles nicht klappen sollte, tja pech für uns und glück für die rasselisten und aufatmen bei der masse der dsh halter und deren mixe.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn alles nicht klappen sollte, so kann die Masse der DSH-Halter und Halter von DSH-Mixen aufatmen, sagst du...
Folglich entfällt das Aufatmen, wenn alles klappt.

So habt ihr, so verstehe ich die Aussage (lasse mich aber gerne eines besseren belehren), also etwas vor, dass den DSHs und deren Mixen zum Nachteil geraten könnte/soll.

Würde ich so formulieren:
Das allen Rassen zum Vorteil geraten könnte!

Ich bin aber nicht "ihr"!
Wüsste auch nicht, wo "ihr" liegt.

Aufgrund der Tatsache, dass ich von dir schon mehrfach Forderungen gelesen habe, die in die Richtung "DSH auf die Liste" gingen, habe ich es nun so ausgelegt, dass dieser Nachteil in der Listung der DSHs und deren Mixen besteht. Sicher, es könnte auch was anderes geplant sein, das die Halter von DSHs und deren Mixen in irgendeinder Form beunruhigen sollte, da sie schließlich nur aufatmen können, wenn euer Vorhaben nicht gelingt...

Ob ihr es nun auf Plakate schreibt oder nicht, euer erklärtes Ziel ist es doch offenbar, im Glauben an den nicht existenten Fakt, dass die Listen abgeschafft würden, stünde der DSH drauf, den DSH auf die Liste zu kriegen und unter Vorspiegelung des nicht existenten Fakts, dass die Listen abgeschafft würden, stünde der DSH drauf, Mitstreiter zu gewinnen. Oder sehe ich das falsch?

Wer immer "ihr" sein mag...

watson · 26. August 2008

Ich verstehe das so...

Wir bringen jetzt ein Bauernopfer und schauen, ob es funktioniert. Wenn nicht, haben wir wenigstens das Gefühl, ab dem Zeitpunkt der erweiterten Rasselisten besteht wenigstens Gerechtigkeit.

Nun mag im nachhinein relativiert werden oder nicht: "Eigentlich soll eine andere Hunderasse je gar nicht auf die Liste, ist ja nur `ne Idee..."

Wem soll das noch erzählt werden? Wer glaubt das noch wirklich?

Erweiter man schön die Listen, in BB stehen alle größeren Hunde eh schon auf Liste 3, dann sind wir alle friedlich und vereint solidarisch...

Klar, WER glaubt DAS denn?

Mir wird eher Angst vor den sog, "Hardlinern" als vor den nicht verstehenden Menschen, die nie einen Hund hatten. Die sind Argumenten noch zugänglich und lassen sich vom Unsinn der Rasseneinteilung überzeugen.

Was für eine Welt...

watson

dogmaster · 26. August 2008

Gina2006 schrieb:
@ Dogmaster Nur zum Verständnis: ihr plant die Forderung einzubringen, den DSH aus den von Dir genannten Gründen auf die Liste (in welchem Bundesland?) zu setzen? Ihr habt allein die Abschaffung der Listen zum Ziel, denn ihr erhofft euch durch die Diskussion in der Politik die Erkenntnis, dass es keine Rasseliten geben sollte sondern anderweitige Regelungen von Einzelfällen?
Schlimmstenfalls erhofft ihr euch weiterhin, wenn es zur Setzung des DSH auf eine Liste kommt, das diese dann durch die Proteste der DSH-Lobby-Meute gekippt wird, ganz???

wir planen keine forderung einzubringen die den dsh auf die liste bringt. aber der dsh wäre ein fester bestandteil bei einer möglichen diskussion. aber soweit sind wir ja noch nicht. vielleicht werden auch erstmal artikel in hundezeitschriften geschrieben, die der breiten masse zugänglich sind um die reaktionen abzuwarten um sich dann gezielter auf eine strategie vorzubereiten. es haben schon gespräche mit redaktionen einiger zeitschriften stattgefunden und die rückmeldung war sehr positiv, zumal die zeitschriften sich dadurch natürlich auch auflage erhoffen.

Euer Vorhaben und auch wo ich Deine Argumente inzwischen durch weitere Beiträge nachvollziehen kann in allen Ehren aber was wenn ihr Euer Ziel (Abschaffung) nicht erreicht sondern sich eine neue Liste abzeichnet, wo dann auch DSH drauf steht? War es das dann wert und fühlst Du Dich dann trotz allem besser, weil Du etwas für die Gerechtigkeit getan hast. Das ist keine ironische sondern eine ernste Frage.
Wie gesagt, Du hast mit der Argumentation recht und es ist eine Ungleichbehandlung vorhanden, es ist nicht von der Hand zu weisen. Aber fühlt sich ein echter Hundeliebhaber wirklich wohl, wenn er durch Aktivität gegen eine Liste weitere Rassen auf eine seiner Meinung nach sinnlose Liste bringt?

soweit wird es ja nicht kommen. und für mich gibt es keine ,,echten,, und keine unechten,, hundefreunde sondern nur hundefreunde. mir ist in diesem zusammenhang schon mal in einem anderen fred unterstellt worden, ich wäre kein ,,echter,, hundefreund, weil ich gegen das importieren von hunden aus dem ausland bin.

Bonfire · 26. August 2008

watson schrieb:
Ich verstehe das so...

Wir bringen jetzt ein Bauernopfer und schauen, ob es funktioniert. Wenn nicht, haben wir wenigstens das Gefühl, ab dem Zeitpunkt der erweiterten Rasselisten besteht wenigstens Gerechtigkeit.

Nun mag im nachhinein relativiert werden oder nicht: "Eigentlich soll eine andere Hunderasse je gar nicht auf die Liste, ist ja nur `ne Idee..."

Wem soll das noch erzählt werden? Wer glaubt das noch wirklich?

Erweiter man schön die Listen, in BB stehen alle größeren Hunde eh schon auf Liste 3, dann sind wir alle friedlich und vereint solidarisch...

Klar, WER glaubt DAS denn?

Mir wird eher Angst vor den sog, "Hardlinern" als vor den nicht verstehenden Menschen, die nie einen Hund hatten. Die sind Argumenten noch zugänglich und lassen sich vom Unsinn der Rasseneinteilung überzeugen.

Was für eine Welt...

watson

8 Jahre ohne Angst!?
8 Jahre tote Argumentation!
8 Jahre nicht verstehende Menschen!
8 Jahre unsinnige Listen!
Und heute ist der Tag, an welchem Du deine Angst bekundest?
Und Schuld haben die Hardliner?
Entschuldigung!

helki · 26. August 2008

dogmaster schrieb:
wenn es nicht klappen sollte, dann bleibt alles beim alten .
d.h. du brauchst dir dann keine sorgen mehr zu machen, dass zigtausend dsh eingeschläfert werden und wir brauchen dann auch keine neuen tierheime bauen.
ist das verständlich genug?

Im Umkehrschluss hieße das also, wenn es klappen sollte, dann bleibt nicht alles beim Alten. D.h. Ich muss mir dann Sorgen machen, dass Zigtausend DSH eingeschläfert werden und wir dann auch neue Tierheime bauen müssen.
Ja, das war verständlich genug. Besten Dank.

Der Bevölkerung wurde seinerzeit vorgekauelt, wenn die Sokas hingehangen werden, dann wird alles gut. Da wurden auch trotz vollkommen unausgegorener Pläne und ohne Rücksicht auf Verluste Forderungen gestellt - das Ende kennen wir alle.
Ich sehe da, um ehrlich zu sein, keinen Unterschied zu dem Geschrei im Sinne von "DSH auf die Liste, dann wird alles gut".

Schlimm genug, dass "ihr" offenbar ein bzw. zigtausend Bauernopfer bringen wollt, aber dass eure Handlungsweise immense Parallen zu dem Vorgehen derer aufweist, die diese Listen zu verantworten haben, verstimmt mich ganz immens.

Mir geht's wie Watson, mir machen selbst ernannte "Hardliner" mittlerweile fast mehr Angst als der Mob.

dogmaster · 26. August 2008

helki schrieb:
dogmaster schrieb:

wenn es nicht klappen sollte, dann bleibt alles beim alten .
d.h. du brauchst dir dann keine sorgen mehr zu machen, dass zigtausend dsh eingeschläfert werden und wir brauchen dann auch keine neuen tierheime bauen.
ist das verständlich genug?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Umkehrschluss hieße das also, wenn es klappen sollte, dann bleibt nicht alles beim Alten. D.h. Ich muss mir dann Sorgen machen, dass Zigtausend DSH eingeschläfert werden und wir dann auch neue Tierheime bauen müssen.
Ja, das war verständlich genug. Besten Dank.

Der Bevölkerung wurde seinerzeit vorgekauelt, wenn die Sokas hingehangen werden, dann wird alles gut. Da wurden auch trotz vollkommen unausgegorener Pläne und ohne Rücksicht auf Verluste Forderungen gestellt - das Ende kennen wir alle.
Ich sehe da, um ehrlich zu sein, keinen Unterschied zu dem Geschrei im Sinne von "DSH auf die Liste, dann wird alles gut".

Schlimm genug, dass "ihr" offenbar ein bzw. zigtausend Bauernopfer bringen wollt, aber dass eure Handlungsweise immense Parallen zu dem Vorgehen derer aufweist, die diese Listen zu verantworten haben, verstimmt mich ganz immens.

Mir geht's wie Watson, mir machen selbst ernannte "Hardliner" mittlerweile fast mehr Angst als der Mob.

helki; du bist der typische beifahrer.
der fahrer muß an der ampel anhalten, weil sie rot ist, du bestehst aber darauf, das die ampel grün ist.

zum letztenmal sei es erklärt:
es ist nicht unser ziel, den dsh auf die liste zu bekommen. der dsh wird sicherlich gegenstand einer möglichen diskussion sein.
wenn diese diskussion für uns nicht dsh leute erfolglos war, dann bleibt leider alles beim alten wie: 1. dsh steht nicht nicht auf der liste und hat weiterhin den ,,freibrief,,
2. sokas bleiben weiterhin auf der liste und müssen ab und an mal mit neuen einschränkungen rechnen
und 3. wir müssen keine dsh und dsh mixe einschläfern und müssen auch keine neuen tierheime bauen
und zuletzt; wird es eines tages keine sokas mehr geben und ich muß mir dann wohl einen dsh zulegen.

watson · 26. August 2008

Bonfire,

Also langsam langt es aber

Meinst Du ernsthaft, ich habe 8 Jahre nur rumgegammelt, oder was?!

Verstehst Du mich wirklich nicht???

Mich ängstigt die erneute Trennung der HH unter sich, die erneute Ab- und Ausgrenzung, der Rassismus, die 0-Toleranz-Grenze.

Im Laufe der Jahre sollten wir doch eines verstanden haben - nur gemeinsam erreichen wir etwas. Nur durch Solidarität, keine erzwungene, können wir was bewegen.

Vor einigen Jahren wurde die Rasseliste in BB erweitert, ua. mit dem Rotti. Auch dieser ist ein "deutscher" Hund. Kurz vorher kam auch der Ruf um die Erweiterung der Listen durch diese Rasse auf. Die Halter der Hunde danken es denen mit Sicherheit noch heute, denn was hat es gebracht? Nichts, er steht noch heute drauf

watson

helki · 26. August 2008

Sag mal dogmaster, vera...schen kann ich mich auch alleine. Wenn ich eins nicht leiden kann, dann ist es, wenn ich für dumm verkauft werden soll.

Du schreibst, es sei nicht euer Ziel, den DSH auf die Liste zu bekommen, was sich einige Seiten zuvor übrigens noch ganz anders liest (liegt es am Gegenwind, dass es nun doch alles ganz anders ist?)

Direkt im Anschluss und in demselben Post erklärst du mir aber was passiert, wenn euer Vorhaben erfolglos ist.

Punkt 1: Der DSH ist nicht auf der Liste
Wenn ihr euer Vorhaben als erfolglos betrachtet, wenn der DSH nicht auf der Liste steht. Dann wäre es eigentlich nur logisch, dass der DSH auf der Liste steht, wenn euer Vorhaben von Erfolg gekrönt wäre. Somit erscheint deine eingangs aufgestellte Behauptung, den DSH auf die Liste zu bekommen, sei nicht euer Ziel, äußerst fragwürdig.

Unter Punkt 3 sagst du es selbst auch wieder: Wenn euer Vorhaben scheitert, "müssen wir keine dsh und dsh mixe einschläfern und müssen auch keine neuen tierheime bauen". Was steht also für DSHs und deren Mixe an, wenn euer Vorhaben nicht scheitert?

Ich habe mich jetzt nur auf Punkt 1 und 3 bezogen, weil sie einen krassen Gegensatz zu deiner in dem zitierten Post getätigten Eingangsbehauptung (es sei nicht euer Ziel, den DSH auf die Liste zu bekommen) stehen. Und das macht mich echt sauer.

Nein, wir wollen den DSH nicht auf die Liste setzen und dann irgendwo im Kleingedruckten wird erwähnt, dass der DSH auf die Liste gehört, um das Vorhaben als erfolgreich titulieren zu können. Ja, so fängt man Bauern bzw. Mitstreiter...

Sicher, gegen die Listen sind viele, da macht man mit, da schließen sich viele an. Dass es auf Kosten anderer gehen soll, erfährt man dann erst viel später.

Entweder du drückst dich einfach so verquer aus, dass es alles zu verwirrend ist und du den falschen Eindruck vermittelst, Bauernopfer bringen zu wollen (was doof wäre, da es, wie du hier merkst, zu Gegenwind führt und potenzielle Mitstreiter verscheucht), oder das ist 'ne ziemlich hinterfotzige Sache, die ihr Hardliner da abzieht (nämlich das geplante Bauernopfer den zu fangenden Bauern zu unterschlagen bzw. nur im Kleingedruckten zu erwähnen)...

oder aber ich bin einfach zu blöd, geschriebene Worte zu verstehen. Aber es steht ja nun einmal so da - und du hast es auch noch mehrfach wiederholt.

Bonfire · 26. August 2008

watson schrieb:
Bonfire,

Also langsam langt es aber

Da bin ich doch ganz Deiner Meinung!

Meinst Du ernsthaft, ich habe 8 Jahre nur rumgegammelt, oder was?!

Nö: Meine ich nicht und habe ich auch nicht unterstellt!
Also: What´s Wrong?

Verstehst Du mich wirklich nicht???

Ich bin bemüht.

Mich ängstigt die erneute Trennung der HH unter sich, die erneute Ab- und Ausgrenzung, der Rassismus, die 0-Toleranz-Grenze.

Was ist Toleranz?
Einer hat die Ars.. Karte und der Andere seine Ruhe?

Im Laufe der Jahre sollten wir doch eines verstanden haben - nur gemeinsam erreichen wir etwas. Nur durch Solidarität, keine erzwungene, können wir was bewegen.

Das zeigt: Soll und Haben, trennen Welten.

Vor einigen Jahren wurde die Rasseliste in BB erweitert, ua. mit dem Rotti. Auch dieser ist ein "deutscher" Hund. Kurz vorher kam auch der Ruf um die Erweiterung der Listen durch diese Rasse auf. Die Halter der Hunde danken es denen mit Sicherheit noch heute, denn was hat es gebracht? Nichts, er steht noch heute drauf

watson

Riesen Sauerei!
Empfinde ich auch so und gerade deshalb, wird es Zeit mit labern aufzuhören.
Denn von Solidaritätsbekundungen, wird auch der Rotti nicht mehr von der Liste kommen.
Eine kleine nicht schmerzende Minderheit, welche von der Obrigkeit geopfert wurde. Hätte dieses Opfer Gefahr bedeutet, hätten die Gurus davon Abstand genommen und statt dessen den Schäferhund geopfert!

Cordi · 26. August 2008

Wird in diesen Zeitungsartikeln dann auch so "objektiv" argumentiert wie hier bislang unter Einbeziehung der 27-Todesfälle-Durch-DSH-Statistik? Dann viel Spaß ...
Überall ist gerade alles im Umbruch, steht vieles via Hund zur Diskussion, man möge nur in die Schweiz schauen, die ab 01.09. durch ein neues Gesetz zur Haltung von Hunden aufwartet ... auch dort wurde heiß diskutiert z.B. den VPG-Sport zu verbieten, ging zum Glück nicht durch ...
Naja...habt ihr euch ja den richtigen Zeitpunkt rausgesucht eine andere Rasse in Zeitungsartikeln durch die Suppe zu ziehen ... Anti-Presse aus den eigenen Reihen der Hundler... wie geil... naja, ist sich halt irgendwie doch jeder selbst der Nächste, nicht wahr?

Deutscher Schäferhund auf die Rasseliste

Schäferhund auf die Rasselisten

Ja, ich bin dafür

Nein, ich bin dagegen

Abschaffung der Rasselisten sollte das Ziel sein

Mir egal

helki

... wurde gelöscht.

SaSa22

dogmaster

Pommel

Sockemama

Gina2006

Christy

KSG-Pütscherbütl™

Bonfire

helki

... wurde gelöscht.

dogmaster

dogmaster

Bonfire

watson

KSG-Mutti™

dogmaster

Bonfire

helki

... wurde gelöscht.

dogmaster

watson

KSG-Mutti™

helki

... wurde gelöscht.

Bonfire

Cordi

Diese Themen könnten dich auch interessieren: