Ich vertrete die Ansicht, Tätowierung PLUS Chip. Warum ?
- Eine Tätowierung kann unlesbar werden (unsere nicht, aber die üblichen Zangentätos manchmal schon), bleibt aber dennoch "sichtbar" = ein Zeichen, das Tier hat einen Besitzer und wurde auch kastriert (bei Katzen, da immer nur in Vollnarkose tätowiert wird)
- Ein Mikrochip ist unsichtbar, er wird nur dann etwas nutzen, wenn er a) funktioniert, in seltenen Fällen fallen die Dinger leider auch mal komplett aus, dann ist der Chip "tot" und Tier hat somit keinerlei Kennzeichen mehr und wenn er b) auch ausgelesen wird von Jemand wie TH oder Tierarzt
Da es bei Katzen leider sehr oft der Fall ist, daß Finder einer Katze einfach davon ausgehen (ohne das zu prüfen / prüfen zu lassen) : "die Katze wurde bestimmt ausgesetzt = hat keinen Besitzer
werden leider sehr viele Katzen gar nicht mehr an ihre Besitzer zurückvermittelt, wenn sie nur einen Chip haben, diesen aber keiner auslesen lässt
Von daher bin ich immer für Täto PLUS Chip und beides idealerweise möglichst dann machen, wenn das Tier sowieso eine Vollnarkose haben muss (wie z.B. Zahn-OP, Kastration etc.), dann merkt es gar nichts davon.
Von einer Betäubungssalbe habe ich noch nichts gehört, kann mich da mal Jemand aufklären ? Ist eine Tätowierung bei Hunden ohne Vollnarkose üblich ? Kann ich mir - falls in den Ohren gemacht wie bei den Katzen - eigentlich nicht vorstellen, da die Region doch sehr schmerzhaft ist ?