Christopher Posch – Ich kämpfe für Ihr Recht

T

trex

• 31. August 2015

• #61

Trotzdem frage ich mich, wenn die Geschichte so alt ist, warum steht auf der einstweiligen Verfügung dann ein aktuelles Datum = 23.08.2015? Warum hat dann Frau E. solange mit der Verfügung gewartet? Wurde ihr das Eis zu dünn?

Und dazu noch die Aussage der Züchterin, eidesstattlich sogar, dass ihr die Hunde nicht gehören?

Stinkt doch zum Himmel

 

SaSa22

• 29. April 2024

• #Anzeige

Hi trex ... hast du hier schon mal geguckt?

T

trex

• 31. August 2015

• #62

Ups - und wie geht denn eigentlich eine eidesstattliche Versicherung an einem Sonntag? Ich frag mich, wie echt dieses Dokument ist.
Und wenn ihr die Hunde gar nicht gehörten, warum hat sie dann ihr "Freund" übernommen? Also welche Hunde wurden denn dann weggeschafft?

Im Grunde war Frau E. ja schon weg zum Zeitpunkt der Ausstrahlung der Sendung.

Wer verarscht hier wen?

 

Pyrrha80

15 Jahre Mitglied

• 31. August 2015

• #63

Zu deiner Frage:

Aussage kam von Veterinär- und Lebensmittelüberwachungsamt. Amtsleiter Herr Dr. Silvio Knyrim gegenüber der dpa im Oktober 2014-> für mich glaubwürdige Herkunft.

 

DobiFraulein

10 Jahre Mitglied

• 31. August 2015

• #64

trex schrieb:

Trotzdem frage ich mich, wenn die Geschichte so alt ist, warum steht auf der einstweiligen Verfügung dann ein aktuelles Datum = 23.08.2015? Warum hat dann Frau E. solange mit der Verfügung gewartet? Wurde ihr das Eis zu dünn?

Zum Vergrößern anklicken....

Kleine konstruierte Anmerkung meinerseits dazu noch:
vielleicht hat man ja bewusst so lange gewartet.
Wäre man vorher schon gegen die Ausstrahlung vorgegangen, hätte RTL vermutlich nur die Auflage bekommen, bei der ein oder anderen Aufnahme noch etwas mehr zu pixeln und dann hätten sie mit offizieller Erlaubnis ausstrahlen dürfen.
Genau das wollte man ja aber vermeiden.

 

T

trex

• 31. August 2015

• #65

@DobiFraulein
Leicht möglich
Was ja den gesamten Charakter unterstreichen würde