Der Hund ist es, der Glück hatte und das OA ist nicht selten dämlich, sondern schlau, wenn sich die OA-Beamten jeden Fall einzeln anschauen und keine Pauschalurteile abgeben!
Selten dämlich finde ich 08/15-OA-Beschlüsse, nur weil es eine mindestens ebenso dämliche Gesetzes- oder Verordnungslage gibt.
Das kann man sehen wie man will.
Ich halte von den Gesetzen zum großen Teil auch nix, aber teilweise gibt es darin auch sinnige Abschnitte.
Ich finde es schon dämlich, wenn man den Hund innerhalb der Verwandtschaft wieder genehmigt bekommt und somit die Möglichkeit besteht, das der Hund dann doch wieder beim Ex-Halter hockt.
Es ist ganz sicher keine Strafe, wenn man mit der Verwandtschafts-Masche nur die Gesetze umgehen wollen würde und den Hund trotzdem behalten könnte.
Aber da werden wir nicht auf einen Nenner kommen.
Nox hatte Glück, mehr nicht....
Mir kommt es aber grad so vor, als ob er sich jetzt "ins Fäustchen lacht", weil das OA so handelt, wie es handelt.
Is ja alles easy.....
Da beflügelt doch nur wieder die Leute, die ihre Hunde illegal halten:
Och jo, ist ja halb so wild, wenn ich Glück habe, dann kriegt Mutti den genehmigt und dann ist doch alles gut.
SO sollte es ganz sicher nicht laufen!