Wesenstest mit Beissarm und Peitsche?

[christine1965]

Liebe ebe guglhupf endlich mal jemand der weiterdenkt danke dir denn die Hündin war eine intakte also nicht steriliesiert wie jeder weiss fängt nun langsam die Laufzeit an und da mein Dicker vor dem Vorfall schon das Gras am ablutschen war gehe ich davon aus das zumindest vorher eine läufige Hündin auf dem Platz war.

Sorry, aber das ist ..... eher eine Ausflucht...

 

[guglhupf]

Sorry, aber das ist ..... eher eine Ausflucht...

Finde ich ehrlich gesagt nicht. Als Erklärung für das Verhalten der Hunde genügt mir das völlig. Und ist ja unberührt davon, wie die Beteiligten dann mit der Eskalation umgegangen sind.

 

[christine1965]

Komisch, mein unkastrierter Jungrüde hätte so nicht reagieren dürfen... Und wenn ich lese "wie jeder weiß - die Laufzeit beginnt" (nun, die ist doch individuell bei Hündinnen verschieden), dann denke ich nur an eine Ausrede..

 

[Crabat]

mein unkastrierter Jungrüde hätte so nicht reagieren dürfen...

Naja, zwischen dürfen und tun gibts ja noch was...zumindest bei meinen Rassen Crab gerät hin und wieder darüber so in Rage, dass er die Hündin die läufig ist gleich mit anpampt, bevor er bemerkt dass es ja die ist um die es geht...

 

[snowflake]

Und zu @snowflake denke ich auch dass sie sich glaube ich nicht vorstellen kann, wie man auf so einem WT zittert. Und, auch mit diesen Rassen nicht soviel am Hut hat. Das ist ja total okay, aber ihre Schlussfolgerung "ja, dann IST er ja gefährlich" finde ich nicht korrekt. Und sie vermutlich auch nicht, denn sie geht ja auch mit Ylvie gerne Gassi, wohlweislich dass die keinen Test bestehen würde.

Nein, natürlich kann ich das nicht.

Nur, um der Wahrheit die Ehre zu geben: "ja dann IST er ja gefährlich" ist nicht ganz das, was ich geschrieben habe.

Und Ylvi - ich habe mir noch keinerlei Gedanken gemacht, ob sie einen WT bestehen würde. Das geht mir schlicht am Allerwertesten vorbei. Was ich aber weiß ist, dass Moni ihr keine Gelegenheit gibt, einen meiner Tutnixe zu beißen (wenn sie es denn wirklich wollte, was ich nicht weiß).

 

[Crabat]

Was ich aber weiß ist, dass Moni ihr keine Gelegenheit gibt, einen meiner Tutnixe zu beißen

Jaaaa, der Hund um den es hier geht, hat auch nicht gebissen...

 

[snowflake]

Im Endeffekt führte ja anscheinend das Wedeln mit dem Beißarm dazu, dass der Hund in denselben gebissen hat, wenn ich es richtig verstanden habe.

Wo steht das? Ich hab nichts dergleichen gelesen. Das muss mir entgangen sein.

 

[guglhupf]

Komisch, mein unkastrierter Jungrüde hätte so nicht reagieren dürfen...

In welcher Situation ? Die solltest du schon berücksichtigen in diesem Fall. Da werden zwei einander fremde Rüden (einer, der keine anderen großen Rüden mag und einer, der bereits einschlägig vorbelastet ist) in Anwesenheit einer Hündin zusammengeführt auf engstem Raum, um mal zu schauen, was so passiert (?). Dafür muss die Hündin nicht mal läufig sein. Bei zwei starken Rüden brauchts die Hündin vielleicht nicht mal, um das eskalieren zu lassen. Das ist doch keine Alltagssituation, jeder vernünftige Halter würde dem aus dem Weg gehen.

 

[snowflake]

Jaaaa, der Hund um den es hier geht, hat auch nicht gebissen...

Als ich das besagte schrieb, stand Beißvorfall im Raum, und nicht von mir erfunden, sondern von der TE so genannt.

 

[guglhupf]

Nein, natürlich kann ich das nicht. Anhang anzeigen 195221

Entschuldige, aber das kannst du tatsächlich nicht. Nicht mal im Entferntesten. Isso.

Jede andere Prüfung in deinem Leben kannst du wiederholen oder du verlierst wenigstens nichts dadurch. Beim Wesenstest kann es dir passieren, daß du deinen Hund verlierst. Kein Auto, keinen Kühlschrank, keinen Geldschein. Ein Lebewesen, ein Familienmitglied. Wenn du so einen Test noch nicht mitgemacht hast, kannst du es nicht nachempfinden.

 

[Nune]

In welcher Situation ? Die solltest du schon berücksichtigen in diesem Fall. Da werden zwei einander fremde Rüden (einer, der keine anderen großen Rüden mag und einer, der bereits einschlägig vorbelastet ist) in Anwesenheit einer Hündin zusammengeführt auf engstem Raum, um mal zu schauen, was so passiert (?). Dafür muss die Hündin nicht mal läufig sein. Bei zwei starken Rüden brauchts die Hündin vielleicht nicht mal, um das eskalieren zu lassen. Das ist doch keine Alltagssituation, jeder vernünftige Halter würde dem aus dem Weg gehen.

Nee... absolut utopisch, dass sich 2 gleich große Rüden begegnen und (zu) nahe kommen. Noch utopischer, dass mindestens einer der Halter zu blöd ist die Leine festzuhalten oder gar erst an den Hund zu klicken.
Kommt quasi nie vor.

 

[matty]

Wo steht das? Ich hab nichts dergleichen gelesen. Das muss mir entgangen sein.

Er hatte doch einen MK auf, der hielt.

 

[guglhupf]

Nee... absolut utopisch, dass sich 2 gleich große Rüden begegnen und (zu) nahe kommen. Noch utopischer, dass mindestens einer der Halter zu blöd ist die Leine festzuhalten oder gar erst an den Hund zu klicken.
Kommt quasi nie vor.

Kann ich an einer Hand abzählen, wie oft mir das passiert ist. Eben weil ich solche Situationen meide, geschweige denn, sie noch forciere.

Davon abgesehen, selbst wenn das passiert, so what ? Hunde kabbeln sich manchmal. Beim Wesenstest soll es darum gehen, gefährliche Hunde zu identifizieren und damit ist zunächst mal hauptsächlich gemeint, daß Hunde für Menschen keine Gefahr darstellen. Ein Prüfer, der sich nach einer Kabbelei unter Hunden einen Beissarm anzieht, hat offensichtlich Defizite bei dieser Definition. Und auch sonst wohl..

 

[lektoratte]

Wo steht das? Ich hab nichts dergleichen gelesen. Das muss mir entgangen sein.

Wenn es einen "Beißvorfall" beim Test gab, und der Hund den anderen Hund gar nicht gebissen hat, weil Maulkorb drauf, und die TE ihn schnell da wieder rausgepflückt hatte (und der Prüfer den Hund nach der Provokation mit dem Beißarm endgültig für eine "tickende Zeitbombe" hielt) - kann es ja eigentlich dann nur noch in dieser Situation gewesen sein...

Aber du hast absolut Recht: Davon stand da nichts. Darum schrieb ich ja auch: "Wenn ich es richtig verstanden habe"...

 

[Nune]

Quatsch. Die Gefährlichkeit wird auch anderen Tieren gegenüber festgestellt. Nicht umaonst gibts auch bei Vorfällen mit Hund und Katz Auflagen.
Und wenn ich nen Rüden habe der bei Blickkontakt abgeht, isser nunmal in dem Moment für den anderen Hund ne Gefahr. Kann man auch mal ganz nüchtern ohne dieses Gefühlsgedusel so betrachten.
Dafür muss man halt mal von seinem Schmusipusitrip runterkommen.


Kackndreist ist ja immernoch anderen hier ihre Meinung abzusprechen.
Ich hoffe ihr habt alle Kinder auf die Welt gebracht, Kriege erlebt, mit Flüchtlingen gearbeitet usw. Weil sonst, ist ja ne Meinung dazu haben nicht drin.

 

[Crabat]

Das hat nichts mit Meinung absprechen zu tun, sondern damit eine Meinung in ihrem Gewicht zu beurteilen.

 

[Nune]

Man muss also nen Wesenstest gemacht haben, um ne Meinung darüber zu haben, ob ein Hund in der Situation gefährlich ist, wenn er bei Blickkontakt hochgeht? Lächerlich.
Davon ab. Der WT ist selbstgewähltes Leid. Kommt ja nu nicht überraschend.

 

[guglhupf]

Von mir aus darf jeder seine Meinung haben. Solange ich meine haben darf.

 

[lektoratte]

Interessant wäre auf jeden Fall, was denn eigentlich dabei herumgekommen ist.

Wenn der Test wirklich in NRW war, dann gibt es zwei Möglichkeiten, wie er geendet haben könnte.

Wenn der Hund einfach nur durchgefallen wäre, würde ich da vermutlich kein großes Geschiss drum machen. Dann hat er halt erstmal (weiter) die Auflagen und kann den Test irgendwann, besser vorbereitet und idealerweise bei einem anderen Prüfer, schlicht und einfach wiederholen.

Wenn der Hund aber aufgrund dieses Routinetests in fragwürdiger Durchführung als "gefährlicher Hund" eingestuft worden wäre, würde das lebenslang gelten und der Test dürfte nicht wiederholt werden.

Dagegen würde ich anstelle von @Malusch durchaus mit anwaltlicher Hilfe vorgehen und versuchen, durchzusetzen, dass der Hund den Test ein zweites Mal, wieder: besser vorbereitet und idealerweise mit einem anderen Prüfer, wiederholen kann.

 

[guglhupf]

Man muss also nen Wesenstest gemacht haben, um ne Meinung darüber zu haben, ob ein Hund in der Situation gefährlich ist, wenn er bei Blickkontakt hochgeht? Lächerlich.

Hat keiner behauptet. Man muss aber einen Test mitgemacht haben, um die Gefühle nachempfinden zu können, die man während dessen hat. Das kann man nicht erklären, das muss man selbst erleben. Und dann kann man eventuell auch nachvollziehen, daß es Menschen gibt, die mit so einem Druck nicht easy klarkommen und dann vielleicht zu Fehlern neigen.