Manny
20 Jahre Mitglied
Ehrlich ab zum Anwalt da hätte ich ja viel eher die Reißleine gezogen 
SaSa22
- 21. Mai 2024
- #Anzeige
Hi Manny ... hast du hier schon mal geguckt?
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Jetzt mach ich mich vermutlich unbeliebt, aber was soll ein Anwalt da noch rausreißen, wenn es beim WT einen Beißvorfall gibt, nur weil ein anderer Hund glotzt? Für mich ist es folgerichtig, dass der Hund jetzt als gefährlich gilt. 
Nune
10 Jahre Mitglied
Und der Hundehalter nicht in der Lage war ne Beißerei zu verhindern, obwohl ja sogar noch ne weitere Hündin zwischen den beiden Rüden stand.Jetzt mach ich mich vermutlich unbeliebt, aber was soll ein Anwalt da noch rausreißen, wenn es beim WT einen Beißvorfall gibt, nur weil ein anderer Hund glotzt? Für mich ist es folgerichtig, dass der Hund jetzt als gefährlich gilt.
Sorry, klingt nicht nach nem zuverlässigen Hund-Haltergespann.
bandalil
10 Jahre Mitglied
Verstehe ich es richtig, dass du zweimal beim Wesenstest warst und dein Hund beide Mal eine Auseinandersetzung hatte bei der du ihn nicht unter Kontrolle hattest? Falls ja, kann ich die Einschätzung schon verstehen, dass zumindest die Kombi Hund und Halter so eine Gefahr ist
Manny
20 Jahre Mitglied
Ich hab das so verstanden das der Fremde Hund einfach an ihren Rüden direkt ran ist und es dann zu der beißerei kam die sie alleine nicht trennen konnte 
Crabat
10 Jahre Mitglied
Hä? Ich habs dann nochmal anders verstanden, der WT war ein ganz normaler WT den die Frau vom OA wegen der Rasse anordnete und bei diesem kam es dann zu dem Vorfall.
Dass man angeleinte Hunde so nah aneinander führen soll/muss, ist nicht normal. Genauso wenig wie die Geschichte mit dem Ärmel und der Peitsche.
Dass der HH schlichtweg nicht aufgepasst hat, weil er dem Prüfer zuhörte, ist natürlich auch eine Aussage.
Aber vollkommen unabhängig zu dem Vorgehen des Prüfers.
Dass man angeleinte Hunde so nah aneinander führen soll/muss, ist nicht normal. Genauso wenig wie die Geschichte mit dem Ärmel und der Peitsche.
Dass der HH schlichtweg nicht aufgepasst hat, weil er dem Prüfer zuhörte, ist natürlich auch eine Aussage.
Aber vollkommen unabhängig zu dem Vorgehen des Prüfers.
G
Gelöschtes Mitglied 14294
... wurde gelöscht.
Ich denke schon , dass ein engagierter, mit der Materie vertrauter oder sich reinarbeitender Anwalt da noch eine Menge "rausreißen" ,- und vor allem die Tatsache rausarbeiten kann , dass dieser WT Test unter , mal nett formuliert , verschärften Bedingungen und mit unüblichen Methoden durchgeführt wurde.Jetzt mach ich mich vermutlich unbeliebt, aber was soll ein Anwalt da noch rausreißen, wenn es beim WT einen Beißvorfall gibt, nur weil ein anderer Hund glotzt? Für mich ist es folgerichtig, dass der Hund jetzt als gefährlich gilt.
Find`ich total übel , da jetzt einfach Schlußfolgerungen bezüglich Hund und Halter draus zu ziehen ,- hätt Euch /uns mal in der Situation sehen wollen , echt!
LG Barbara
christine1965
~ In stiller Erinnerung ~
15 Jahre Mitglied
Das verstehe ich nicht so ganz...
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Da sind wir schon zwei.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Wie meinen?
Also in der Situation, dass andere Hunde meine nicht nur fixiert, sondern angemacht haben, war ich nun wirklich schon öfter. Grade vorhin wieder mit zwei Rottweilern. Zu einem Beißvorfall kam es dabei noch nie.
Coony
15 Jahre Mitglied
Wenn der andere HH die Leine losgelassen hat/ von seinem Hund rangezogen wurde? Keine Ahnung, aber wenn die Hunde ersteinmal Kontakt haben, dann hilft ne Leine auch nichts mehr.
Manny
20 Jahre Mitglied
Und die sind an deine Hunde rangekommen?
Ich glaube das Problem hier sind die dürftigen Infos und jeder hat ne andere Vorstellung was da passiert ist
G
Gelöschtes Mitglied 14294
... wurde gelöscht.
Glückwunsch !
Darum ging`s mir aber gar nicht.
Du redest hier wie der blinde Busfahrer : korrigier mich , wenn ich was Falsches erinnere , aber Du hattest noch nie "so einen" Hund , somit weißt Du auch nicht , was sich mit so einer Situation "Wesenstest" für ein Druck aufbaut , was für ein Streß das ist , wieviel davon abhängt ,- und andererseits leider von der "anderen Seite " ,Prüfer etc zur Machtdemonstration ausgenutzt werden kann/wird , der Halter so so kirre gemacht wird , und der Hund natürlich auch , dass sie absolut chancenlos sind .
Und glaube mir , es gibt Prüfungen , da steht schon vorher fest , ob einer besteht oder nicht.
LG Barbara
Darum ging`s mir aber gar nicht.
Du redest hier wie der blinde Busfahrer : korrigier mich , wenn ich was Falsches erinnere , aber Du hattest noch nie "so einen" Hund , somit weißt Du auch nicht , was sich mit so einer Situation "Wesenstest" für ein Druck aufbaut , was für ein Streß das ist , wieviel davon abhängt ,- und andererseits leider von der "anderen Seite " ,Prüfer etc zur Machtdemonstration ausgenutzt werden kann/wird , der Halter so so kirre gemacht wird , und der Hund natürlich auch , dass sie absolut chancenlos sind .
Und glaube mir , es gibt Prüfungen , da steht schon vorher fest , ob einer besteht oder nicht.
LG Barbara
G
Gelöschtes Mitglied 14294
... wurde gelöscht.
Und die sind an deine Hunde rangekommen?
Ich glaube das Problem hier sind die dürftigen Infos und jeder hat ne andere Vorstellung was da passiert ist
Ja , wahrscheinlich , für mich liest es sich auch so , dass die Hunde ganz dicht aneinander waren ,- spielt zwar eine Rolle aber keine des Platzes , ob da noch eine Hündin dazwischen stand.
Und eigentlich ist es auch klar aus gedrückt , sie schreibt , sebst wenn sie schnell genug reagiert hätte und ihren am Halsband zu fassen bekommen hätte , wären sie trotzdem aneinander (räumlich) gekommen.
LG Barbara
Crabat
10 Jahre Mitglied
Danke, ich habs mir verkniffen.
S
snowflake
... wurde gelöscht.
Ich bin ziemlich sicher, wenn das der Fall gewesen wäre, hätten wir das erfahren.
Der Akita hat den Hund der TE fixiert. Mehr steht da nicht. Ich bin sicher, dass da mehr stünde, wenn der Akita mehr getan hätte.
Aber was weiß ich schon.
Anhänge
Crabat
10 Jahre Mitglied
Selbst wenn. Was will man da auf so kurze Distanz noch machen?
Crab führt sich ja nun wirklich nicht verrückt auf, aber da wäre ganz sicher auch der Ofen aus gewesen.
Job des HF wäre halt ggf gewesen auf genügend Abstand zu achten und auch zu bestehen! Aber das macht man eben auf so einem Test auch nicht unbedingt mit links. Da sagst Du Ja und Amen.
matty
15 Jahre Mitglied
Hä? Ich habs dann nochmal anders verstanden, der WT war ein ganz normaler WT den die Frau vom OA wegen der Rasse anordnete und bei diesem kam es dann zu dem Vorfall.
Dass man angeleinte Hunde so nah aneinander führen soll/muss, ist nicht normal. Genauso wenig wie die Geschichte mit dem Ärmel und der Peitsche.
Dass der HH schlichtweg nicht aufgepasst hat, weil er dem Prüfer zuhörte, ist natürlich auch eine Aussage.
Aber vollkommen unabhängig zu dem Vorgehen des Prüfers.
Ich sehe das, nachdem, was ich hier gelesen habe. und akitas sind schon meist sehr besondere hunde auch in ihrem verhalten und häufig in der verträglichkeit mit anderen hunden. zwei rottweiler können da deutlich berec8henbarer sein. ich zumindest nehme lieber die als den akita.
und darüber hinaus hat der gutachter den wesenstest so zu gestalten, dass keiner geschädigt wird, zumindest so lange der hh nicht grob fahrlässig oder vorsätzlich handelt.
diese hundebegegnungen sind in der regel gegen ende des tests.
wenn der gutachter zuvor tendzen zur gefährlichkeit erkannte, dann wäre vorsogliches handeln pflicht gewesen und zwar so, dass das testergebnis nicht beeinflußt wird.
wenn nicht, frage ich mich erst recht, wie es dau kam und was das sollte.
das ein hh trotz aller guten vorsätze währendeines tests doch aufgeregt ist, ist auch normal und auch, dass das hunde mit einer guten beziehung zum hh dadurch schon etwas verunsichert sind. auch das sollte ein gutachter erkennen und bewerten können.
Nachtrag:
in etwa so gemeint:
Nune
10 Jahre Mitglied
Ich hab aber so nen Hund, auch schon WT machen müssen und bin der gleichen Meinung wie @snowflake
In dem Fall also nix blinder Busfahrer. Zumal das eh schon bescheuert ist. Als dürften nur die ne Meinung dazu haben die ne gestörte Granate daheim sitzen haben.
Die TE hat geschrieben dass zwischen den Rüden noch ne Hündin stand, der ander Köter glotzt und es gibt ne Beißerei. Wenn da nicht mal am Halsband greifen hilft, hätten die Hunde da gestapelt stehen müssen.
Dass es sch.eiß Tests und sch.eiß Prüfer gibt, keine Frage. Gibt aber eben auch "sch.eiß Hunde bzw. Hund/Haltergespanne". Und nur weil hier der Prüfer nach dem Vorfall total panne reagiert, kann trotzdem das Hund/Haltergespann nicht gerade zuverlässig sein.
In dem Fall also nix blinder Busfahrer. Zumal das eh schon bescheuert ist. Als dürften nur die ne Meinung dazu haben die ne gestörte Granate daheim sitzen haben.
Die TE hat geschrieben dass zwischen den Rüden noch ne Hündin stand, der ander Köter glotzt und es gibt ne Beißerei. Wenn da nicht mal am Halsband greifen hilft, hätten die Hunde da gestapelt stehen müssen.
Dass es sch.eiß Tests und sch.eiß Prüfer gibt, keine Frage. Gibt aber eben auch "sch.eiß Hunde bzw. Hund/Haltergespanne". Und nur weil hier der Prüfer nach dem Vorfall total panne reagiert, kann trotzdem das Hund/Haltergespann nicht gerade zuverlässig sein.
Coony
15 Jahre Mitglied
Na, irgendwas wird schon gewesen sein sonst wär nichts passiert, aber wenn jeder der Hunde einen Satz von Armeslänge gemacht hat, dann stolperst du als Besitzer diesen Schritt hinterher und kannst an der Leine ziehen, bis zum St.Nimmerlandstag, ohne das was passiert.
Und mit Peitsche und Beissarm kriegst du jeden mit Leine fixierten Hund zum Flippen, deshalb macht man das beim Schutzdienst. Ist aber beim Wesenstest mehr als fehl am Platz, denn genauso lockst du als Helfer die "Luschen" aus der Reserve, nur dass beim SD Helfer und Besitzer den Hund aus dieser Situation auffangen und zum Gewinner machen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Wesenstest mit Beissarm und Peitsche?“ in der Kategorie „Verordnungen & Rechtliches“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Nein, fürchte ich auch. Dass sie eigentlich nicht wissen, wie sie es vernünftig begründen sollen, ändert leider wohl nichts daran, dass sie das Recht haben, es zu tun.
-
Teukel
- Verordnungen & Rechtliches
Dankeschön für deinen Zuspruch Es ist wirklich traurig das solche wesenstest unter diesen voraussetzungen überhaupt durchgeführt werden dürfen
Ich hatte auch schon einiges hier gelesen über wesenstest und Erfahrungen und ja, du hast vollkommen recht die meisten haben leider auch schlechte...
-
Sarah Jasmin
- Off-Topic
Einzeln, durch Angehörige der Hundestaffel. Amtstierarzt ist auch dabei. Zudem der/die Zuständige des Landratsamts.
WAS geprüft wird, ist einheitlich. WIE die das machen, variiert. Genauso wie die Bewertung. Das ist menschlich.
-
Sarah Jasmin
- Wesenstest / Sachkundenachweis
@lila1963 Hast du dich denn inzwischen bei einem Prüfer erkundigt, wie der Wesenstest ablaufen würde, bzw. wie die Fast-Taubheit deines Hundes da berücksichtigt würde?
-
Gelöschtes Mitglied 46345
- Wesenstest / Sachkundenachweis
Danke, ich gebe das mal so weiter.
Vielleicht beruhigt es unsere Freundin ein wenig.
-
Podifan
- Verordnungen & Rechtliches
