Thema Asylbewerber

[embrujo]

Darf ich fragen, was dir an meinem Beitrag nicht gefällt, embrujo?

Fragen darfst Du aber ich habe wenig Lust, hier über den verstorbenen Bundespräsidenten zu diskutieren. Nur soviel: auch mit einer vllt. zweifelhaften "braunen" Vergangenheit, kann man zu einer anerkannten und beliebten Persönlichkeit werden.

Die Rede zum 8. Mai 1985 wird von den meisten Historikern als denkwürdig (im positiven Sinne) angesehen, hat mit von Weizsäcker doch erstmals ein deutsches Staatsoberhaupt die Kapitulation als Befreiung bezeichnet. Wenn Du das tatsächlich als "Sprüche" abtust, hast Du entweder die Rede nicht gelesen oder wenig historisches Verständnis.

Ich bin jedenfalls dankbar, dass ich ihn persönlich als sympatischen, zugewandten und authentischen Menschen kennenlernen durfte.

 

[Momo-Tanja]

Niemand hier will in Deutschland die Scharia einführen. Auch die allerallermeisten Muslime nicht. Also c´mon. Dir ist ansich schon klar wovor diese Menschen aus den Kriegsgebieten fliehen, oder?

... aber warum man dann einen mini-religionskrieg vom zaun bricht, sobald man in sicherheit ist, muss ich nicht verstehen oder? und nur einzelne waren in den videos aus suhl nicht zu sehen, im gegenteil, eine riesen menge die allahu akbar schrie. wegen einer koranseite... nachdem sie vor dem is geflohen sind... hier in sicherheit.

 

[Crabat]

Naja, Gewalt in Flüchtlingsheimen gab es wegen verschiedenen Streitigkeiten, die wohl *eigentlich* alle als Lappalien gelten dürften. Vordrängeln in der Schlange, ein unfreundliches Wort hier, ein Ellenbogenstoß da...und das nach der Flucht Wie ich schon schrieb, dass die Nerven in diesen Heimen blank liegen, auf so engem Raum, wundert mich eigentlich nicht wirklich.
Es ist im Islam ein dickes Ding Seiten aus dem Koran zu reissen und ins Klo zu werfen.
Das soll nicht heissen, dass ich die Gewalt die darauf folgte in Ordnung finde, aber wundern tut sie mich nicht, nein.
(War übrigens ein Moslem der das tat, soweit ich weiß)

 

[silvester]

Tja, funzt nicht, weil man hier ja nicht Ar.schloch schreiben darf. Aktion von "Die Ärzte".

 

[guglhupf]

Fragen darfst Du aber ich habe wenig Lust, hier über den verstorbenen Bundespräsidenten zu diskutieren. Nur soviel: auch mit einer vllt. zweifelhaften "braunen" Vergangenheit, kann man zu einer anerkannten und beliebten Persönlichkeit werden.

Die Rede zum 8. Mai 1985 wird von den meisten Historikern als denkwürdig (im positiven Sinne) angesehen, hat mit von Weizsäcker doch erstmals ein deutsches Staatsoberhaupt die Kapitulation als Befreiung bezeichnet. Wenn Du das tatsächlich als "Sprüche" abtust, hast Du entweder die Rede nicht gelesen oder wenig historisches Verständnis.

Ich bin jedenfalls dankbar, dass ich ihn persönlich als sympatischen, zugewandten und authentischen Menschen kennenlernen durfte.

Ich kenne die Rede, habe sie denke ich auch gut verstanden und kann ihr inhaltlich natürlich nicht widersprechen. Darum ging es mir auch nicht. Für mich ist das einfach beispielhaft, wie wir hinters Licht geführt werden, schon immer. Eine Rede kann nicht aus der Welt räumen, was vorher war. Während der eine nach dem Krieg in Sibirien gelandet ist, haben andere hier steile Karrieren gemacht. Dem einen glaubt man, er habe "nichts gewusst", dem anderen nicht. Je nachdem, welchen Interessen man dient. Und deshalb muss man bei jedem Politiker hinschauen, wer genau da eigentlich dahinter steckt und auch, in welchen Organisationen. Es ist jetzt zwar unglücklich (und mir auch ein wenig unangenehm), daß ich das über einen Verstorbenen sage und ich glaube dir auch, daß du von ihm beeindruckt warst, er war ja wirklich ein großer Symphatieträger. Solche braucht und hat nahezu jede Partei, abgesehen vom rechten Rand. Das ist wie bei good cop, bad cop.

ich finde es mehr als traurig und beschämend, dass über Inhalte des Islams diskutiert wird, wenn es um das thema asylanten (also zuflucht suchende) geht d.h. wären die flüchtlinge christen wäre es alles kein problem und der kleine junge hätte nicht tot am strand gelegen. (überspitzt ausgedrückt)
oder das darüber diskutiert wird, wie und ob integration stattfinden kann - wer kennt denn schon die Zukunft, vielleicht wollen viele zurück, wenn die lage dort sicher ist. vielleicht bin ich ja naiv, aber letztenendes sind wir alle eines, nämlich menschen. und da sind menschen die nur eines wollen..in sicherheit sein.

Und die Ironie daran ist, daß ausgerechnet diejenigen, die sich die Verteidigung unserer christlich-jüdischen Wurzeln auf die Fahnen geschrieben haben, genau diese christlichen Werte mit Füßen treten. Jesus sagte, "liebe deinen Nächsten wie dich selbst.". Nicht, "liebe deinen Nächsten wie dich selbst, ausser...".

 

[Pyrrha80]

Tja, funzt nicht, weil man hier ja nicht Ar.schloch schreiben darf. Aktion von "Die Ärzte".

Ähmm nein... haben die ärzte nix mit zu tun.

ick freu mich für meine Liebelingsband, ist aber nicht ihr Verdienst, also das lied schon.. nur nicht das Revival nach 22 Jahren

allerdings spenden sie alle Einnahmen daraus.

 

[silvester]

Ähmm nein... haben die ärzte nix mit zu tun.

ick freu mich für meine Liebelingsband, ist aber nicht ihr Verdienst, also das lied schon.. nur nicht das Revival nach 22 Jahren

Die Ärzte werden die Einnahmen spenden.

 

[Pyrrha80]

Jep, aber die Aktion an sich ist nicht auf ihrem Mist gewachsen

 

[silvester]

Herrjeh, verzeihe mir diesen kleinen Fauxpas bei all dem Sh.it der hier ansonsten geschrieben wird.

 

[embrujo]

@guglhupf jetzt bin ich wieder ganz bei Dir

 

[helki]

Dass hier der Weizsäcker Spruch dauernd geliked wird, irritiert mich mehr oder weniger. Der Typ war im Russlandfeldzug, nach dem Krieg Banker, war eine große Nummer in der Atlantikbrücke und in verantwortlicher Position in dem Unternehmen, das mitverantwortlich für die Herstellung von Agent Orange war. Zudem hat er bis zum Ende das Urteil gegen seinen Vater, der direkt für Judendeportationen verantwortlich war, als ungerecht bezeichnet. Daß so jemand später als Held gefeiert wird für "Sprüche", ist mir zu hoch.

Du hast völlig Recht darauf hinzuweisen.

Meine kritische Auseinandersetzung mit Herrn von Weizsäcker begann erst einige Zeit nach dieser Rede (die mich damals zutiefst beeindruckt hat (die ich heute aber streckenweise auch kritischer sehe)), drum bedenke ich die kritischen Aspekte oft erst im Nachgang (ärgerlich eigentlich). Dieser eine Spruch bringt meiner Meinung nach so gut auf den Punkt, was mir bei Äußerungen wie 'ich als Deutsche/r habe mit der deutschen Vergangenheit nichts zu tun o.Ä.' durch den Kopf geht, dass ich dennoch immer wieder drauf zurückgreife.

Aber ja, man sollte da auch die Hintergründe nicht unerwähnt lassen, das stimmt schon.

 

[helki]

Natürlich hat sie damit recht, aber sie schreibt in meinen Augen polemisch.
Für mich klingt es so, als solle ich mich doch lieber um TTIP sorgen.
Das tue ich, ganz sicher.
Es hindert mich aber nicht daran, mir auch andere Sorgen zu machen.

Worum du dich sorgst, ist natürlich deine Sache.

Mir fällt es nur zugegebenermaßen schwer, nachzuvollziehen, warum Flüchtlinge und die damit mutmaßlich verbundenen Gefahren für einige hier ein so viel größeres Thema zu sein scheinen als z.B. TTIP. Und genau darum fragte ich ja nach.

 

[helki]

Die Sharia ist doch schon lange da. Einfach weil viele - auch hier in Deutschland - danach leben. Wie der Film ja gezeigt hat. Warum sollte das deutsche Rechtswesen Schaden nehmen?

Letzteres wäre meine Frage gewesen.

Ich dachte, aus den hier geposteten Bedenken bzgl. der Friedensrichter den Schluss gezogen zu haben, dass man befürchtet, das deutsche Rechtswesen könne dadurch Schaden nehmen. Da wäre halt meine Frage, wie man meint, dass das vonstatten gehen sollte/könnte.

Aber scheinbar habe ich da, zumindest was dich betrifft, einen falschen Schluss gezogen. Vielleicht kannst du mir das genauer erläutern, was ich da in den falschen Hals bekommen habe.

Und noch mal ganz allgemein gesprochen:
By the way: Die Gefahr, dass das deutsche Rechtswesen vielleicht irgendwann durch finanzkräftige Muslime in der Wirtschaft (z.B. in Form von Investoren) ggf. Schaden nehmen könnte ist in meinen Augen z.B. viel größer als die Gefahr, die durch Immigranten je drohen könnte.

 

[guglhupf]

Entsetzen, Aufregen, Weitermachen – mehr fällt nicht ein. Die EU hat keine Antworten, ja sie hat noch nicht einmal die richtigen Fragen gestellt. Das gilt auch für die Nationalstaaten, und ebenso wie für die Regionen und Kommunen. „Sollen doch die anderen“, geben sie unisono zu verstehen. Die einen wollen es nicht wahrhaben und die anderen glauben es autoritär abwehren zu können. Beides greift daneben, ja es verschlimmert die Situation. Diese globalisierte Welt muss vielmehr als eine Welt erkannt werden. Man muss von diesem kulturalistischen und oft rassistisch aufgeladenen „Wir und Die“ (Huntington) wegkommen. Alles andere ist Realismus jenseits der Wirklichkeiten.

 

[trex]

Letzteres wäre meine Frage gewesen.

Ich dachte, aus den hier geposteten Bedenken bzgl. der Friedensrichter den Schluss gezogen zu haben, dass man befürchtet, das deutsche Rechtswesen könne dadurch Schaden nehmen. Da wäre halt meine Frage, wie man meint, dass das vonstatten gehen sollte/könnte.

Also ,ich weiß jetzt gar nicht so richtig warum ich dir diese Frage beantworten soll.
Ich hatte doch nie sowas geschrieben.Friedensrichter finde ich im Prinzip nicht schlecht,werden wahrscheinlich sogar einen guten Job machen.
Aber sicher ist bestimmt auch, wenn ein Mädel und ein Junge durchbrennen wollen gegen den Willen der Eltern, das das selten hingenommen wird.
Also werden dann doch auch ein paar Menschenrechte verletzt.Die Methoden sind eben auch nicht bekannt
Ja, ich weiß nicht wie sie vorgehen,es ist ja alles sehr geheim.Was ich drüber gelesen hab ist auch sehr dubios und hoffe das sie nicht stimmen.
Gedanken darf man sich doch noch machen.

Und TTIP,da kannst du dir sicher sein das ich da ein absoluter Gegner bin,ist aber eben ein anderes Thema

 

[snowflake]

Also ,ich weiß jetzt gar nicht so richtig warum ich dir diese Frage beantworten soll.
Ich hatte doch nie sowas geschrieben.Friedensrichter finde ich im Prinzip nicht schlecht,werden wahrscheinlich sogar einen guten Job machen.

Du hattest z.B. das darüber geschrieben:

Das ist Parallel-Justiz. Das hat mit "Frieden" nicht soviel zu tun. Alles was darüber zu lesen ist, erinnert mich eher an "Mafia".

Klingt für mich jetzt nicht wirklich nach "gutem Job".

 

[trex]

@snowflake

Wenn es mit rechten Dingen zugeht ist es ein guter Job.Schlichten ist für mich immer die bessere Lösung.
Aber mann muss doch auch kritisch hinsehen ,wie das abgeht.Glaubst du wirklich das das so legal ablauft .Wenn ich mir vorstelle wie sich so ein Mädel zu verhalten hat ,wenn es schon vorbestimmt ist ,wen sie zu heiratet hat.
Ich weiß von was ich rede.Die Schwester meiner Frau hat einen Moslem geheiratet.
Ich will das einfach nicht so blauäugig betrachten. Hat alles sein für und wieder.
Ich bin da nicht der Gegner,wie gesagt wenn es passt.

Die Frage war ja "das deutsche Rechtswesen könne dadurch Schaden nehmen".Das meine ich eben nicht.

 

[Gelöschtes Mitglied 13701]

mal wieder ich........

Heute haben wir eine Vermittlung eines Asylanten von einem überfüllten Flüchtingshaus (mind. 3 Betten in einem Zimmer) in ein Zimmer im Haus meines Bruders bewerkstelligt.

Meine Gassibekanntschaft (mittlerweile Freundin) sagte, das war für denjenigen wie Weihnachten heute.

Mein altes Fahrrad hat auch einen Abnehmer.

Ich poste das, weil irgendjemand gefragt hatte, ob man live dabei ist oder nur Theoretiker (oder Zweifler )

 

[guglhupf]

Gute Nachrichten sind die besten, Birthe

Wenn Kinder sich noch über einen Tom & Jerry Cartoon freuen können. Am Hauptbahnhof von Budapest. Btw habe ich die Ungarn, als ich meine Cousine über die grüne Grenze geholt habe, als sehr selbstlos und hilfsbereit kennengelernt.

 

[trex]

@zuwider

Ja endlich mal jemand der was macht.Bin beeindruckt.