Er ist auch keineswegs unseriös.(/Quote]
Puh, auch das hätte ich vermutet, würde da nicht stehen, dass es nicht stimmt
in erster Linie daran interessiert, Ihrem Tier zu helfen. Diese Absicht unterstellen wir auch Ihnen und gehen daher davon aus, dass auch Sie die Durchführung einer (Ausleitungs)-Therapie wünschen, wenn Sie sich in das nachfolgende Formular eintragen. Sollten Sie wider Erwarten Ihrem Tier doch nicht helfen wollen, vermerken Sie es bitte in der Formularnachricht
Na
das schafft doch Vertrauen! Statt einfach zu schreiben "die Kosten betragen 55 €" wird der Preis direkt mit den üblichen Märchen über Impfkosten gerechtfertigt...
Super sachlich ist auch der Beitrag "Vorsicht Tierarzt".
Massig"Kritik" an Fern- und Fehldiagnosen sowie an Verfahren, die ja wissenschaftlich gar nicht gesichert sind, aber der Aussage:
die harmlose Augenerkrankung der Katze, die sicherlich homöopathisch hätte geheilt werden können
Soll ich Glauben schenken?
Na Prost.
Und die Tierärztin Dr. Zi***** wird auch hier als "Schutzschildreferenz" benutzt. Tierärzte sind nämlich alle doof und korrupt, es sei denn, das was sie von sich geben paßt zu dem was man selbst verbreiten möchte
Oh ja. An solch einer Seite sollte man sich unbedingt orientieren, wenn man dem Impfplan des eigenen Tieres kritisch hinterfragen möchte (was ich auch definitiv wichtig und richtig finde).
Auch Frau Dr. Zi***** verdient mit ihrem Schwarzbuch auf BILD-Niveau und ihrem eigenen Dosen (!!!) Futter mehr als jeder (ach so geldgeile) praktische Tierarzt, der (unter anderem ! ) impft und Futter verkauft ... und noch dazu mit angenehmeren Arbeitszeiten
Grundsätzlich finde ich es schon in Ordnung, etabliert Meinungen und Behauptungen immer mal wieder zu hinterfragen oder gar in Frage zu stellen. So werte ich zumindest das Buch.
Ich hab das Buch nicht gekauft und bei Google Books kann man von diesem "Enthüllungsbuch, das selbstverständlich nur geschrieben wurde um die armen, ahnungslosen Tierhalter zu informieren, lediglich das Inhaltsverzeichnis, das Vorwort und zwei Seiten eines "Fallbeispieles" lesen.
Also hab ich dieses Buch nie komplett gelesen, sondern nur bei nem Kumpel überflogen und mir kam es lediglich vor wie eine Sammlung von Fehlern, die andere Tierärzte mal gemacht haben.
Das es "schlechte Tierärzte" gibt und auch gute Tierärzte mal Fehler machen hab ich vorher aber auch schon gewußt...
Zu dem, was ich gelesen hab, paßt die
verdammt gut...
Das mit dem Futter ist mir allerdings entgangen.
Mir ging es nur um die Inhalte des Buchs, es mit meinen Erfahrungen abzugleichen und ggf. einen eigenen Weg, der vielleicht in der Mitte liegt, zu finden.
Für mich hat der Inhalt des Buches aber sehr viel mit i
zu tun. Immerhin unterstellt Frau Zi***** nahezu jedem TA, der anders denkt und handelt als sie, entweder, dass er zugunsten der Abrechnung dem Tier mutwillig schadet oder blind das in der Uni gelernte anwendet ohne seiner Pflicht zur Fort- und Weiterbildung nachzukommen. Siehe:
.
Dieses "Interview ist auch hinsichtlich ihres Verdienstes mit Tierfutter und Homöopathie interessant.
Eine Tierarztpraxis ist immer ein Wirtschaftsunternehmen wir (ich bin ja selbst im Studium und hoffe mal eine eigene Praxis zu haben) müssen auch Rechnungen zahlen und von etwas leben.
Medizin ist aber in den seltensten Fällen eine exakte Wissenschaft in der es nur einen Weg gibt, was bedeutet, dass ein Tierarzt in der Regel nach seiner Überzeugung geht.
Ich kann nichts Verwerfliches daran finden mit dem, vondem man überzeugt ist auch sein Geld zu verdienen, aber bei Jutta Z. liest es sich immer so, dass sie der Ansicht ist im Dienste und zum Wohle ihrer Patienten zu stehen.
Dabei verdient sie ihr Geld mit Methoden, die ich persönlich ebenso verlogen und verwerflich finde wie das Verhalten, dass sie nur zu gerne bereit ist Tierärzten zu unterstellen, die eben andere Überzeugungen haben als sie und auf eben dieser Grundlage handeln.
Ich würde mich aber eben nie dazu hinreißen lassen irgendwem etwas Schlechtes zu unterstellen, nur weil er aufgrund anderer Überzeugungen handelt als ich. Ich kann so Einiges, mit dem Jutta Z. ihr Geld verdient nicht gutheißen aber ich würde mir niemals die Dreistigkeit erlauben ihr anzudichten, dass sie all dies wider besseren Wissens aus Geldgier abzieht und nicht etwa lediglich auf Grundlage ihrer eigenen Überzeugungen handelt, die nunmal von meinen Eigenen abweichen.
Nur genau das tut diese Dame leider nur allzu häufig und gerne:
Tierärzten, die andere Überzeugungen haben als sie selbst unterstellen sie würden aus Geldgier so handeln obwohl sie es besser wissen.
Beispiel, das prima zu diesem Thema passt:
In einem "Artikel über Impfungen" (war eher nen Interview ich Glaub die klangvolle Überschrift lautete "unsere Haustiere werden systematisch krank gemacht"), schreibt sie u.A., dass geldgierige Ärzte auch nicht "davor zurückschrecken" alte oder kranke Tiere noch zu impfen.
Darauf, dass es Tierärzte geben könnte, die der Überzeugung sind, dass
grade alte oder geschwächte Tiere einen guten Impfschutz brauchenkönnen (denn eine junge, gesunde Katze steckt so nen Katzenschnupfen ggf weg, eine alte oder geschwächte Katze eben nicht) kommt Frau Zi***** nicht oder will nicht darauf kommen, für sie ist jeder TA, der andere Überzeugungen hat als sie selbst ein Halsabschneider...
Ich könnte auch ein Buch darüber schreiben, was ich davon halte Wasser und Zucker als "Homöopathische Heilmittel" zu verscheuern, bei Krankheiten, bei denen jeder TA dem ich vertraue die Halter mit den Worten "Das schafft das Immunsystem allein" heimschickt.
Oder wie vertrauenserweckend ich es finde erst in der Praxis eine Ernährungsberatung zu verkaufen und den Tierhalter anschließend zum Einkaufen in den Praxiseigenen Futterladen zu schicken. Während Frau Zi***** in Artikeln immer nur von schlechtem Fertigfutter spricht und und kaum erwähnt, dass es da enorme Qualitätsunterschiede und natürlich auch nichtkrankmachendes Fertigfutter gibt, erhält der Kunde, der nicht barfen möchte in Zi*****s Naturfutterlädchen selbstverständlich auch Fertigfutter (Trocken und Feucht).
Während ich meinen Kunden bei der Erstellung von Rohfutterplänen den Gang zum Haferflockenregal im Supermarkt oder das Kochen von Nudeln und Kartoffeln empfehle, weil meiner persönlichen Meinung nach diverse "Ergänzungsflocken" und auch die meisten "Barfergänzungspülverchen" nur den Zweck erfüllen, dass die Futtermittelhersteller, die bei Rohfütterern sonst in die Röhre gucken würden auch was vom Kuchen abhaben möchten, bietet Frau Zi*****s Shop auch hierdrauf die passenden Produkte:
(man beachte vorallem die Flockenpreise
oder das
für schnäppchenhafte 15,80 € je kg.
Aber wasn Glück, dass sie laut eigener Aussage in ihrem Buch "die Verflechtungen zwischen Futtermittelindustrie und Tierarzt-Geschäft aufdeckt". ...
Ich glaube auch, dass viele Erkrankungen unserer Haustiere auf schlechte Ernährung zurückzuführen sind.
Und auch ich weiß, dass es Tierärzte gibt, die bereit sind ihren Patienten des Geldes Willen zu schaden. Aber anders als von Frau Zi***** dargestellt bin ich mir sehr sicher, dass diese schwarzen Schafe die Ausnahme sind.
Ehe ich den Haltern meiner Patienten Zuckerkügelchen für viel Geld verkaufe und verspreche, dass diese bei der Heilung helfen können oder für ein Heidengeld
in verschiedenen Formen als Wundermittel gegen soziemlich alles präsentiere bleibe ich lieber ein "Böser Schulmediziner" und halte mich an das, was ich auch wissenschaftlich nachweisen kann.
Nur gestehe ich Tierärzten, die Ergänzungsflocken, Globuli und Ziegenkolostrum verkaufen möchten, während sie darüber herziehen, dass andere Tierärzte den Kunden das Geld mit unnötigen Behandlungen aus der Tasche ziehen zu, dass sie eben andere Überzeugungen haben als ich und auf Grundlage derer handeln.
Nie käme mir in den Sinn Frau Zi***** zu unterstellen, dass sie doch wissen wird, wie fragwürdig so einiges mit dem sie ihr Geld verdient aus wissenschaftlicher Sicht ist und den ganzen Kram nur verkauft, weil das ziemlich leicht verdientes Geld ist und die Tierhalter nach all der Stimmung gegen "klassische Tiermediziner" ihr eh alles abkaufen.
Nicht nur, weil es sich nicht gehört so über Menschen zu sprechen die ich nichtmal kenne, sondern weil ich es verdammt nochmal zu respektieren habe, dass sie andere Überzeugungen hat als ich selbst.
Schade nur, dass ich, die später z.B. grade bei alten und geschwächten Tieren auf die Wichtigkeit eines Impfschutzes hinweisen wird den gleichen Respekt von Frau Zi***** eher nicht erwarten kann.
Wäre ich genauso gestrickt wie Frau Zi*****, würde ich auf meinem Blog die Diskrepanz zwischen dem was sie sagt und tut mal durch die Mangel drehen..
Aber
1. entspricht das nicht dem meiner Meinung nach gebotenen Respekt anderen Überzeugungen gegenüber und
2. ist meine Zeit begrenzt... u.A. durch meinen verstorbenen Wolfshund ist mir aufgefallen wie katastrophal die Tiermedizin im Bezug aufs Wundmanagement in der Steinzeit verblieben ist und statt Leuten, die andere Überzeugungen haben als ich sonstwas zu unterstellen und mich darüber zu profilieren indem ich andere schlecht machte investiere ich lieber meine Zeit darein meine Erfahrungen und angelesenens Wissen hinsichtlich moderner Wundtherapie aufzuschreiben und kostenlos zur Verfügung zu stellen.
Die besten Tierärzte die ich kenne sind sehr selbstkritisch. Hinterfragen den eigenen Wissensstand stets und lernen ihr Leben lang dazu.
Frau Zi***** bezeichnet sich in ihrer Googleanzeige ganz bescheiden als:
"Dr. Zi***** - Ihre Veterinärmedizin erster Wahl"
Und ihr "Enthüllungsbuch" bewirbt sie mit den äußerst selbstkritischen Worten:
Dieses Buch sollte für jeden Tierhalter, dem das Wohl seines Tieres am Herzen liegt, Pflichtlektüre sein!
Ahja.... wenn ich das Buch in dem sie Berichte über Fehlbehandlungen von unfähigen oder anders denkenden Kollegen sammelt, an den Pranger stellt, zu Geld macht und als "die Regel bei jedem TA außer eben bei ihr selbst" hinstellt nicht kaufe, liegt mir das Wohl meiner Tiere nicht am Herzen.
Ob soviel Fähigkeit zur Selbstkritik am Ende ein Vorteil für den Patienten ist?
lg
Fraukie
