Bin ich nun ein "Troll", oder was?

[lektoratte]

Zitat:
Zitat von lektoratte
Und ich finde, es gibt schlimmeres, über das man meckern kann, als ausgerechnet Geldverschwendung im Tierschutz.

Stimmt!
Als Beispiel nenne ich nur einmal die menschlichen Erfrierungstoten, auf die ich im Forum der "Fellgesichter" hingewiesen hatte.
Auch der derzeitige Krieg im Gaza-Streifen gehört sicher dazu.
Nur: Muss/kann man das eine totschweigen, nur weil es schlimmeres gibt?

Ups - ich stelle gerade fest, dass der von mir geschriebene Satz in diesem Zusammenhang überhaupt keinen Sinn ergibt. Zumindest nicht den, den er haben sollte...

Sagen wollte ich eigentlich: "Ich finde, es gibt wesentlich schlimmeres, als wenn jemand ausgerechnet über Geldverschwendung im Tierschutz meckert."

 

[tima]

Ich merke, wenn ich hier lese, dass wohl in gewissen Tierschutzforen Fragen gar nicht erwünscht sind! Schon gar keine kritische zu Spendengelder oder zur Unterbringung der Tiere!

 

[kangalklaus]

Sagen wollte ich eigentlich: "Ich finde, es gibt wesentlich schlimmeres, als wenn jemand ausgerechnet über Geldverschwendung im Tierschutz meckert."

Da sind wir uns ja einig.

Klaus

 

[Noena]

Du bist sicher kein Troll! Ich habe vieler deiner Beiträge hier im Forum mitverfolgt und war immer wieder über dein Wissen und deine kompetenten Aussagen sehr erfreut. Du kannst deine Aussagen ja auch immer mit Quellen belegen und stellst keine "hab ich mal so gehört"-Aussagen ins Netz...


Du hast wahrscheinlich einfach gestört, in dem du auf das Leid der Menschen hingewiesen hast, bzw. das Bild der bösen, tierhassenden Nachbarn zerstört hast...
Mach dir keine Gedanken, die Reaktion der Moderatoren zeigt ja schon so einiges

 

[Trollmama]

Klaus, Du bist kein Troll, denn ich kenne meine Kinder.....
Viele Grüße
Trollmama

 

[Ruhrlady]

bisjetzt habe ich kontroverse aber sachliche Beiträge von dir gelesen, man muß nicht immer einer Meinung mit dir sein, aber definitiv tragen deine Beiträge zur Meinungsbildung bei, s.o. sachlich und belegt.
Genau das bedeutet für mich ein forum....deshalb bin ich gerne hier.
Zur Vereinsmeierei: da ich dauernd umziehe und somit die Vereine wechseln muß, in denen ich meine Zeit, Kraft und auch ein bißchen Taschengeld investiere ist für mich die Transparenz unglaublich wichtig. Ein Verein der das abblockt macht sich sofort unglaubwürdig....
Leider durchblicken die meisten Menschen das nicht, weil sie sich nicht genug damit beschäftigen und ein Grundvertrauen in andere Menschen haben, immer noch, trotz aller Spendenskandale, das wundert mich total. Auf jeden Fall ziehe ich die persönliche Konsequenz wenn meine sachlichen Fragen so abgeblockt werden.

 

[merlin2404]

Ich merke, wenn ich hier lese, dass wohl in gewissen Tierschutzforen Fragen gar nicht erwünscht sind! Schon gar keine kritische zu Spendengelder oder zur Unterbringung der Tiere!

Kann ich verstehen,das sind Tierschutzforen,wenn Du Deine Neugierde befriedigt haben möchtest dann mußt Du Dich bei " wer weiß was " anmelden

 

[kangalklaus]

Kann ich verstehen,das sind Tierschutzforen,wenn Du Deine Neugierde befriedigt haben möchtest dann mußt Du Dich bei " wer weiß was " anmelden

Nun, dazu kann ich nur sagen:

a) das Forum der "Fellgesichter" wird zum wesentlichen Teil zum Einwerben von Spenden und zur Vermittlungen von Nottieren genutzt. Da sollten Fragen erlaubt sein.
b) zu dem "Troll-Vorwurf" an mich: Ich hatte noch nicht einmal eine neugierige Frage gestellt. Allerdings gebe ich zu: Es fiel mir schwer.
Doch darf man deswegen "prophylaktisch" zum Troll abgestempelt werden?

Grüße Klaus

 

[merlin2404]

Doch darf man deswegen "prophylaktisch" zum Troll abgestempelt werden?

Grüße Klaus[/quote]


Das kann ich nicht beurteilen,kennt Dich dort jemand persönlich?

 

[tima]

Klaus scheint bekannt zu sein,wie ein bunter Hund

 

[kangalklaus]

Das kann ich nicht beurteilen,kennt Dich dort jemand persönlich?

Wie soll ich denn das nun wieder verstehen?
Denkst Du, ich sehe wie ein Troll aus?

Nein, meines Wissens kennt mich dort niemand persönlich (kann sich ja ändern )

Grüße Klaus

 

[merlin2404]

Ach Du lieber Himmel,bei Troll dachte ich an eine Sagengestallt aus Kindertagen.
Jetzt habe ich den Begriff mal bei Google eingegeben und bekam folgendes heraus:In einem

-Medium wird ein Autor als Troll bezeichnet, dessen Beitrag nicht zu dem Thema beiträgt, sondern der vor allem das Ziel hat, weitere Reaktionen hervorzurufen, ohne am eigentlichen Thema interessiert zu sein. Die Beiträge selbst werden meist als Troll, Troll-Post, Troll-Posting oder Flamebait bezeichnet.

quelle:

Man lernt doch nie aus

 

[PerlRonin]

Doch darf man deswegen "prophylaktisch" zum Troll abgestempelt werden?

Nun, die Betreiber haben dort, so wie wir hier, das Hausrecht. Wenn Sie, ganz die kleinen Sektierer die man so oft in Internet-Foren findet, nur ihre eigene Linie fahren wollen, niemanden neben sich dulden moegen, sich gegenseitig nur immer mit ihrer eigenen Meinung feiern wollen, dann ist das ihr gutes Recht, denn anscheinend haben sie ihre Plattform genau zu diesem Zweck geschaffen.

Ob dieses Verhalten guter Stil ist, vertrauen schafft, menschlich akzeptabel ist, das steht auf einem ganz anderen Blatt.

Ich wuerde sagen: Weg mit Schaden.

 

[kangalklaus]

Nun, die Betreiber haben dort, so wie wir hier, das Hausrecht. Wenn Sie, ganz die kleinen Sektierer die man so oft in Internet-Foren findet, nur ihre eigene Linie fahren wollen, niemanden neben sich dulden moegen, sich gegenseitig nur immer mit ihrer eigenen Meinung feiern wollen, dann ist das ihr gutes Recht, denn anscheinend haben sie ihre Plattform genau zu diesem Zweck geschaffen.

Logisch und nachvollziehbar auch für mich.
Doch dann wäre es in meinen Augen der bessere Stil gewesen zu sagen:
"Mein lieber Klaus, Du passt leider nicht in die Ausrichtung unserer Community und deshalb wollen wir uns von Dir trennen. Tschüß!"
Na ja, man kann nicht alles haben.

Grüße Klaus

 

[tima]

Kennt man in solchen Foren diesen netten Ton, Klaus? Du hast dich dort unbeliebt gemacht weil du darauf hingewiesen hast dass es auch den Menschen schlecht geht!Das könnte manch einer zum Nachdenken anregen und man möchte doch Hunde holen und nicht noch an die Armut in der die Menschen dort leben, denken müssen!Sonst müsste ihre Art von " Tierschutz" dann auch wieder hinterfragt werden!

 

[Perignon]

gerade in "Tierschutzkreisen" ist jeder eine Gefahr der wichtiger ist als die Sache oder man selbst. Man könnte sich ja nicht so profilieren wie man es möchte. Daher werden solche "Versuche" entsprechend früh geblockt, wie auch immer. Hauptsache Man(n)/Frau steht selbst gut da, bzw. wichtig.

 

[kangalklaus]

Kennt man in solchen Foren diesen netten Ton, Klaus?

Doch "tima", der Ton war eigentlich recht nett.

Du hast dich dort unbeliebt gemacht weil du darauf hingewiesen hast dass es auch den Menschen schlecht geht!Das könnte manch einer zum Nachdenken anregen und man möchte doch Hunde holen und nicht noch an die Armut in der die Menschen dort leben, denken müssen!Sonst müsste ihre Art von " Tierschutz" dann auch wieder hinterfragt werden!

So kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen.
Oder meinst Du, dass die Hunderetter Angst hatten, einen Teil der Spendenbereitschaft an die Menschen abtreten zu müssen? (Glaube ich eigentlich auch nicht)
Da steckt vermutlich etwas anderes dahinter, denn wirklich unbeliebt hatte ich mich nun nicht gemacht. Dazu schrieb ich zu wenig und m.E. auch nichts negatives.

Da aber der Auslöser mein Hinweis auf die erfrierenden Menschen war, muss ich hier wohl schon den Rückschluss ziehen, dass es den "Fellgesichtern", allen voran ihre gute Vorsitzende Barbara, ausschließlich um die Hunde in Ungarn geht und natürlich die Spenden, die dafür gesammelt werden können.
Die Menschen fallen einfach "unter den Tisch".

Grüsse Klaus

 

[Noena]

So kann ich mir das eigentlich nicht vorstellen.
Oder meinst Du, dass die Hunderetter Angst hatten, einen Teil der Spendenbereitschaft an die Menschen abtreten zu müssen? (Glaube ich eigentlich auch nicht)
Da steckt vermutlich etwas anderes dahinter, denn wirklich unbeliebt hatte ich mich nun nicht gemacht. Dazu schrieb ich zu wenig und m.E. auch nichts negatives.

Da aber der Auslöser mein Hinweis auf die erfrierenden Menschen war, muss ich hier wohl schon den Rückschluss ziehen, dass es den "Fellgesichtern", allen voran ihre gute Vorsitzende Barbara, ausschließlich um die Hunde in Ungarn geht und natürlich die Spenden, die dafür gesammelt werden können.
Die Menschen fallen einfach "unter den Tisch".

Grüsse Klaus

Natürlich geht es um die Spenden die für die Hunde gesammelt werden. ABER je mehr man ein Horrorszenario aufrecht erhalten kann ( ich bezweifle keinesfalls die schlechten Lebensumstände der Tiere!) im Sinne von, "den Menschen dort sind ihre Tiere egal, die kümmern sich nur um sich selbst" desto mehr Mitleid und ergo mehr Spenden werden rausgeholt...
wenn ich mich recht erinnere hattest du ja einerseits darauf hingewiesen, dass dort zig Menschen erfrieren (was sicher einigen Spenderrn auch zu Denken gegeben hat) und andererseits aufgezeigt, dass diese Menschen ihre Tiere nicht versorgen KÖNNEN der Wille ist da, nur die Mittel halt nicht...
Ich denke das wird einigen Mitlesern dort zu Denken gegeben haben...

"Gebraucht" werden in solchen Foren halt nur Aktive, die nicht hinterfragen sondern blind alles glauben und dann werden halt Deckchen genäht und Geld gespendet in der Hoffnung helfen zu können (was ja auch nicht verwerflich ist)...
Wäre ja mal gespannt, was für eine Reaktion gekommen wäre, wenn du angeboten hättest Kindermäntel zu nähen und diese zu spenden...

 

[merlin2404]

Manche Leute haben sich so in den Wahn Hunderettung hinein gearbeitet das Menschen tatsächlich nur als notwendiges Übel neben her laufen.In einem anderen Tierschutzforum wurde für eine Tombola gesammelt,verschiedene Firmen wurden angeschrieben und um Spenden gebeten.........eine große Elektronik Kette antwortete : sie können leider nicht helfen da ihr jährliches Budget überschritten wäre weil sie ein Projekt gegen Kinderarmut in Afrika unterstützen.............fragt nicht was da los war.Man schrieb denen zurück das man es eine sauerei fände das Kinder in Afrika mehr wert wären als die armen Tiere.

 

[tima]

Da aber der Auslöser mein Hinweis auf die erfrierenden Menschen war, muss ich hier wohl schon den Rückschluss ziehen, dass es den "Fellgesichtern", allen voran ihre gute Vorsitzende Barbara, ausschließlich um die Hunde in Ungarn geht und natürlich die Spenden, die dafür gesammelt werden können.
Die Menschen fallen einfach "unter den Tisch".

Was wäre denn wenn die Spender auf die Idee kämen auch den Menschen in Ungarn zu helfen, damit die wiederum ihre Hunde besser versorgen können?Dann würden die Spenden eher direkt dorthin gelangen als an einen Verein oder deren Vorsitzende.Aber vielleicht wäre das sogar die bessere Art von Tierschutz!!!