Damit ist natürlich nicht gesagt, dass ein SEK zum Friedensplatz gerufen hätte werden müssen. Aber können. Also eine weitere Option die nicht genutzt wurde. Und das SEK sieht zumindest routinemäßig nicht gleich den Abschuss von Hunden vor - sondern die Abwehr mit Schrotflinten.
Und mit Gefahrenabwehr wurde dieser Einsatz ja immer begründet.
Außerdem verfügt ein SEK wohl dann auch über Präzisionswaffen. Wozu die am Friedensplatz eingesetzte MP offensichtlich nicht gezählt wird.
Du weißt was mit Abwehr von Hunden gemeint ist, gell?
Mit Schrotflinten bleibt da nicht so viel übrig - vom Hund.
So, so. Von meinem Hund war 'ne ganze Menge "übrig".
Sofern man man von einem tatsächlich angreifendem Hund ausgeht - natürlich nicht mehr. Das war nur hier überhaupt nicht der Fall.
Und dafür sind die da, um den Hund bei z.B. einem Zugriff sofort abzuwehren.
Und ich bin mir Sicher, für sowas wie Rüsselsheim kommt kein SEK.
Nein, warum auch - es gab ja in Rüsselsheim auch keine Hunde abzuwehren. Außer zur Rettung eines Pizzakartons oder des Polizeiautos natürlich.
Ansonsten ist ein Einsatz des SEK eben sehr wohl vorgesehen - sonst wäre es ja nicht gelistet. Eben deshalb hab ich es hier reinkopiert. Samt der Tatsache, dass ein SEK zumindest über Präsizionswaffen verfügt hätte, bei der man die Hunde nicht auch noch hätte durchlöchern müssen.
Wobei ich eine vorherige Aussage von mir relativieren muss.
Ob MP5 mitgeführt werden ist abhängig vom Bundesland.
In Hamburg z.B. werden die Waffen auf jedem Streifenwagen mitgeführt.
In Hessen weiß ich es nicht.
Hm.... ehrlich gesagt, interessiert es mich nicht die Bohne, wie Streifenwagen in den unterschiedlichen Bundesländern ausgestattet sind. War nicht so wirklich mein Thema.
Ich habe nunmal ein privates Interesse an solchen Themen und auch an Waffen.
Nicht, dass es irgendwie auffallen würde...
Erstens ist das nicht DIE Seite vom SEK München, die Seite ist Privat.
Gut. Und?
Zweitens, zeig mir doch mal ein Sondereinsatzkommando.
Geht nicht? Die Dinger heißen SPEZIALeinsatzkommando.
Das ist ja lustig. Denn schau mal, derjenige der diesen Begriff überhaupt erst ausformuliert hat, warst ja du und nicht ich, gell?
Guckst du:
Zitat von
Freeman12349
Die Waffen sind grundsätzlich auf jedem Streifenwagen vorhanden und auch keine Waffen des "Sondereinsatzkommandos" (welches nicht mehr existiert)
Und ganz ehrlich - mir das völlig schnuppe wie sie heissen. Ändert das irgendwas im Hinblick auf die Hinrichtung der beiden Hunde?
Es ist aber auch für relativ geübte Schützen schwer ein bewegliches Ziel lethal zu treffen.
Zwei spielende Hunde sind kein bewegliches Ziel, dass man "schwer" treffen könnte. Was glaubst wieviel Angetrunkene auf dem Oktoberfest bewegliche Zielscheiben treffen können? Und die sind deutlich kleiner als zwei 50kg-Hunde und bewegen sich in einem deutlich größeren Radius als Hunde, die mit einem Pizzakarton spielen.
Ja, ja - erspar mir bitte die Belehrung dass man auf dem Oktoberfest mit Gewehren schiesst und nicht mit Pistolen. Ich würde dich ohnehin nur wieder auf den Einsatz von Präsizions
- oder sonstigen
gewehren oder Flinten verweisen, den man ja ebenso hätte anfordern können, anstatt eines schusswilligen Beamten mit MP.
Ob noch irgendwann ersichtlich werden wird, welchen tieferen Sinn das Ausbreiten deines umfangreichen Wissen zum Themenkreis deines privaten Interesses an "durch die Polizei erschossene Hunde" hat
alex_83 schrieb:
Wenn auf ca. 5 - 10m Entfernung eine treffsichere Waffe zum Einsatz kam, dann war meines Erachtens der Schütze nicht an dieser Waffe ausgebildet. Oder hatte sich der Beamte an die Regeln gehalten, erst auf das Bein zu schießen...?
Traurigerweise - ja.
Tyson hat erst einen Schuss ins Bein abbekommen, danach noch 2 weitere Schüsse. Einen konnte man auf einem Foto sehen - rechts in die Seite.
Bei Kimbo weiss ich es nicht so genau, aber es war auch mehr als 1 Schuss.