Die Waffen sind grundsätzlich auf jedem Streifenwagen vorhanden und auch keine Waffen des "Sondereinsatzkommandos" (welches nicht mehr existiert)
Nicht?
Wieso kann ich auf der Webseite vom SEK München dann deren Einsätze nachlesen?
MP5 haben den Vorteil, dass auch ungeübte Schützen mit ihnen wesentlich genauer und sicherer schießen können.
Willst du damit sagen, dass der extra angeforderte Beamte ein ungeübter Schütze war und deshalb mehrfach auf die beiden Hunde schiessen musste, um sie zu töten?
Und werden auch nicht nur bei Razzien oder Sondereinsätzen verwendet
Wie man in diesem Fall ja auch gut sehen konnte.
Ich wäre nur nicht auf die Idee gekommen, dass man MPs deshalb einsetzt, weil damit auch ungeübte Schützen besser klar kommen.
Ich wäre vielmehr davon ausgegangen, dass ungeübtere Schützen gar nicht gezielt zu Einsätzen gerufen werden, bei denen ein Schusswaffengebrauch nötig wird.
Warum sollte also eine Ausgabe hätte genehmigt werden müssen?
Weil man ungeübten Schützen genau so wenig eine MP einfach so in die Hand drückt, wie man auch einem ungeübten Fahrer nicht einfach so beliebigem Zugang zu einem Ferrari oder Porsche gewähren würde?
Weil ein Segelflieger auch nicht jedes Flugzeug fliegen darf?
Weil man mit einem Bootsführerschein auch nicht in jedem Gewässer herumtuckern darf?
Weil ein sachgemäßer Waffengebrauch auch einen sicheren Umgang, sprich Routine und regelmässiges Training, voraussetzt?
Weil jede Waffe eine eigene "Bedienung" hat (andere Sicherungsmechanismen zB) und man die kennen und routinemässig abrufen können muss?
Weil ein Segelflieger nicht gleichzeitig auch eine Passagiermaschine fliegen darf?
Wird hier versucht mit halb(drittel)wissen Stimmung zu machen?
Würde ich sogar unbedingt so sehen. Wobei ich gerne zugebe, über nicht mehr als "Halbwissen" zu verfügen. Falls das nicht schon maßlos übertrieben ist.
Deswegen sag ich ja, dass die Waffen grundsätzlich dabei sind.
Warum ausgerechnet die Beamten keine im Fahrzeug hatten, können dir nur sie selbst sagen.
Letztenendes will ich nur sagen, eine MP5 ist keineswegs nur eine Waffe für Spezialeinsätze von entsprechenden Einheiten. Eine MP5 macht immer dann Sinn, wenn ein SWG möglich/wahrscheinlich ist.
Zielballistisch hat eine MP5 gegenüber einer Pistole (Hessen: P30) keine Vorteile.
Nicht? Warum hat die Polizei sie dann in jedem Streifenwagen grundsätzlich dabei (deiner Aussage nach)?
Sind sie kostengünstiger als eine P30?
Sie haben das gleiche Kaliber (soweit
ich weiss), aber sogar ich mit meinem Minimalwissen weiss durchaus, dass MPs prinzipiell sogar eine ganze Reihe von Vorteilen gegenüber Pistolen haben. Beispielsweise den, dass man das Magazin nicht so schnell nachladen muss.