Man kommt nur in's Visier der Medien, wenn es Anlässe gibt, oder glaubt hier jemand, daß die Redakteure Rasselisten bekommen, wonach sie ihre Recherchen richten sollen?
Abenteuerliche Erklärungsversuche.
@paschismom
mit sicherheit gibt es ebensoviele(mehr?) vorfälle mit anderen rassen, die täglich irgendwo passieren.
aber es interessiert die presse nicht, wenn z.b. ein rudel von 5yorkis einer joggerin hinterherrennt und ihr die hose zerpflückt. so ein vorfall würde es höchstens in die spalte der kuriositäten schaffen.
@HSH2:
Sorry, aber für mich sind das zwei komplett unterschiedliche Aussagen!!
Hat niemand abgestritten.Nö, dogmaster stimme ich zu.
Nichts anderes habe ich ja geschrieben.
Wen interessieren die Dackel, Yorkies und Pekinesen?
Es geht um schwere Verletzungen und Tote.
Und da sind nun mal nicht alle Rassen "geeignet".
Also dem widerspreche ich mal. Meine Cousine....vor Jahren passiert....setzte sich aufs Sofa....nur da lag ein Zwergpudel.....der schnappte ins Gesicht...verfehlte die Kehle und biss ins Kinn....die Narbe hat sie immer noch......nur mal so auch kleine Hunde können böse verletzen.....und ganz ehrlich es wird pauschalisiert, Rottis werden nicht zum töten oder verletzen gezüchtet....sie wurden ursprünglich dazu gezüchtet die Viehherden zu bewachen, wenn sie auf dem Markt getrieben wurden. Sie sind grösser als Pekinese und Co und die Verletzungen köönnen heftiger sein schon grössenbedingt aber Verantwortung liegt beim Halter
Man kommt nur in's Visier der Medien, wenn es Anlässe gibt, oder glaubt hier jemand, daß die Redakteure Rasselisten bekommen, wonach sie ihre Recherchen richten sollen?
Abenteuerliche Erklärungsversuche.
@paschismom
mit sicherheit gibt es ebensoviele(mehr?) vorfälle mit anderen rassen, die täglich irgendwo passieren.
aber es interessiert die presse nicht, wenn z.b. ein rudel von 5yorkis einer joggerin hinterherrennt und ihr die hose zerpflückt. so ein vorfall würde es höchstens in die spalte der kuriositäten schaffen.
@HSH2:
Sorry, aber für mich sind das zwei komplett unterschiedliche Aussagen!!
mein beispiel mit den 5 yorkis, die der joggerin die hose zerpflücken, wäre zwar ein anlass für die presse zu berichten ist aber aufgrund der hunderasse und DEM WAS PASSIERT ist nicht pressetauglich.
deshalb besagen beide zitate hier eigentlich dasselbe.
mein beispiel mit den 5 yorkis, die der joggerin die hose zerpflücken, wäre zwar ein anlass für die presse zu berichten ist aber aufgrund der hunderasse und DEM WAS PASSIERT ist nicht pressetauglich.
deshalb besagen beide zitate hier eigentlich dasselbe.
Soso, dann ist ja meine Skepsis gegenüber dem rasanten Anstieg von Rottweileratacken gar nicht so unberechtigt... Die kleinen beißer sind nicht Pressetauglich! Na wenn sich die Vorfälle mit Rottis wieder eindemmen, wer wird dann der meist beißende Hund? Der Schäferhund? Oder ist der Staff mal wieder dran?? Die Presse berichtet eben leider nicht einfach nur, sondern sie manipuliert auch!
Ja, es gibt ein Problem, aber wäre es so gravierend wie oft dargestellt müßte es bei den ganzen Rottis die hier rum laufen viel mehr Vorfälle geben! Die Tatsache das es sich, bei den ungeeigneten Hundehaltern, um einen kleinen Teil handelt, wird wieder unter den Tisch gekehrt!
Vielleicht wäre es mal sinnvoll, ehe Auflagen und Co kommen, die Halter auf Herz und Nieren zu prüfen, ggf. zu schulen und erst dann das Ticket auszustellen, das sie einen Rotti halten können......nur solch ein Gesetz wird es wohl nicht geben und daher werden immer wieder unfähige Halter diese Rasse in 'Verruf bringen und damit alle Halter hineinziehen und wenn dieses Thema erschöpft ist, wird die nächste Rasse ins Visier genommen.....traurig aber wahr
@paschismom
Ganz einfach, es wird die Rasse werden, die dann vermehrt für schwere Vorfälle verantwortlich sein wird. Besser gesagt, deren Halter.
Das es sich um einen kleinen Teil der Hundehalter handelt, interessiert die Leser sicher weniger. Warum sollte man das also jedes mal dazupinseln?
Aufgabe der Presse ist es doch nicht, über Hundehaltung und deren Probleme aufzuklären.
Ab und an steht's ja auch mal dabei.
Mag ja für einige unverständlich sein, aber Hundehaltung und die damit verbundenen Probleme und Vorfälle sind für den Normalbürger nur ein kleiner Teil der täglichen Informationsflut.
Wir selektieren da naturgemäß etwas anders und bewerten auch "voreingenommen".
Jo, dann schreib doch mal an die Redaktionen und brüll mich hier nicht an
Ich kann's nicht ändern ...
Ich weiß, wie ich was bewerten muß und gut.
Nicht nur auf Berichterstattungen über Hunde bezogen.
[...
womit wir dann wieder beim hundeführerscheinwären, der hoffentlich NIEMALS eingeführt wird.
wenn heute einer einen amstaff wegen der auflagen (z.b. pol.führungszeugnis) nicht halten darf, er aber unbedingt einen hund als statussymbol brucht, dann holt er sich eben einen rottweiler oder nimmt einen dieser bei xxx24 neu gezüchteten ALAUNTBULLS die keine sokas sindaber so aussehen(werden auch so vom vermehrer beworben)
es wird immer diese vollpfosten an ,,hundehaltern,, geben, die sich nicht an regeln haltern und anderen die das tun, erheblich schaden.
und auch die ADRK züchter(von den vermehrern oder ,,züchtern,, anderer verbände brauchen wir gar nicht erst reden) stehen in der pflicht, sich die leute genauestens anzusehen, wo möglicherweise einer ihren welpen leben wird. ich bin im adrk und was ich in letzter zeit so an rottihaltern erlebt habe(neueinsteiger) aber auch rasserfahrenen haltern, schlägt dem fass den boden aus.
war mal bei uns auf dem platz eine frau 51jahre alt, 1,52m groß mit einem rottirüden 15mon. 43kg.
der hund ging mit ihr überall hin wo er wollte, weil sie ihn nicht halten konnte. sie müßte den hund dann mit der leine an unserer grillbank festbinden und mich fragen, ob ich ihren hund wieder ins auto bringen kann, weil er so kräftig ist.
und auch solche leute sind völligst ungeeignet einen rottweiler zu führen oder einen anderen hund, anderer rasse mit ähnlichem gewicht und größe.
aber der züchter hat mal eben 1300euronen mehr im geldbeutel.
ich liebe die Rasse
Pommel;1648334 Und ohne Zulassungsschwellen wie HH-Ausbildung und / oder Hund-Halter-Ausbildung wird ein wichtiges Steuerungsmoment aussen vorgelassen schrieb:Weil wir ja leider schon die Erfahrung machen mussten das man nicht ein mal gewillt ist überlegungen anzustellen und bzw Alternativen zu finden. Sind Alternativen genannt worden, wurden diese von den Gegnern in grund und Boden gestampft!
Leider sind sich einige zu bequem, etwas in kauf zu nehmen um das Gesamtbild zu verbessern. Natürlich wird es immer schwarze Schafe und auch immer Unfälle geben! Aber wenn man geziehlt gegen solche HH wie diesen hier vorgeht, könnte man schon mal einen Vorfall verhindern! Ehrlichgesagt, wenn mein Hund schon mal gebissen hätte würde ich mich nicht trauen ihn alleine auf dem Grundstück laufen zu lassen, man muß immer damit rechnen das eine Hand über den Zaun geht. Natürlich kann man sagen selbst schuld, man hat keinen fremden Hund zu streicheln (sehe ich auch so) aber die Gesellschaft sieht es eben ein bissl anderst und die sitzen wie man so oft sieht am längeren Hebel.
Es muß eine ganz klare Botschaft von der Hundelobby ausgehen! Nämlich die, das sich die Mehrzahl der HH nicht mit diesem Halter auf eine Stufe stellt! Was bei einer falschen Loyalität rauskommt läßt sich im Moment ganz gut bei der Jägerschaft sehen...
Zeichensetzen ist angesagt, wie auch immer!
Weiter werde ich mich zu dem Thema HF und Alternativen nicht äußern. Ich denke das die, die interesse an dem Thema haben und bereit sind sich produktiv einzubringen, wissen wo sie sich melden können!