Der Exorzist

Ich bin etwas zu früh dran, aber mich würde interessieren, ob sich schon jemand die Neufassung angesehen hat bzw. es plant. Ich bin schwer mit mir am kämpfen, ob ich mir diesen überarbeiteten Horror anschauen soll und ob die neuen Minuten wirklich etwas hermachen. Verbesserte Musik bzw. Geräusche *graus* wären nicht übel - obwohl ich beim 1. Mal nicht genau wußte, ob ich mir eher die Augen oder die Ohren zuhalten sollte

Sabine

ICh werde ihn mir auf alle Fälle anschauen. Aber ich denke, ich werde nachher nicht mehr schlafen können, Huuuuuuuh. Hehe. Ne mal im Ernst, ich denke die Fassung ist echt Sehenswert.

MfG Claire und Tapsi

Hallo Sabine,

bei der 'Neufassung' von Der Exorzist handelt es sich um den Director's cut. Diese Fassung ist zwar länger als die 'alte' Kinofassung, aber nicht unbedingt blutiger , denn bei den damals herausgeschnittenen Szenen handelte es sich in erster Linie um Dialoge. Die werden oft aus Gründen der 'Straffung' herausgeschnitten. Interessant ist allerdings die kurze Vorgeschichte, die der Film jetzt (wieder) enthält. Meiner Meinung nach macht sie den ganzen Film verständlicher.
Sehens- und hörenswert ist natürlich auch die neu bearbeitete Bild- und Tonqualität...
Da der Film ja nun mal absoluter Kult ist (wenn er auch nicht mehr in die heutige Zeit 'paßt', wir haben andere Sorgen als unangepaßte Jugendliche), denke ich, daß jeder ernsthafte Horror-Fan sich diese Fassung ansehen sollte.

Gruß
Alexis

Hallo Alexis,

ich habe beim Director´s Cut auch nicht erwartet, daß der Film blutiger wird. Das ist er in der Originalfassung auch nur unbedingt *räusper*.
Ich habe gestern im Kölner Stadtanzeiger einen guten Kommentar und ein Interview mit dem Regisseur gelesen. War Deutschland wirklich so prüde, daß wichtige Dialoge und "gotteslästerliche" Szenen bei der Uraufführung herausgeschnitten werden mußten? Und selbst jetzt gab es anscheinend Probleme!
Egal, ich werde schonmal anfangen, für die Kinokarte zu sparen Rosemary´s Baby habe ich auch schon etliche Male überstanden

Sabine

Ups, sollte natürlich "in der Originalfassung auch nur bedingt" heißen.

Sabine

Hi,
Ich konnte mich aber nicht erinnern das die kleine blutend die Wände hochging...

naja ist ja auch schon jahre her...


Servus und Baba
LG Irish

OK, zu der Zeit war das wahrscheinlich DER Schocker (habe irgendwo gelesen, daß es bei der Erstaufführung zu Herzinfarkten und Fehlgeburten gekommen ist).
Aber die meisten heutigen Horror-Filme bestehen doch nur noch aus Blut, Gedärmen und was es sonst noch so an nette Sachen gibt - durfte mir bei meinem Ex-Freund etliche dieser Filmchen ansehen - einmal hat immer gereicht. Dagegen bekomme ich bei Rosemary´s Baby, Das Omen oder The Fog immer noch eine Gänsehaut.
Solche Filme, die mit minimalen Schock-Effekten auskommen, gibt es doch heute kaum noch ...

Sabine

Nochmal hallo,

die Frage ist ja, warum der Exorzist damals so schockierte, das heute aber nicht mehr tut.
Ein guter Horrorfilm (ich rede jetzt nicht von Splatter) greift spiegelbildmäßig die Ängste der Gesellschaft auf. Zur der Zeit, als der Exorzist damals in die Kinos kam, waren das eben rebellierende und unangepaßte Jugendliche. Die 'Altvorderen' verstanden ihre Kinder nicht mehr, überall war vom Generationskonflikt die Rede. Viele Jugendliche nahmen Drogen, durch die ihr Verhalten für ihre Eltern noch 'unerklärlicher' wurde. Diese Angst vor den außer Kontrolle geratenen Jugendlichen gibt der Film wieder.
Und solche Filme, die auf die realen Ängste einer ganzen Gesellschaft anspielen, brauchen natürlich keine blutigen Effekte, um zu schockieren.
Und, Sabine, da gebe ich dir völlig recht: Solche Filme nehmen auch mich mehr mit als Schlachter-Orgien (obwohl ich die auch für mein Leben gerne sehe ).

Gruß
Alexis