Wo kommen die eigentlich alle her ?

wolfdancer · 1. Dezember 2006

himmel, ist das alles schwachsinnig !!!!!!
wieviele denkfreie menschen es gibt auf dieser welt - unfassbar!!

Hi wolfdancer ... hast du hier schon mal geguckt?

Federico · 3. Dezember 2006

ich denke das hauptproblem sin nicht die "produzenten "sondern viel mehr die spinner die sich einen solchen hund lediglich als fallussymbol holen (wenn es net richtig geschrieben ist EGAL)
und weder die nötige erfahrung (allgemein im umgang mit hunden) noch die zeit und geduld haben sich mit so einem hund auseinanderzusetzen
wenn diese hunde dann glück haben werden sie eingezogen bevor ihre dummen besitzer sie körperlich misshandeln und oder "scharf" machen (für solche "scharfgemachten" hunde gibt es beispielsweise in köln-ostheim ein heim wo die hunde rein gehen und raus gekarrt werden
ABER
inzwischen geht der pitbull stafford wahn bei den ganzen schwachköpfen zurück (die hunde werden zu oft einkasiert) und sie steigen mitlerweile auf kangal rottweiler und angebliche miniatur bullterrier um.......
also können wir uns warscheinlich in den kommenden monaten auf weitere wellen von rotti und co welpen aus dem osten freuen

kangalklaus · 3. Dezember 2006

Federico schrieb:
ABER inzwischen geht der pitbull stafford wahn bei den ganzen schwachköpfen zurück (die hunde werden zu oft einkasiert) und sie steigen mitlerweile auf kangal rottweiler und angebliche miniatur bullterrier um.......
also können wir uns warscheinlich in den kommenden monaten auf weitere wellen von rotti und co welpen aus dem osten freuen

..... und auf eine entsprechende Erweiterung/Ergänzung der "Listenhunde"! :sauer:

Grüße Klaus

Federico · 3. Dezember 2006

jap so wird es kommen
kein schöner gedanke :sauer:

Dutchi · 3. Dezember 2006

Das schlimmste was diesen Hunderassen passierte war ihre Beliebtheit .Sie lockte die falschen Interessenten an!

Meike · 3. Dezember 2006

Federico schrieb:
ich denke das hauptproblem sin nicht die "produzenten "sondern viel mehr die spinner die sich einen solchen hund lediglich als fallussymbol holen (wenn es net richtig geschrieben ist EGAL)

Ähmm PHALLUS.. und du weißt schon was das ist, oder? :uhh:

wolfdancer · 3. Dezember 2006

das trifft so in etwas meine gedanken zu der verordnung:
die, die schindluder mit den hunden treiben kriegen die eh nicht dadurch.
alle "vernünftigen! halter waren sofort in den startlöchern um alles zu tun für ihre hunde.
das ergebnis war, dass (zumindest in hessen) unendlich viele (bis dahin) NICHTgefährliche hunde "eingezogen" wurden und die halter da standen wie betäubt - chancenlos ihre tiere wieder nach hause zu bekommen.
sie wollten den wesenstest machen, aber keiner konnte ihn abnehmen, weil es noch keinen plan gab wie der überhaupt aussehen soll ....
das ergebnis waren nach wochen und monaten isolierte hunde, die völlig durchgeknallt waren. vom sofa weg in isolationshaft! und das diesen sensiblen menschenfreundlichen hunden (denn das waren sie ja!).
ich habe es selbst erlebt!
da soll ein hund nicht durchknallen .....
na endlich wurde dann bestätigt, wie gefährlich diese bestien doch sind!
ja, sie flippten aus und bissen in die gitterstäbe, weil sie einfach nur nach hause wollten, wenigstens gestreichelt ........

und die penner, die haben sich ins fäustchen gelacht, bis heute - die produktion lohnt sich - DURCH DIESE DÄMLICHE LISTE !!!!

so verstehe und sehe ich das.

und solange die herren politiker das nicht abraffen feueen die "züchter" aus dem osten, die idioten, die die nächsten rassen ins milieu verscherbeln, bis diese dann auch auf der liste stehen ......

himmel, können die so einfältig sein???

natürlich ist das problem auch bei den "abnehmern" zu suchen, die mit dem phallus..... (bzw. ohne wohl ....), es ist eben die sache mit angebot und nachfrage.

meine theorie wäre ja sowas in die richtung:

chippflicht sowieso,
hundeführerschein (vielleicht in anlehnung an den wt) mit fristsetzung, z.b. ein halbes jahr nach "erwerb" eines hundes,
jeder, der einen hund "verkauft", MUSS diesen auch wieder zurücknehmen, wenn der halter ihn abgeben muß,
zucht nur noch auf "bestellung", d.h. listen mit potentiellen "abnehmern" und dann die verpaarung. gut organisiert müßte es möglich sein, dass trotzdem jeder "seinen" hund der endsprechenden rasse findet.
das ganze definitiv rasseunabhängig !!!!!
wer seinen hund, egal in welcher weise "mißbraucht" (bissig macht, quält, ...) bekommt hundehaltungsverbot auf lebenszeit und wird auch bundesweit "verteilt" (datenschutz ist eh sehr relativ).

ob das realisierbar wäre und es funktionieren könnte? keine ahnung - es geistert mir so durch den kopf, aber mögliche fehler habe ich noch nicht gesucht .......

läßt sixh auch definitiv noch ewig erweitern !!!!

kangalklaus · 3. Dezember 2006

wolfdancer schrieb:
meine theorie wäre ja sowas in die richtung:

chippflicht sowieso,

hundeführerschein (vielleicht in anlehnung an den wt) mit fristsetzung, z.b. ein halbes jahr nach "erwerb" eines hundes,

jeder, der einen hund "verkauft", MUSS diesen auch wieder zurücknehmen, wenn der halter ihn abgeben muß,

zucht nur noch auf "bestellung", d.h. listen mit potentiellen "abnehmern" und dann die verpaarung. gut organisiert müßte es möglich sein, dass trotzdem jeder "seinen" hund der endsprechenden rasse findet.

das ganze definitiv rasseunabhängig !!!!!

wer seinen hund, egal in welcher weise "mißbraucht" (bissig macht, quält, ...) bekommt hundehaltungsverbot auf lebenszeit und wird auch bundesweit "verteilt" (datenschutz ist eh sehr relativ).

ob das realisierbar wäre und es funktionieren könnte? keine ahnung - es geistert mir so durch den kopf, aber mögliche fehler habe ich noch nicht gesucht .......

Gegen keinen Deiner Punkte spricht etwas, im Gegenteil.

Nur eines vielleicht:
Da machen wir uns Gedanken, wie sorgfältig und mit welcher Vorbereitung sich Menschen Hunde anschaffen können/dürfen.
Bei Kindern ist das nicht der Fall. Da darf jeder, wie er möchte.
Und alle Deine Punkte, speziell die beiden letzten, könnten auch dort ihre Berechtigung haben.
Grüße Klaus

wolfdancer · 3. Dezember 2006

da es ja um das thema hunde geht habe ich mich darauf beschränkt.
aber ich weiß was du meinst - bin ja auch in der familienhilfe tätig (vorerst gewesen ...).
nur, wenn wir damit jetzt anfangen, dann gehts ab hier .......
definitiv richtig an deiner bemerkung:
bei aller tierliebe, wir sollten unsere herzen nicht nur den viechern verschreiben!!!!!!

[Manny(BOR)] · 3. Dezember 2006

Dutchi schrieb:
Einige Politiker hatten sich das Ziel gesetzt das es in c.a 15Jahren keine Liste 1 Hunde mehr in Deutschland geben soll.Ich denke bei der derzeitigen Welpenschwemme wird dieses Ziel wohl nicht erreicht.

GOTT SEI DANK, ich frage mich nur, was aus den Mixen (welche ja auch KAT1 sind) bis dahin geschied :gruebel:

Jetzt mal ehrlich:
Fällt der "echte" Pittbull nicht mittlerweile unter Artenschutz, weil Diese in DE fast ausgestorben sind?
Uuups, ist mir erst jetzt aufgefallen:
Es wird differenziert zwischen Art und Rasse :sauer:

Federico · 4. Dezember 2006

@Meike ...Phallussymbol=bel. gegenstände die für das männliche geschlechtsteil bzw. die männlichkeit stehern....
damit meinte ich dass manchmal hampelmänner sich einen solchen hund holen um zu zeigen wie toll stark und männlich sie sind.

@wolfdancer finde deine punkte garnet mal so abwegig

wolfdancer · 4. Dezember 2006

welche z.b. sein können:
porsche (fahrer ab 50 aufwärts ...)
bmw/golf (bestimmte klassen, gern fahrer ab 18 jahren ....)
auffälliger schmuck (goldketten, siegelringe, ...)
markenkleidung (z.b. kurze sporthosen bei "älteren" herren, mächtig zu große hosen für jüngere herren)
champagner statt sekt in unpassendem ambiente (obwohl man in der einen oder anderen dorfpinte schon mal prosecco kriegt ...)
groooooooooooßer fernseher (.....)

und eben die eine oder andere hunderasse ........................

[Manny(BOR)] · 4. Dezember 2006

wolfdancer schrieb:
welche z.b. sein können:
porsche (fahrer ab 50 aufwärts ...)
bmw/golf (bestimmte klassen, gern fahrer ab 18 jahren ....)
auffälliger schmuck (goldketten, siegelringe, ...)
markenkleidung (z.b. kurze sporthosen bei "älteren" herren, mächtig zu große hosen für jüngere herren)
champagner statt sekt in unpassendem ambiente (obwohl man in der einen oder anderen dorfpinte schon mal prosecco kriegt ...)
groooooooooooßer fernseher (.....)

und eben die eine oder andere hunderasse ........................

Bevor ich mich mit meinen Phallussymbolen in unser Bett, zu meiner Frau lege...

@wolfdancer:
:zufrieden:

vielleicht würde man lieber "Junkies oder Hartz4 -Empfänger" mit Listenhunden sehen, das ist eher der Gegenteil:
Denke einmal an die überzogenen Hundesteuern, an die Kosten der gesundheitlichen (sprich ärtzlichen) Versorgung, nebenbei noch Futter, Versicherung und die Kosten einer guten Ausbildung (auch Sozialisierung)...
...wenn man sich das ausrechnet (zeitl./finanz.Aufwand)...wär´s monatlich schon die Rate eines "Mittelklassewagens"

...Nebenbei erntet man als *Phallus-Symbol-Besitzer*:
Mißachtung der Befölkerung,
eingeschränktes Grundrecht,
...u.s.w.

Warum betreibt man einen solchen Aufwand :gruebel:

Vielleicht gibt´s Leute, welche sich dermaßen in die Liesties verliebt haben, dass sie Alles (oben gepostetes *wobei ein Porsche lediglich 120000 Euro kostet und ein vernünftiges Eigenheim (welches bald SoKa Voraussetzung wird, weil kein Vermieter mehr SoKas dulden) 250000,- Euro*) dafür geben würden...

...schon ein lustiges Deutschland hier!!!

[Manny(BOR)] · 4. Dezember 2006

wolfdancer schrieb:
welche z.b. sein können:
porsche (fahrer ab 50 aufwärts ...)
bmw/golf (bestimmte klassen, gern fahrer ab 18 jahren ....)
auffälliger schmuck (goldketten, siegelringe, ...)
markenkleidung (z.b. kurze sporthosen bei "älteren" herren, mächtig zu große hosen für jüngere herren)
champagner statt sekt in unpassendem ambiente (obwohl man in der einen oder anderen dorfpinte schon mal prosecco kriegt ...)
groooooooooooßer fernseher (.....)

und eben die eine oder andere hunderasse ........................

Bevor ich mich mit meinen Phallussymbolen in unser Bett, zu meiner Frau lege...

@wolfdancer:
:zufrieden:

vielleicht würde man lieber "Junkies oder Hartz4 -Empfänger" mit Listenhunden sehen, das ist eher der Gegenteil:
Denke einmal an die überzogenen Hundesteuern, an die Kosten der gesundheitlichen (sprich ärtzlichen) Versorgung, nebenbei noch Futter, Versicherung und die Kosten einer guten Ausbildung (auch Sozialisierung)...
...wenn man sich das ausrechnet (zeitl./finanz.Aufwand)...wär´s monatlich schon die Rate eines "Mittelklassewagens"

...Nebenbei erntet man als *Phallus-Symbol-Besitzer*:
Mißachtung der Befölkerung,
eingeschränktes Grundrecht,
...u.s.w.

Warum betreibt man einen solchen Aufwand :gruebel:

Vielleicht gibt´s Leute, welche sich dermaßen in die Liesties verliebt haben, dass sie Alles (oben gepostetes) dafür geben würden...

@Admin:
ups: doppelt gepostet, Vorheriges bitte löschen)
N8

kangalklaus · 4. Dezember 2006

wolfdancer schrieb:
nur, wenn wir damit jetzt anfangen, dann gehts ab hier .......

Ich wollte mit meiner Anmerkung das Thema auch nicht ausufern lassen, sondern lediglich darauf hinweisen, dass es ausser Hunden noch weitere schützenswerte Geschöpfe auf dieser Welt gibt.

Zum Thema: Hier werden sich die Gegebenheiten immer wieder ändern. Kein Gesetz kann einen 100%igen Einfuhr- und Nachzuchtstop aussprechen und kontrollieren.
Schlupflöcher wird es immer geben, ob durch die Umbenennung einzelner Rassen, oder Einfuhren/Haltungen ausserhalb der Legalität.
Bei solchen Überlegungen müssen wir auch immer daran denken:
Wir hier sind in der überwiegenden Mehrzahl vielleicht recht gesetzestreue Bürger.
Melden unsere Hunde an, versichern diese, gehen zu einem niedergelassenen TA und spazieren offen mit ihnen herum.

Das ist jedoch nicht in allen Halterbereichen so.
Und gerade diese verursachen dann, wenn sie auffallen, die Reaktionen unter denen alle zu leiden haben.
Grüße Klaus

Federico · 4. Dezember 2006

@ manny jaja mit seinen phallus symbole im bett zu penne ist doch das wahre

Bignobi · 4. Dezember 2006

das es immer noch so viele staffs & co gibt hängt wohl damit zusammen, das sie durch das verbot noch interessanter geworden sind(wie alles was verboten ist).viele sind erst durch die medien und das verbot aufmerksam geworden, wenn die rassen als böse bestien verschrien werden lockt das mämlich "genau die richtigen" interessenten an.desweiteren werden können die grenzen nicht so gut überwacht werden, so das nichts verbotenes mehr rüber kommt und in manchen bundesländern z.b. niedersachsen wird eifrig weiter vermehrt.
wäre es dir (euch) lieber wenn die sokas auf der liste für bedrohte arten steht und bald ausgestorben ist.

Federico · 4. Dezember 2006

mit sicherheit ist es hier keinem lieb wenn unsere kleinen monster auf der liste der bedrohten arten stehen würde (obwohl manche politiker diese hunde gerne ausgestorben sehen würde)
DOCH WENN STAFF,PITT, BULLI UND CO. AUSGESTORBEN WÄREN (AUFHOLZKLOPF)
WER WÜRDE DANN DEN SÜNDENBOCK SPIELEN ??? DER RAUHAARDACKEL, DIE JACK RUSSEL TERRIER.... WER WEIß

Bignobi · 4. Dezember 2006

es würde wohl viel weniger welpen geben wenn für sokas eine kastration pflicht gäbe.aber selbst das würde nichts bringen denn das ausland ist nah und die die einen hund nach dem schema beißt der bewerten sind schon auf andere rassen (allano, herdenschutzhunde, spanische doggen etc) umgestiegen.

Federico · 4. Dezember 2006

oh nein und jetzt hab ich mir auch noch nen presa canario geholt

also mit denen (AUCH BEKANNT ALS ALANO) hab ich nioch nicht sehr viele leute im allgemeinen rumlaufen sehen (die hunde gibts ja nauch nicht für ein appel und ein ei)

Wo kommen die eigentlich alle her ?

wolfdancer

SaSa22

Federico

kangalklaus

Federico

Dutchi

Meike

KSG-Panzergrenadier™

wolfdancer

kangalklaus

wolfdancer

[Manny(BOR)]

Federico

wolfdancer

[Manny(BOR)]

[Manny(BOR)]

kangalklaus

Federico

Anhänge

Bignobi

Federico

Bignobi

Federico

Diese Themen könnten dich auch interessieren: