Rüdiger, mir scheint, du hast hier weing bis keine Ahnung.
Beckersmom hat Recht, in Hessen ist der WT etwas völlig anderes als der VT in NRW.
Und warum man aus NRW extre 270 km einem Prüfer in HEssen fährt, der dann ein Procedere mit dem Hund abzieht, das mindestens genau so umfangreich und anspruchsvoll ist, wie die VTs in NRW, statt sich wenn man schon so wiet fährt, einen Prüfer zu suchen, der es einem EINFACHER macht, darf schon verwundern.
Schon alleine die testdauer ist extrem auffällig m.w. nach. fast 2 Stunden für HESSEN in einer Einzelprüfung? Ich weiß von mehreren Leuten in Hessen, die den WT dort gemacht haben und die Sache war in unter einer halben Stunde gegessen. Je länger so ein Test dauert, desto größer ist nunmal auch das Risiko durchzufallen... 2 stunden sind eher NRW-standard, allerdings nicht als Einzeltest, sondern dann in der gruppe, so dass nicht ein einzelner Hund die ganze Zeit getestet wird.
Im Übrigen ist es Unsinn, was du sagst, dass man andere Tests einfach nicht loben will. Ich habe mit meinen beiden in verschiedenen städten in NRW verschiedene tests gemacht und einen davon würde ich - entgegen der meinung anderer - auch nicht weiterempfehlen, weil ich ihn sehr schwierig und anspruchsvoll fand und denke, dass da auch elemente drin sind, die nicht reingehören weit über das hinaus gehen, was ein hund im alltag können sollte! Und genau das ist in dem hier verlinkten test eben auch so - da sind dinge bei, die einfach im alltag nicht vorkommen und auf die viele hunde nicht erfreut reagieren und da frage ich mich schon, warum man sowas bitte testen muss. das anheben ist eben eins der beispiele... das mit den wasservögeln ein anderes. wenn ich weiß, dass mein hund die jagt, leine ich ihn halt an gewässern nicht ab und fertig. die meisten hunderassen dürften irgendwie auf wasservögen reagieren, warum prüft man so ein eigentlich normales hundeverhalten in einem test auf aggressivität ab?