Weniger Rente für Kinderlose?

Hallo zusammen,

inzwischen wieder in den Medien ist das Thema "weniger Rente für Menschen ohne Kinder"
Was haltet ihr davon? Findet ihr es gerecht Familien, die sich gegen Kinder entschieden haben bzw. auch aus gesundheitlichen Gründen keine Kinder bekommen können, zu bestrafen in dem sie weniger Rente bekommen? Vielleicht findet auch einfach ein Mensch nicht den richtigen Partner und bleibt über seine Zeit hinaus kinderlos.

Wäre es also gerecht Familien die Kinder haben mehr Renten zukommen zu lassen als Familien / Einzelpersonen ohne Kinder bekommen somit weniger? Oder ist das Humbug und alle sollen gleich viel bekommen?

Ich kann zu dem Thema nur sagen, wir haben es uns gut überlegt ob wir Kinder wollen oder nicht. Es sind in die Überlegungen unter anderem eingeflossen ab wir dem Kind eine gute und sichere Zukunft bieten könnten, ob das Kind später eine gute Schuldbildung bekommen wird, ob es einen Ausbildungsplatz bekommen wird, ob es einen Arbeitsplatz finden wird und ob es das Leben führen kann was es verdient, ein gutes. Da wir uns über sowas nicht sicher sein können weiss ich nicht wie die Entscheidung irgendwann ausfallen wird.

Viele Familien können auch keine Kinder bekommen, egal wie oft sie es probieren, weil der Mann zeugungsunfähig ist, weil die Frau kein Kind empfangen kann, weil ihr unter Umständen durch eine Krankheit die Gebärmutter entfernt werden musste bevor sie ein Kind bekam, viele verschiedene Möglichkeiten warum Menschen keine Kinder bekommen.

Ich persönlich bin dagegen, entschieden dagegen, Kinderlose zu bestrafen und ihnen weniger Rente zukommen zu lassen!

Eure Meinung?

Ich bin dafür den Sozialstaat komplett umzukrämpeln. Eine private Versicherung ist besser als auf den Staat zu hoffen. Kinderlose sollten die gleiche Rente bekommen wie Menschen die Kinder in die Welt gesetzt haben.

...,

wird sowieso bald egal sein

ich denke nicht, das wir noch grossartig was an rente bekommen werden. nur haben die leute ohne kinder, die dann wahrscheinlich auch mehr arbeiten und mehr geld zur verfügung haben um es privat anzulegen und vorzusorgen, es später finanziell leichter. leute die sich für kinder entscheiden und dadurch monatlich nun mal nicht so viel zur verfügung haben um was anzulegen, da kinder bekanntlicher weise geld kosten, gucken dann in die röhre und werden dank rentenpolitschen versagens, aufgrund zweckentfremdung der eingezahlten gelder, möglicherweise zum sozialfall.

interessantes thema

Scotty schrieb:

Ich bin dafür den Sozialstaat komplett umzukrämpeln. Eine private Versicherung ist besser als auf den Staat zu hoffen. Kinderlose sollten die gleiche Rente bekommen wie Menschen die Kinder in die Welt gesetzt haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Scotty,

solange Du da oben immer noch den Zusatz "Wanderpokal" hast, wird das wohl eher nix mit Kindern - bist Du immer noch nicht unter der Haube ? *scherzamrande*

*duckundwech*

klitschko schrieb:

nur haben die leute ohne kinder, die dann wahrscheinlich auch mehr arbeiten und mehr geld zur verfügung haben um es privat anzulegen und vorzusorgen, es später finanziell leichter. leute die sich für kinder entscheiden und dadurch monatlich nun mal nicht so viel zur verfügung haben um was anzulegen, da kinder bekanntlicher weise geld kosten, gucken dann in die röhre und werden dank rentenpolitschen versagens, aufgrund zweckentfremdung der eingezahlten gelder, möglicherweise zum sozialfall.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem was ich sehe ist aber auch: viele Menschen / Familien können es sich gar nicht leisten ein Kind gross zu ziehen.
Bei uns scheitert es zum Beispiel schon am Gehalt. Zu zweit kommen wir relativ gut über die Runde, können uns eine Wohnung leisten usw.
Würde ich jetzt ein Kind bekommen fällt mein Gehalt komplett weg, Kindergeld ist auch nicht so viel dass es das Kind alleine ernähren könnte und so müssen von dem Geld meines Mannes dann drei Leute leben, und drei Leute können wir von dem Gehalt mit Miete, Strom, Essen, Versicherungen, Auto und allem was auch ein Kind braucht nicht leben.
Deswegen ist es bei vielen vielleicht auch ein finanzieller Aspekt. Kinder kosten ja auch Geld, und so viel Kinder zu bekommen bis es sich rentiert vom Kindergeld zu leben, dazu hab ich ehrlich gesagt auch keine Lust
Könnt mir nie vorstellen ne Mutter von 10 Kindern oder so zu werden.

Katzenschutz schrieb:

Scotty,

solange Du da oben immer noch den Zusatz "Wanderpokal" hast, wird das wohl eher nix mit Kindern - bist Du immer noch nicht unter der Haube ? *scherzamrande*

*duckundwech*

Zum Vergrößern anklicken....

Na als Wanderpokal kann man auch Kinder in die Welt setzen - viele Kinder .

So aber nun btt:

klitschko schrieb:

und werden dank rentenpolitschen versagens, aufgrund zweckentfremdung der eingezahlten gelder, möglicherweise zum sozialfall.

Zum Vergrößern anklicken....

Da ist viel falsch gelaufen in den letzten etwa 15 Jahren: Die Rentenkasse wurde für andere Projekte geplündert, was niemals hätte passieren dürfen und Leute die nie etwas eingezahlt haben, bekommen trotzdem Rente. Kohl, Waigel und Co haben sehr viele Fehler gemacht. Diese Fehler kann man nicht mehr gut machen. Deshalb muss Deutschland umdenken. Das Projekt Rente war von vornherein zum Scheitern verurteilt. Finanzexperten haben Adenauer und Co damals schon gesagt, daß das alles höchstens 50 Jahre lang gut gehen kann. Adenauer soll dazu gesagt haben, daß es ihm egal ist, denn in 50 Jahren ist er schon tot, die Wahl muss aber jetzt gewonnen werden.
Leider steckt es in den Köpfen der Deutschen fest, daß sich der Staat um alles kümmert. Der Staat ist pleite, man muss sich also selbst um seine Zukunft kümmern. Was ich an der jetzigen Situation so beschissen finde ist, daß man in die Rentenkasse einzahlt aber nie etwas davon haben wird. Da ist Deutschland weltweit mal wieder das einzige Land in dem so etwas vorkommt. Wir haben uns zu lange auf die Politik verlassen. Wer sich auf andere verlässt, ist verlassen. Ich habe mich vor Jahren schon privat Renten versichert, da ich in die gesetzliche Rente kein Vertrauen mehr habe. Jeder der sich privat versichert, sollte von der Einzahlung in die gesetzliche Rente befreit werden - genau wie bei der Krankenversicherung. Leider bleibt das wohl weiterhin ein Traum... .

AngelBlueEyes schrieb:

Das Problem was ich sehe ist aber auch: viele Menschen / Familien können es sich gar nicht leisten ein Kind gross zu ziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Das finde ich sehr subjektiv und kommt auf die Ansprüche an, die man an sich selbt stellt.

Bei uns scheitert es zum Beispiel schon am Gehalt. Zu zweit kommen wir relativ gut über die Runde, können uns eine Wohnung leisten usw.
Würde ich jetzt ein Kind bekommen fällt mein Gehalt komplett weg, Kindergeld ist auch nicht so viel dass es das Kind alleine ernähren könnte und so müssen von dem Geld meines Mannes dann drei Leute leben, und drei Leute können wir von dem Gehalt mit Miete, Strom, Essen, Versicherungen, Auto und allem was auch ein Kind braucht nicht leben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht, was Du für Vorstellungen hast, was ein Kind in den ersten 3 Jahren kostet

Das sind nach meinen jetztigen Erfahrungen noch ziemlich günstige Jahre. Wenn ich aber natürlich bei mir selbst in der Zeit, wo ich zu Hause bin (Elternzeit) keine Abstriche machen will, dann hast Du vermtl. recht.

Wir leben zur Zeit (da ich in Elternzeit bin) auf Hartz 4 Niveau, einige Versicherungen sind ruhend gestellt. Na und ? Das Lächeln meiner Tochter wiegt das wieder auf. Und ich darf Dir versichern, meine Tochter ist immer ordentlich gekleidet. Man kann gute und tolle Markenware auch gebraucht kaufen und muß nicht alles neu und teuer im Babyfachmartk kaufen. Das Kind interessiert das eh noch nicht. Essen hat sie auch genug. Wir mußten aus unser Wohnung nicht ausziehen und auch keines unserer beiden Autos abmelden. Selbst der Hund verhungert nicht und die Fahrt auf den Hundeplatz ist auch noch drin

Diese Zeit ist doch aber nur vorübergehend, da hier die Kinderbetreuung für unter 3 jährige ziemlich bescheiden ist und auch teuer (steht dann nicht mehr in Relation zum Verdienst, wenn der für die Tagesmutter weggeht) bin ich jetzt bei meinem Kind zu Hause.

Natürlich kann auch niemand einem die Garantie geben, das man niemals arbeitslos wird oder ob die Kinder später einen Arbeitsplatz bekommen.

Nach der neuesten Statistik, das in Deutschland so wenige Kinder geboren wurden wie noch nie, und viele z.B. Deine Meinung haben, brauchen wir uns um unsere Rente eh keine Gedanken mehr machen müssen.

Es wird nämlich irgendwann keiner mehr da sein, der die Beiträge dafür bezahlen kann

Beatrice schrieb:

Ich weiß nicht, was Du für Vorstellungen hast, was ein Kind in den ersten 3 Jahren kostet

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte nicht nur an die ersten drei Jahre denken, ich möchte auch um einiges weiter denken, wenn das Kind 7 ist, wenn das Kind 13 ist, wenn das Kind 18 ist. Heutzutage heisst es noch: der Arbeitsplatz wird vom Arbeitgeber festgehalten, muss für die Zeit festgehalten werden. Und wenn sich das ändert? Wenn man nach der Elternzeit keine Rechte mehr auf seinen Arbeitsplatz hat und dann arbeitslos wird? Viele möchten Mütter mit Kindern nicht aufnehmen weil die ein höheres Risiko an Fehltagen bieten, wenn die Kinder krank sind muss sich jemand um diese kümmern, und das sind meist die Mütter.
Ich versuch das für mich - und wirklich NUR für mich - realistisch zu sehen, wie die Chancen zukünftig sind.

Beatrice schrieb:

Nach der neuesten Statistik, das in Deutschland so wenige Kinder geboren wurden wie noch nie, und viele z.B. Deine Meinung haben, brauchen wir uns um unsere Rente eh keine Gedanken mehr machen müssen.

Es wird nämlich irgendwann keiner mehr da sein, der die Beiträge dafür bezahlen kann

Zum Vergrößern anklicken....

Ich möchte an dieser Stelle darum bitten, dass ich nicht für meine Meinung schon wieder verteufelt werde dass ich / wir uns vorläufig dagegen entschieden haben Kinder zu bekommen, und wir uns Gedanken machen bevor wir ein Kind in die Welt setzen, ob wir ihm das bieten können was ein Kind verdient. Nur mit Liebe kann ich mein Kind leider nicht versorgen und es ernähren ...

@Scotty - private Vorsorge durch Versicherungen etc halte ich auch für wichtig.

Viele Frauen wollen heute einfach nicht mehr das alte Schema "Familie, Kinder" haben - ich seh genug bei mir auf der Arbeit (ich brauch hier nur ins Marketing sehen) - diese Frauen wollen arbeiten, wollen etwas erreichen und sich im Job beweisen. Ich spreche aktuell natürlich nicht für alle Frauen sondern NUR für die Frauen die ich durch meine Arbeit kennen gelernt habe und mit denen ich mich darüber unterhalten habe.

Nein, Kinderlose sollen gleich viel Rente bekommen.

klitschko schrieb:

ich denke nicht, das wir noch grossartig was an rente bekommen werden. nur haben die leute ohne kinder, die dann wahrscheinlich auch mehr arbeiten und mehr geld zur verfügung haben um es privat anzulegen und vorzusorgen, es später finanziell leichter. leute die sich für kinder entscheiden und dadurch monatlich nun mal nicht so viel zur verfügung haben um was anzulegen, da kinder bekanntlicher weise geld kosten, gucken dann in die röhre und werden dank rentenpolitschen versagens, aufgrund zweckentfremdung der eingezahlten gelder, möglicherweise zum sozialfall.

interessantes thema

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, Kinder kosten Geld und wenn ich welche will, muß ich vorher überlegen, ob ich es mir leisten kann oder nicht. Ich bin selber ja nun Mutter gewesen, allerdings gab es zu meiner Zeit nur 50 DM Kindergeld mtl., kein Erziehungsurlaub und auch kein Erziehungsgeld - mein Sohn ist trotzdem bis zu seinem Tod groß geworden und das fast ohne die Hilfe des Staates.

Außerdem haben Kinderlose und Unverheiratete nicht nur Vorteile. Sie zahlen mehr Steuern, werden bei der Lohn-/Einkommenssteuer nicht gemeinsam veranlagt, wenn es um den Bezug von Arbeitslosengeld I oder II sowie Wohngeld geht, aber sehrwohl.

AngelBlueEyes schrieb:

Ich möchte an dieser Stelle darum bitten, dass ich nicht für meine Meinung schon wieder verteufelt werde dass ich / wir uns vorläufig dagegen entschieden haben Kinder zu bekommen, und wir uns Gedanken machen bevor wir ein Kind in die Welt setzen, ob wir ihm das bieten können was ein Kind verdient. Nur mit Liebe kann ich mein Kind leider nicht versorgen und es ernähren ...

Zum Vergrößern anklicken....

Das sollte auch keine Verteufelung Deiner Meinung sein, sondern einfach eine beängstigende Festellung von mir.

Nur bedenke bitte, das später mal andererleuts Kinder Deine Rente zahlen (egal wie hoch die denn dann ausfällt).

Das System kann ebend nur funktionieren, wenn es Betragstzahler gibt und diese auch dafür "sorgen" das es die auch zukünftig noch gibt

Natürlich gibt es immer welche, die aus welchen Gründen auch immer keine Kinder wollen und/oder haben können. Bis jetzt kann man die ja noch mit "durchziehen". Aber wenn es sich irgendwann mal umkehrt, das immer mehr "rausnehmen" statt einzahlen, dann funktioniert es leider nicht mehr.

Und ja, Kinder sind ein Abenteuer. Aber ist das ganze Leben denn nicht ein Abenteuer ?

DIe Momentane Rentensituation ist die, das die Arbeitende Bevölkerung die Rentner finanziert. Punkt.
Wir Familien und die Kinderlosen Mitbürger gleichermaßen. Nochmal Punkt...

Damit wir finanziert werden können müssen Kinder her, die wir, im Gegensatz zur Kinderlosen Bevölkerung, unabhängig ob gewollt oder ungewollt kinderlos, stellen.

Wir Eltern finanzieren somit nicht nur die Rentner von heute, sondern sorgen darüberhinaus noch für die Nachkommende Generation die dann uns, Eltern und Kinderlose Momentanarbeitnehmer, finanzieren werden.

Wir haben eine erhebliche Doppelbelastung dadurch, Verluste in der Rentenversicherung darüberhinaus, wir haben weniger Geld und damit weniger Möglichkeiten, privat vorzusorgen.

Ohne Kinder ginge es und, finanziell gesehen, viel besser. Wir hätten days doppelte geld für deutlich weniger Personen.
Kinderlose Menschen haben im allgemeinen deutlich mehr Geld zur Verfügung für deutlich weniger Personen.
Sie haben somit eine realitische Chance, selber vorzusorgen.

So wie wir freiwillig auf vieles verzichten, u.a. auf Rentenjahre und eine sichere Zukunft, um unsere Kinder zu haben, so sollte man vorraussetzen das die Kinderlosen Mitbürger, die ja durchaus von unseren Kindern mitprofitieren, bereit sind, sich zu einem Ihnen möglichen, größeren Teil selber abzusichern.

Ich denke, das ganze geht NICHT in Richtung Benachteiligung, benachteiligt sind heute leider die Familien.

Mann nennt das "Kindlein" schlichtweg falsch. Ich sehe darin eine Annäherung, eine Gleichstellung, auch Kinderlose profitieren von Kindern,für die sie aber ihr leben lang nicht auf irgendetwas verzichten werden. Im Gegensatz zu den Eltern der kinder die später deutlich schlechter darstehen.


Ich denke allerdings das man hingehen sollte und das gnaze ordentlich durchgerechnet betrachten.

Vielleicht ist es günstiger, Eltern von Rentenbeiträgen zu befreien, Kinderlosen höhere Rentenbeiträge abzuverlangen oder Eltern einen realistischen Rentenbonus zu sichern.

Die 3 Jahre Punktwert die eine Mutter heute pro Kind bekommt, bei dem fehlenden kinderbetreuungsangebot sind ein Witz.

Ich bin garnicht in der Lage, rentenversicherungspflichtig arbeiten zu gehen, nicht hier und nicht wenn meine Kinder später Steuerzahler werden sollen und nicht herumlungernde Steuerlästlinge.

Vereinfacht rechnet man für ein Kind einen ungefähren finanziellen Aufwand bis zum 18. Lebensjahr von einem mittleren Einfamilienhaus, 200.000-300.000 Euro. Das investieren wir nun schon zum 3. Mal auch in den Staat.

Und bessergestellt sind wir immer noch nicht, nicht mal annährend gleichgestellt.
Für uns war lange nichtmal Riester drin.

Wer meint das man von 160 Euro Kindergeld einen Urlaub oder eine private Rentenversicherung finanzieren kann, der träumt.

Das Kindergeld ist weder Ansporn zum Kinderkriegen noch Anerkennung, und das wo Kinder in diesem Land dringender gebraucht werden als alles andere.

Langer Rede kurzer Sinn, es geht in meinen Augen nur wenn gleichberechtigt an der Sicherung der Renten gearbeitet wird und das bedeutet das die, die nicht mittels Kindern in die Zukunft investieren (können), andersweitig herangezogen werden müssen.

Beatrice schrieb:

Nur bedenke bitte, das später mal andererleuts Kinder Deine Rente zahlen (egal wie hoch die denn dann ausfällt).

Zum Vergrößern anklicken....

Entschuldige bitte, aber glaubst Du noch an den Weihnachtsmann?

Bine 16 schrieb:

Entschuldige bitte, aber glaubst Du noch an den Weihnachtsmann?

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du meinen Zusatz gelesen ?

Ich gehe davon aus, das es später mal nur noch wenn überhaupt eine Einheitsrente i.H. von Hartz 4 (oder wie immer das dann heißt, falls es das noch gibt) geben wird.

Ansonsten kann ich mich dem was Jani geschrieben hat nur 100 % - ig anschließen.

Gott sei dank habe ich einen Job, in den ich nach meiner Elternzeit problemlos wieder einsteigen kann.

Bine 16 schrieb:

Entschuldige bitte, aber glaubst Du noch an den Weihnachtsmann?

Zum Vergrößern anklicken....

warum, du bezahlst deine Rente doch auch nicht selber!
Deine Rentenbeiträge gehen an die heutigen Rentner, Generationenvertrag nennt man das dumme Ding, die Beiträge meiner Kinder gehen unter anderem an dich.

Das ist keine Geschichte, das ist Fakt .
Wir können das ganze auch einfach lösen, jeder für sich, die mit Kindern machen weiter mit dem Generationenvertrag, jeder zahlt direkt für seine Eltern und gut ist und die, die den Generationenvertrag blöd finden und eh nicht dran glauben, weils ja ne Weihnachtsgeschichte ist, die sorgen selber für ihre Rente.
Wenn du meinst nicht von meinen kinder zu profitieren, von wem profitierst du denn bitte schön dann? Verzichtest du freiwillig?
Wäre ja auch mal ne Variante.

Auch wenn dieser dusselige Vertrag schon lang nicht mehr funktioniert und das auch absehbar war, so ist er nunmal Realität und es ist falsch hinzugehen und von denen, die noch für beitragszahler sorgen zu verlangen, auch noch in die Röhre dafür zu gucken. Im Rentenalter nach Spanien auswandern tun wahrscheilich die wenigsten die Kinder aufgezogen haben, die ohner können sich das dann schon eher leisten.
Wir kriegen vermutlich wieder brotbons und haben Zahnlücken statt ersatz weil dank Kindererziehung und puschen der leeren Rentenkassen nix übergeblieben ist um vorzusorgen.

wer bietet den kindern ausbildung und arbeit?
wir haben nunmal zu wenig arbeitsplaetze.
und wir haben auf der welt zu viele bewohner.
ich habe bewusst nur ein kind in die welt gesetzt, alles andere haette ich egoistisch gefunden.
wir schicken doch immer mehr menschen in fruehrente, um den arbeitsmarkt zu entlasten. und es wird sich trotz aller unkenrufe nichts daran aendern.es ist schoen, dass wir menschen aelter werden. und damit haben wir zwangslaeufig mehr menschen "am wirtschaften" und brauchen nicht mehr soviel nachschub.

lg
helene

Jani schrieb:

warum, du bezahlst deine Rente doch auch nicht selber!
Deine Rentenbeiträge gehen an die heutigen Rentner, generationenvertrag nennt man das dumme Ding, die Beiträge meiner Kinder an dich. Das ist keine Geschichte, das ist Fakt .
Wir können das ganze auch einfach lösen, jeder für sich, die mit kindern machen weiter mit dem Generationenvertrag, jeder zahlt direkt für seine Eltern und gut ist und die, die den Generationenvertrag blöd finden und eh incht dran glauben, weils ja ne weihnachtsgeschichte ist, die sorgen selber für ihre Rente.
Wenn du meinst nicht von meinen kinder zu profitieren, von wem profitierst du denn bitte schön dann? Verzichtest du freiwillig?

Wäre ja auch mal ne Variante.

Zum Vergrößern anklicken....

Der von Dir so viel gepriesene Generationenvertrag funtioniert schon seit geraumer Zeit nicht mehr und das liegt nicht ausschließlich daran, daß Deutschland das geburtenschwächste Land Europas ist sondern weil schon seit Konrad Adenauer einfach zuviele Fremdleistungen aus der Rentenkasse beglichen werden, die da u.a. wären: Entschädigungszahlungen für Juden und deren Nachkommen.

Der Staat hat es leider versäumt, diesbezüglich rechtzeitig genug die Bremse zu treten.

Und ja, wenn ich meine bisherigen Beiträge zur Rentenversicherung irgendwo privat angelegt hätte, könnte ich mich so bei Zeiten schon zur Ruhe setzen. Dank Papa Staat und seinem Umgang mit Geld (was ihm nicht gehört) darf ich aber bis 67 arbeiten gehen. Da das dann mithin noch 24 Jahre sind, wird bis dato sicherlich das Rentenalter nochdas eine oder andere Mal angehoben, so daß ich dann warscheinlich gleich von der Arbeit auf den Friedhof getragen werde. Somit würde für mich keine nachfolgende Generation auch nur ein Fitzelchen Rente zahlen müssen - meine eingezahlten Beiträge würden ebenfalls im Nirvana des Sozialstaates verschwinden - sind doch super Aussichten.

@ Jani - Diese "Wir, die wir Kinder großziehen sind ja so arm dran Masche " zieht bei mir überhaupt nicht. Wer Kinder will, soll sie bekommen, aber dann bitte auch ohne die großzügige Hilfe des Staates großziehen.

mc bone schrieb:

wer bietet den kindern ausbildung und arbeit?
wir haben nunmal zu wenig arbeitsplaetze.
und wir haben auf der welt zu viele bewohner.
ich habe bewusst nur ein kind in die welt gesetzt, alles andere haette ich egoistisch gefunden.
wir schicken doch immer mehr menschen in fruehrente, um den arbeitsmarkt zu entlasten. und es wird sich trotz aller unkenrufe nichts daran aendern.es ist schoen, dass wir menschen aelter werden. und damit haben wir zwangslaeufig mehr menschen "am wirtschaften" und brauchen nicht mehr soviel nachschub.

lg
helene

Zum Vergrößern anklicken....

Also hier kannst du arbeit finden ohne Ende, du musst zwar abstriche machen aber selbst in der Eifel findest du so gut wie immer einen job, recht problemlos.

schon klar,
von 25 schuelern der 10. klasse realschule haben grad 5 eine lehrstelle abgekriegt. sind alles faule, oder?
auch wenn mein sohn einer der gluecklichen 5 ist, kann ich nur sagen, dass das ja wohl ziemlich bescheidene aussichten sind.
die meisten werdenden eltern denken einfach nicht daran, dass sie zu 10 % einen soyialhlfeempfaenger in die welt setzen - der dann rentenbeitraege einzahlt?
kinder halten durch ihren konsum bestimmte wirtschaftszweige am laufen....naja, das koennte man als argument gelten lassen.

lg
helene

Bine 16 schrieb:

Der von Dir so viel gepriesene Generationenvertrag

Zum Vergrößern anklicken....

sorry, aber liest du überhaupt ehe du loswetterst?? Ich preise nchts an, ich sage einfach dieser Vertrag ist Fakt in D, nicht mehr und nicht weniger.

funtioniert schon seit geraumer Zeit nicht mehr und das liegt nicht ausschließlich daran, daß Deutschland das geburtenschwächste Land Europas ist sondern weil schon seit Konrad Adenauer einfach zuviele Fremdleistungen aus der Rentenkasse beglichen werden, die da u.a. wären: Entschädigungszahlungen für Juden und deren Nachkommen.

Zum Vergrößern anklicken....

hat das jemand bezweifelt?

Und ja, wenn ich meine bisherigen Beiträge zur Rentenversicherung irgendwo privat angelegt hätte, könnte ich mich so bei Zeiten schon zur Ruhe setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du es ginge uns anders? Wir hätten weniger als du den wir investieren dank Papa Staat ja nicht nur in die Rentner sondern auch noch in die Menschen die dich mal finanziren sollen (auch wenn das vermutlich nix mehr wird), aber uns ging es deutlich besser. Ist aber eben nicht so.

Dank Papa Staat und seinem Umgang mit Geld (was ihm nicht gehört) darf ich aber bis 67 arbeiten gehen. Da das dann mithin noch 24 Jahre sind, wird bis dato sicherlich das Rentenalter nochdas eine oder andere Mal angehoben, so daß ich dann warscheinlich gleich von der Arbeit auf den Friedhof getragen werde. Somit würde für mich keine nachfolgende Generation auch nur ein Fitzelchen Rente zahlen müssen - meine eingezahlten Beiträge würden ebenfalls im Nirvana des Sozialstaates verschwinden - sind doch super Aussichten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde mit spätestens 60 aufhören zu arbeiten, also in allerspätestens 29 Jahren, irgendwas hast du falsch gemacht.
Ich habe in die Rentenkasse "dank der Tatsache das ich mich gegen Karriere und für Kinder entschieden habe, nicht viel eingezahlt, das stimmt", hab dafür in unsere, vermutlich unsichere Zukunft um so mehr investiert, gleicht sich also aus mit dem was du getan hast, aber trotz der Tatsache das ich weniger zur Verfügung habe,wird es mir vermutlich nicht allzuschlecht gehen. Wer wenig hat lernt aus dem wenigen etwas zu machen.
Auswandern werden wir nicht aber vermutlich auch nicht verhungern.

@ Jani - Diese "Wir, die wir Kinder großziehen sind ja so arm dran Masche " zieht bei mir überhaupt nicht. Wer Kinder will, soll sie bekommen, aber dann bitte auch ohne die großzügige Hilfe des Staates großziehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Die großzüggige Hilfe des Staates für Eltern ist eine Weihnachtsmanngeschichte, die gibt es nicht, es gibt KEINE Hilfe des Staates mit der man auch nur annährend ein kind finanzieren könnte, aber keine Angst, du wirst unter den kindern niemals leiden...wir können uns unsere Kinder nämlich LEISTEN.

Und übrigens, ich bin nicht arm, den ich habe kinder und für die lohnt es sich auf momentanen Luxus zu verzichten. Arm dran sind die, die nicht gewillt sind über ihren Tellerrand zu schauen und angst um sich und sonst nichts haben.

Nichts desto trotz werden meine Kinder deine Rente, so du noch eine bekommst, mitfinanzieren, ob es dir passt oder nicht.

mc bone schrieb:

schon klar,
von 25 schuelern der 10. klasse realschule haben grad 5 eine lehrstelle abgekriegt. sind alles faule, oder?
auch wenn mein sohn einer der gluecklichen 5 ist, kann ich nur sagen, dass das ja wohl ziemlich bescheidene aussichten sind.
die meisten werdenden eltern denken einfach nicht daran, dass sie zu 10 % einen soyialhlfeempfaenger in die welt setzen - der dann rentenbeitraege einzahlt?
kinder halten durch ihren konsum bestimmte wirtschaftszweige am laufen....naja, das koennte man als argument gelten lassen.

lg
helene

Zum Vergrößern anklicken....

Wir haben hier im letzten Jahr alle untergebracht, Realschule und Hauptschule.
Rosig sieht es nicht aus aber schwarzmalen muß man nun auch nicht.

So und nun geh ich ins Bett, im 9. Monat, naja, in 3 Stunden ists der 9.*gg* sitzt es sich nicht mehr ganz so gut und die zwei Kinder die schon da sind wollen morgen ne frische Mutti, auch mit dickem Bauch.
Ich muss zugeben, die Diskussion tat gut.....

Wenn die Leute ihre Reproduktionssehnsüchte doch nur nicht als Aufopferung für den Staat hinstellen würden .

Für meine Rente brauchen Kinder fremder Leute nicht zu arbeiten, das habe ich ganz alleine besorgt.