ich will eine neue Platte mittlerer Größe kaufen.
Hier im Dorf gibt's diese Angebote:
1) Samsung 80,0 GB SP0802N 7200U UDMA133 64,99 €
2) Hitachi IDE 7K250 80,0 GB 2MB 7200rpm 66,99 €
3) Maxtor 80,0 GB 6Y080L0 7200U UDMA133 69,99 €
4) Seagate Barracuda 7200. 7 80,0 GB IDE ST380011A 69,99 €
5) WesternDigital 80 GB 800BB IDE 7200rpm 69,99 €
6) Maxtor DIAMONDMAX PLUS 9 80 GB IDE 6Y080P0 89,99 €
7) WesternDigital 80 GB 800JB,7200rpm,8 MB Cache 94,99 €
Die sind nach Preis sortiert.
8MB cache ist zwar schön, aber auch teuer.
UDMA 133 ist zwar schnell, aber mein derzeitiger Controller kann das nicht, also als Kaufgrund nicht so wichtig.
Die Platte soll mit NTFS in einem NT- oder XP-Rechner mit alter Hardware (AMD K6-3 450 oder so) laufen und Images aufnehmen, die ich von verschiedenen PCs übers Netz dahin speichere - 100MBit-Netz. Also der Flaschenhals ist ohnehin das Netzwerk.
Ich tendiere dazu, die billigste Platte zu kaufen - oder hat jemand gute Argumente dagegen?
Hier im Dorf gibt's diese Angebote:
1) Samsung 80,0 GB SP0802N 7200U UDMA133 64,99 €
2) Hitachi IDE 7K250 80,0 GB 2MB 7200rpm 66,99 €
3) Maxtor 80,0 GB 6Y080L0 7200U UDMA133 69,99 €
4) Seagate Barracuda 7200. 7 80,0 GB IDE ST380011A 69,99 €
5) WesternDigital 80 GB 800BB IDE 7200rpm 69,99 €
6) Maxtor DIAMONDMAX PLUS 9 80 GB IDE 6Y080P0 89,99 €
7) WesternDigital 80 GB 800JB,7200rpm,8 MB Cache 94,99 €
Die sind nach Preis sortiert.
8MB cache ist zwar schön, aber auch teuer.
UDMA 133 ist zwar schnell, aber mein derzeitiger Controller kann das nicht, also als Kaufgrund nicht so wichtig.
Die Platte soll mit NTFS in einem NT- oder XP-Rechner mit alter Hardware (AMD K6-3 450 oder so) laufen und Images aufnehmen, die ich von verschiedenen PCs übers Netz dahin speichere - 100MBit-Netz. Also der Flaschenhals ist ohnehin das Netzwerk.
Ich tendiere dazu, die billigste Platte zu kaufen - oder hat jemand gute Argumente dagegen?