Also, ich erkläre es noch mal, was mir an Sibses Posts negativ aufgefallen ist.
Nicht, weil ich Korinthen kacken will o.Ä., sondern einfach um aufzuzeigen, wie es zu solchen "Missverständnissen" kommen kann - die für ein Miteinander nicht gerade förderlich sind. Und das finde ich schade. Denn eigentlich haben wir doch alle dasselbe Ziel. Versucht euch doch einfach mal vorzustellen, dass Nicht-Soka-Halter dieses Geätze gegen andere Rassen auch seit 9 Jahren auf den Keks geht - und das gewaltig. Und dogmasters Anmerkung, dass Schäferhunde bzw. deren Halter nicht seit 9 Jahren ständig aus der Soka-Ecke angegangen werden (was ich sogar nachvollziehen kann), halte ich für falsch.
Und dadurch, dass diejenigen, die Probleme mit den Äußerungen von Sibse hatten, noch hinterhergworfen wird, dass sie halt zu blöd / begriffsstutzig o.Ä. sind, wird es nicht unbedingt besser.
Wenn jemand mit der Bemerkung, der Bericht über den Beissvorfall hätte reisserischer aufgemacht werden sollen, in die Diskussion einsteigt, gehe ich erstmal davon aus, dass dieser jemand für Schäferhunde ebenfalls eine reisserische Berichterstattung wünscht (denn so steht es da im Post) - und diese Forderung ist ja nun nicht sooo abwegig, dass man mein Verständnis dieser Aussage alls absurd bezeichnen könnte. Im HInterkopf habe ich vielleicht noch, dass es ja ggf. ironisch gemeint sein könnte.
Wenn dieser jemand dann aber im zweiten Post zu diesem Theam nachsetzt und (nach meinem Verständnis) bemäkelt, dass ein anderer Vorfall mit einem DSH nicht groß in der Presse aufgemacht wurde, machen sich bei mir eben keine besonders großen Zweifel dahingehend bereit, dass die Eingangsaussage nicht wirklich so gemeint gewesen sein könnte, wie sie da steht. Die Idee mit der Ironie, die ich anfangs noch mit mir rumtrug, streiche ich also mehr oder weniger.
Und Freund dogmaster, auf den von Sibse mehrfach verwiesen wurde, hat eben NICHT geschrieben, dass eine sachliche Berichterstattung für alle Hunde, unabhängig von der Rasse, das erklärte Ziel ist, sondern dass der Schäferhund in Bezug auf Beißvorfälle in der Öffentlichkeit ins rechte Licht zu rücken sei und dies unter Umständen so zu tun sei, dass man mit dem Finger auf den DSH zeigt (frei nach Post #24)... Und sorry, nach dogmasters Äußerungen zu diesem Thema hier in der ksg sind Sachlichkeit und Objektivität weit hintern in der Liste der Dinge, die ich mit dem "ins recht Licht rücken" in Verbindung bringe.
Das erinnert mich alles ein bisschen an Lippenbekenntnisse a la "Nein, der DSH soll nicht auf die Liste, aber wenn er drauf wäre, wäre alles besser" - und da reagiere ich bekanntermaßen allergisch.
Was wäre denn so schwer daran gewesen, einen (offenbar minderbemittelten) Kleingeist wie mich mit einer einfachen Aussage glücklich zu machen? So was in der Art von "sorry, so war das nicht gemeint. Es geht doch darum, dass wir uns Sachlichkeit und Besonnenheit für alle Hunde wünschen und über Vorfälle mit Sokas ebenso sachlich berichtet würde, wie es bei anderen Rassen wie dem DSH häufig der Fall zu sein scheint. Wenn nun andere ebenfalls als Bestien hingestellt werden (die natürlich weder die DSHs, Labbis, Dackel, Spitze, Rottis, Sokas etc, sind), würde sich das ja nur nachteilig für die Hunde auswirken und das ist nicht gewollt". Irgendsowas in der Art...
Ich habe offenbar die Ironie nicht erkannt. Vielleicht mangelt's mir am Humor (Osnabrück ist schließlich nicht weit
, vielleicht auch am nötigen Intellekt. Ich bedaure sehr, dass meine geistigen Fähigkeiten nicht ausreich(t)en, um die Ironie aus dem Text herauszufiltern. Schön wäre es für mich, zu lesen, dass es einzig und allein um eine SACHLICHE Berichterstattung zu Beissvorfällen unabhängig von der Hunderasse ging und eindeutig nicht gewünscht ist, dass die Rasse der DSHs als nächste Sau durchs Medienlandschaftsdorf getrieben wird. Mir fehlt diese klare Aussage einfach und darum ist das alles für mich missverständlich und macht mich unglücklich und schlecht gelaunt. Und ich fänd's schön, wenn man künftig Ironie bei solch heiklen Sachverhalten vielleicht doch als solche kenntlich machen würde. Ich hab's in den letzten 9 Jahren einfach zu oft erlebt, dass solche Forderungen nämlich durchaus ernst gemeint sind.
Sorry, dass ich jetzt noch mal aufs leidige Thema zurückgekommen bin - aber ich konnte die Finger einfach nicht im Zaum halten...
Edit: Nun hat Freund dogmaster in seinem letzten Post geschrieben, dass der DSH nicht dieselbe Pressebehandlung erfahren soll wie Sokas. Aber ein solch klares Statement hat mir bislang in diesem Fred gefehlt. Eine Bitte für die Zukunft, kann man, wenn man sich mal auskotzen will über die ungerechte Behandlung in der Presse, dann nicht versuchen, wenigstens im übernächsten Post anzumerken, dass es die sachliche Berichterstattung für alle ist, die man wünscht. Es kommt sonst echt oftmals so rüber, als solle nun auch der DSH als Killer durch die Medien geistern - und das nervt halt.
