Urteil in Rheinland Pfalz

boomer

• 30. August 2001

• #41

hallo micha,
natürlich werde ich nicht zum bombenleger und brandstifter, es werden heute halt nur gewisse emotionen frei.
aber - wenn ich deine mitteilung so lese - ist das nicht auch eine art "terrorismus"? den staat finanziell schädigen und schwächen? gibt es, moralisch gesehen, da irgendwo eine "legale" möglichkeit? ich glaube kaum. (vielleicht einen gerissenen steuerberater, das wars dann aber auch.)
also, vielleicht ergeht nach noch etlichen kämpfen ein halbwegs akzeptables gesetz auf bundesebene, obwohl ich auch daran nicht glauben will.
solange nicht ausnahmlos ALLE halter unserer über 7 Mio. hunde wie ein mann aufstehen und sich vor allem bei den kommenden wahlen bemerkbar machen, wird dieser kampf ein kampf gegen windmühlen sein, wie bei don quichotte.

gruß
boomer

 

SaSa22

• 6. Mai 2024

• #Anzeige

Hi boomer ... hast du hier schon mal geguckt?

S

sunflower

• 30. August 2001

• #42

Hi Boomer,

da muß ich dir völlig Recht geben, solange nicht alle Hundehalter an einem Strang ziehen,werden wir in dieser Angelegenheit überhaupt nichts erreichen!!!!
Und da Halter kleiner Hunde immer noch der Meinung sind,alle großen Hunde sind potentiell gefährlich,wird sich da auch so schnell nichts dran ändern.

ICQ-Nummer : 128468589

Liebe Grüße Sandra

 

hund

15 Jahre Mitglied

• 30. August 2001

• #43

Wie bereits erwähnt, ich klage weiter auf dem Verwaltungsgerichtsweg. Meine Klage beim Verwaltungsgericht Koblenz ist zugelassen und war bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichtshofes ausgesetzt. Nach der heutigen Entscheidung kann es weitergehen.

 

Marion

Harry Hirsch™

Mod-Team

20 Jahre Mitglied

• 30. August 2001

• #44

Steht das Verfassungsgericht nicht über dem Verwaltungsgericht?

AS: Die "normalen" Bildleser wissen doch, daß die Bild größtenteils Mist verzapft - siehe Sebnitz

( Und wenn der Finanzminister schon für einen Tag mit dem Chefredaktuer der Bild den Job tauscht, weißt Du, was die Politik von der "Zeitung" hält...

Wütenden Gruß

Marion und ihre 2 Höllenhunde Tau & Tiptoe

 

hund

15 Jahre Mitglied

• 30. August 2001

• #45

liebe Marion,
beide Gerichte sind voneinander völlig unabhängig.
Eine Verwaltungsgerichtsklage hat m.E. auch mehr Aussicht auf Erfolg. Meine Klage ist wider erwarten zugelassen worden, in anderen Fällen war das nicht so.
Wenn es mir gelingt einen Erfolg zu erzielen, wird sich dies zunächst auf diesen ganz bestimmten Fall beziehen. Was jedoch u.a. auch dazu führen kann, das die bestehende Verordnung geändert werden muß.Das Verwaltungsgericht entscheidet anders als das Verfassungsgericht nicht über die verfassungsmäßigkeit der Verordnung, sondern über die Rechtmäßigkeit der von der zuständigen Verwaltung erstellten Bescheide oder Anordnungen.

 

S

sunflower

• 30. August 2001

• #46

Hallo Rainer,

halt uns doch mal auf dem laufenden deswegen.
Kann man da noch irgendwie einwirken? Ich meine als Nebenkläger oder auch Betroffener?
Würde gerne mehr darüber wissen...

liebe Grüße Sandra

Ach übrigens,hast du meine Nachricht bekommen?

ICQ-Nummer : 128468589

Liebe Grüße Sandra

 

K

katty alias andrea

• 31. August 2001

• #47

weiß jemand, ob die kläger revision eingelegt haben bzw. überhaupt können?

mit kämpferischen grüßen
andrea

 

W

Wilfried Hoffmann

• 31. August 2001

• #48

Herr Wortman hat dies hier und in der Presse bereits
erklärt...= ja, will es machen

 

K

katty alias andrea

• 1. September 2001

• #49

hallo wilfried,

unter welchem namen postet herr wortmann und wo hat er das gesagt?
habe ich nicht gesehen. danke für den hinweis.
und er will heißt er tut?

mit kämpferischen grüßen
andrea

 

W

Wilfried Hoffmann

• 2. September 2001

• #50

Gesagt hat er dies lt. Bericht der Rhein-Zeitung,
es wurde mir auch telefonisch-allerdings über Dritte-
mitgeteilt.

Er firmiert hier unter SUPERPINSEL...
Gruß
Wilfried

 

K

katty alias andrea

• 3. September 2001

• #51

hallo wilfried,

danke für die info. in der zwischenzeit habe ich auch den thread von 'superpinsel' etwas versteckt unter presse und medien gefunden.
by the way, erstaunlich, daß sich ein 120kg-mann den nicknamen superpinsel aussucht.

aber ist er der einzige, der in revision geht. laut aussagen von rlp-officials gibt es dort ca. 4000 listis. es kann doch nicht wahr sein, daß die sich alle ins schicksal fügen!?

in dem statement stand auch (wenn ich richtig gerechnet habe), daß diese ca. 4000 lieben listis nur 93 vorfälle im abgelaufenen jahr verursacht haben (ohne die vorfälle zu spezifizieren). das sind ca. 97,5% aller listis , die gar nicht auffällig geworden sind. und die müssen dann alle mit mk rumlaufen?
warum?



mit kämpferischen grüßen
andrea

 

W

Wilfried Hoffmann

• 3. September 2001

• #52

Hallo Andrea,

die Antwort auf Deine Frage habe ich hier vom
Innenminister Zuber schriftlich:

Weil der Schutz des Deutschen Menschen vorrang
hat...
Es sind halt Rassengesetze und wir haben halt Politiker, die solche Gesetze erlassen und vor den
Gerichten verteidigen

 

shevoice

KSG-Bullette™

20 Jahre Mitglied

• 4. September 2001

• #53

Die Welt ist eben eine große Showbühne - und dazu gehört nach Meinung des Regisseurs eben die richtige Kulisse

shevoice