Wolfgang schrieb:Reg dich doch nicht so auf. Die arbeiten sicher nur mit "kribbeln" und bei 10 € Tagesmiete werden sie das Problem sicher gaaaanz schnell gelöst haben.
Meike schrieb:Na ob man da mal anfragen kan, auch wenn es von der Konkurrenz ist?
INNOTEK Service Center für Deutschland
D-40767 Langenfeld
Freecall: 0800 – 0942437
Telefon: +49 (0) 2173 – 49 95 96 7
Fax: +49 (0) 2173 – 49 95 96 8
Mobil: +49 (0) 171 – 65 34 35 9
Mail: Info@Innotek-service-center.de
Web:
Ich stehe für alle Fragen zu Innotek Geräten zur Verfügung.
Bine 16 schrieb:Amy - Du mußt aber doch zugeben, daß genau solche Geschichten dazu beitragen, die TIG-Gegner (zu denen ich nach wie vor gehöre) in ihrer Meinung zu bestärken.
Da wird einem völlig Unkundigen mal eben so ein Gerät in die Hand gedrückt und der wird sicherlich nicht im Sinne des Hundes damit umgehen. Warscheinlicher ist doch wohl, daß es wieder einen Hund geben wird, der damit schnell auf Linie gebracht werden soll.
Ich finde es unmöglich und würde das zur Anzeige bringen.
Ne, Amy, der war nicht daneben, der war mittendrin!Amy schrieb:Sorry Wolfgang, aber der war daneben...
Amy schrieb:Ganz davon abgesehen finde ich es absolut unverantwortlich solcherart Geräte wildfremden Leuten mal eben so zu verleihen, die nicht die nötige Sachkunde und Ausbildungserfahrung vorweisen können
Nicht ich reduziere es darauf; die ganz überwiegende Anzahl solcher Anwender reduziert es darauf und deshalb gehören die Dinger schlichtweg verboten! Dadurch, daß du und einige Andere aus dem Forum verantwortungsvoller an die Sache herangehen, solltest du dir nicht den Blick darauf verstellen lassen, daß der Gebrauch der Dinger überwiegend in einem Mißbrauch besteht.Amy schrieb:Man kann eine schon vorhandene gute Ausbildung damit ergänzen bzw. verfeinern, einiges leichter machen, aber wo nichts ist, kann man auch nichts "reinstromen", wie Du Wolfgang das wohl immer noch verstehst oder worauf Du es gerne reduzieren möchtest.
Amy, mach die Augen auf, genau das ist aber die Regel.Amy schrieb:Und auch für die rein aversive Arbeit, auch wenns die einfachste der möglichen Verwendungen ist, brauchts schon einen recht guten und umsichtigen Ausbilder und es müssen au jeden Fall massive Probleme vorliegen, um das zu rechtfertigen in meinen Augen - in 5 min an der Kasse kann man das wohl kaum hinreichend abklären.
Und was hat jetzt dieser Hund davon, der mit dem Leihgerät malträtiert werden wird?Amy schrieb:Wolfgang, keiner der Befürworter, der hier pro Ferntrainer schreibt, nimmt das Thema derart auf die leichte Schulter, so wie Du das gerade darstellst. Es wird verdammt hart differenziert und immer wieder betont, wie umsichtig und korrekt gearbeitet werden muss. Wir alle wissen wie schnell der Schuß nach hinten losgehen kann.
Dann sind wir uns ja einig.Amy schrieb:Was dort im Futterhaus gemacht wird, wird keiner der hier Pro-Gerät schreibenden befürworten wollen!
Momo-Tanja schrieb:Wenn Du Dir sicher bist, dann würde ich versuchen was dagegen zu machen! Und halte uns bitte auf dem Laufenden.
Das ist ja heftig...
Gruss Tanja
PS: Bei uns hier hatte ich auch eine Diskussion wegen dem Sprühstossdingens. Ich finde es blödsinnig so ein Ding an Menschen zu verleihen, die von der Arbeit mit dem Hund keinerlei Plan haben. Aber die Tiernanny machts vor und die Leute denken, damit funzt der Hund... *kotz*.
Bine 16 schrieb:Amy - Du mußt aber doch zugeben, daß genau solche Geschichten dazu beitragen, die TIG-Gegner (zu denen ich nach wie vor gehöre) in ihrer Meinung zu bestärken.
Da wird einem völlig Unkundigen mal eben so ein Gerät in die Hand gedrückt und der wird sicherlich nicht im Sinne des Hundes damit umgehen. Warscheinlicher ist doch wohl, daß es wieder einen Hund geben wird, der damit schnell auf Linie gebracht werden soll.
Ich finde es unmöglich und würde das zur Anzeige bringen.
Stimme zu!Puppyclip schrieb:Und genau DESWEGEN wäre es besser wenns die Dingens gar nicht gäbe.
Der Sarkasmus galt in erster Linie dem konkreten Fall im Eröffnungspost. Ein klein wenig allerdings auch dir, um vor Augen zu führen, wie die brutale Wirklichkeit außerhalb deines Elfenbeinturms aussieht.Amy schrieb:@Wolfgang: ich hatte Deinen Sarkasmus direkt auf unsere Beiträge hier bezogen und fühl mich da schon ein wenig getroffen. Auch wenn man prinzipiell dagegen ist, kann man doch ein wenig respektieren was andere denken, gerade wennn sich solche Mühe gemacht wird wie hier - ich bin ja nicht die einzige die zu dem Thema schreibt. All diese Seiten dann auf Deinen Satz zu reduzieren find ich schon ein wenig enttäuschend.
The Martin schrieb:Stimme zu!
Meine Meinung:
Ein Gerät,
dass in 95 % aller Fälle falsch und unsachgemäß angewandt wird und noch dazu selbst bei korrekter und fachmännischer Anwendung immer nur einen extrem geringen Zusatznutzen bringt und noch dazu mit Schmerz und starkem Zwang arbeitet - unter grosser Gefahr der Fehlverknüpfung und deren Generalisierung-
ist einfach komplett abzulehnen und am Besten komplett zu verbieten.
Wolfgang schrieb:Der Sarkasmus galt in erster Linie dem konkreten Fall im Eröffnungspost. Ein klein wenig allerdings auch dir, um vor Augen zu führen, wie die brutale Wirklichkeit außerhalb deines Elfenbeinturms aussieht.