Podifan
15 Jahre Mitglied
SaSa22
- 8. Mai 2024
- #Anzeige
Hi Podifan ... hast du hier schon mal geguckt?
dogmaster
10 Jahre Mitglied
das wurde in SH vor jahren schonmal festgestellt mit welchen erfolg bzw. was wurde zum positiven geändert
aber vielleicht findet sich ja erneut jemand, der erneut und zum ??male klagen möchte.
für die, die es tun wollen: viel spass beim geldverbrennen
übrigens; wollte die FDP nicht sowieso die rasseliste abschaffen?
naja, ich denke die schaffen sich gerade selber ab.
aber vielleicht findet sich ja erneut jemand, der erneut und zum ??male klagen möchte.
für die, die es tun wollen: viel spass beim geldverbrennen
übrigens; wollte die FDP nicht sowieso die rasseliste abschaffen?
naja, ich denke die schaffen sich gerade selber ab.
Kaeptn_Stummel
10 Jahre Mitglied
Steht zumindest so im Koalitionsvertrag. Was der wert ist, steht auf einem anderen Blatt.
Zumindest ist in dem Fall kein neuer Kläger nötig, denn das Verwaltungsgericht hat ja die Frage der Verfassungswidrigkeit aufgeworfen und weitergereicht.
Zumindest ist in dem Fall kein neuer Kläger nötig, denn das Verwaltungsgericht hat ja die Frage der Verfassungswidrigkeit aufgeworfen und weitergereicht.
Podifan
15 Jahre Mitglied
dogmaster
10 Jahre Mitglied
na dann können sich ja die ,,listenhundhalter,, auf verbesserungen in der LHVO in SH freuen so kurz vor weihnachten
Kaeptn_Stummel
10 Jahre Mitglied
Ei, musst Du halt auch mal lesen, Zwerg Nase Da geht es nicht um die Listen, sondern um §3(3)4, nämlich bissige Hunde aller Rassen. Das hat (direkt) mal so gar keine Auswirkung auf die "Listenhundehalter". Allerdings steht im Koalitionsvertrag die Abkehr von Rasselisten drin. Bestenfalls erinnern sich die Regierungsparteien nun, dass sie da ja mal was beschlossen hatten. Vielleicht fragt das LVerfG ja auch mal nett an, ob sich eine Entscheidung noch lohnt oder die ausnahmsweise zu ihren Aussagen stehen.
Nix genaues weiß man nicht.
Da geht es nicht um die Listen, sondern um §3(3)4, nämlich bissige Hunde aller Rassen. Das hat (direkt) mal so gar keine Auswirkung auf die "Listenhundehalter". Allerdings steht im Koalitionsvertrag die Abkehr von Rasselisten drin. Bestenfalls erinnern sich die Regierungsparteien nun, dass sie da ja mal was beschlossen hatten. Vielleicht fragt das LVerfG ja auch mal nett an, ob sich eine Entscheidung noch lohnt oder die ausnahmsweise zu ihren Aussagen stehen.Nix genaues weiß man nicht.
dogmaster
10 Jahre Mitglied
Ei, musst Du halt auch mal lesen, Zwerg Nase
Nix genaues weiß man nicht.
mir ist schon klar, dass es nicht um die listen geht. dennoch ist es bei solchen pressemeldungen in der regel der fall, dass hier ein erneuter strohhalm von ,,listenhundhaltern,, gesehen wird, an den sich diese klammern und versuchen mit was auch immer, für ihre rasse verbesserungen zu erreichen.
die derzeitigen regierungsparteien erinnern sich höchstens daran, dass im mai 2012 neuwahlen stattfinden werden/müssen. die haben mit sicherheit andere sorgen, als sich an den koalitionsvertrag zu erinnern. die FDP wird ohnehin keine rolle mehr bzgl. der regierungsverantwortlichkeit in SH spielen.
Kaeptn_Stummel
10 Jahre Mitglied
Wir werden sehen. Zumindest kann sich SH mit seinen blauen Bändchen noch des geistesgestörtesten Hundegesetzes aller deutschen Länder rühmen. Ist doch auch was.
marismeña
10 Jahre Mitglied
och komm du mal nach Hamburg *zwinker*
hier gibts nicht mal ein Blaues Bändchen :
für Hunde der Kat 1 gilt hier : ab ins Heim - lebenslang
was meinst Du, warum ich geflüchtet bin
Ich habe gerade in Bezug auf Wildtiere im Zirkus gelesen, man kann das nicht recht verbieten,
weil die dagegen geklagt haben - Argument : "Recht am Eigentum"
Wenn die sich so einen bedauernswerten Tiger halten, darf er nicht einfach
eingezogen werden, weil er rechtmässiges Eigentum ist.
Sollte dann auch für Hunde gelten : solange kein Vorfall : keine Beschlagnahmung...
hier gibts nicht mal ein Blaues Bändchen :
für Hunde der Kat 1 gilt hier : ab ins Heim - lebenslang
was meinst Du, warum ich geflüchtet bin
Ich habe gerade in Bezug auf Wildtiere im Zirkus gelesen, man kann das nicht recht verbieten,
weil die dagegen geklagt haben - Argument : "Recht am Eigentum"
Wenn die sich so einen bedauernswerten Tiger halten, darf er nicht einfach
eingezogen werden, weil er rechtmässiges Eigentum ist.
Sollte dann auch für Hunde gelten : solange kein Vorfall : keine Beschlagnahmung...
Kaeptn_Stummel
10 Jahre Mitglied
Was meinst Du, warum ich nicht nach HH gekommen bin?
Podifan
15 Jahre Mitglied
Pommel
10 Jahre Mitglied
Na der Author der shz hat nicht so richtig begriffen, worum es den Richtern geht 
Podifan
15 Jahre Mitglied
Podifan
15 Jahre Mitglied
marismeña
10 Jahre Mitglied
Das ist ja auch das einzig Vernünftige
Pommel
10 Jahre Mitglied
Auch hier viel Glück!
Wenn dir die Beiträge zum Thema „SH - Gefahrhundegesetz teilweise verfassungswidrig“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an:
Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
- kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
- schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
- neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
- Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
- Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
- Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
- deutlich weniger Werbung
- und vieles mehr ...
Diese Themen könnten dich auch interessieren:
Na, ich hoffe doch, dass die Halter in beiden Fällen noch ne dicke Geldstrafe erwartet, die richtig gut weh tut... vom Halteverbot wäre ja nur zu träumen...
-
mona71
- Presse / Medien
Aber die Frage ist.... Ob es dann vom Ordnungsamt akzeptiert wird, denn ich glaube nur wenige dürfen das machen und nicht jede Hundeschule wie ich eben erfahren habe.
-
Lewis7
- Presse / Medien
warum denn nicht blue ribbon?
habe es bei stafford-terrier auf der seite gesehen und fand die idee wirklich gut.
wir tragen statt roter aidsschleife eine blaue.
und jedem, der nach der gefährlich blauen schleife fragt, kann man die geschichte erzählen...
siehe hier.
Du musst registriert...
-
Lewis7
- Verordnungen & Rechtliches
Tja, Meike aber das hätte auch nicht's mehr gebracht. Das Gesetz ist raus und die CDU hat auch zugestimmt.
Ich sag nur eins, die können mich .........
-
Wolfgang
- Verordnungen & Rechtliches
