Bin zwar neu hier, aber genau das ist der Grund warum ich mir hier registriert habe.
Ich habe eine staffordshire Mischlingsdame und habe nun bedenken das grade sie einen Maulkorp tragen muss, dabei tut sie keiner Fliege was zu leide, wie schon gesagt wurde, es sind ja auch andere Hunderassen, die Beiswütig sind.
Bei mir im Haus wohnt eine junges Pärchen mit einen kleinen Prominadenmischung, die hätte mein Mann fast in die Wade gebissen und das ohne Grund, das "Vieh" hat keinerlei Erziehung und hätte auch schon beinahe meine Kinder angegriffen. Was ist mit solchen Hunden, da schreit kein Hahn nach, nur weil Potentielle "Kampfhunde" größer sind, mehr Kraft haben und eventuell stärker zubeissen könnten, heißt es noch lange nicht, das kleine Hunde weniger gefährlich sind. Ich meine es ist vor kurzem schon wieder etwas mit einem Staff passiert, Frauchen bindet Hund vor Haustür an(nur um des auto abzuschliessen), Frauchen kommt wieder und Hund beisst Frauchen in den Bauch(allerdings mehr oder weniger ohne Grund).Ursache dafür ist bis heut noch nicht geklärt, der arme kleine Kerl sitzt im Moment im Magdeburger Tierheim und wartet auf sein "Urteil".
Was ist mit der Story wo zei Jagdterrier (Jack Russel) aus ihrem Freilauf ausbrechen und Mädchen das Gesicht zerfetzen, da zereisst sich auch keiner mehr das Maul darüber....
Ich halte nicht viel von Maulkorb, grade dann wenn man vorbildlich ist, den Hund an der Leine hat, gibt es immernoch Menschen, die ihren Hund ohne Leine laufen lassen und dann noch nicht mal aus Rücksicht ihren hund ranrufen, nein dann wird noch schön Druck gemacht, kein Wunder das das ein Kampfhund ist....grrrrrr da krieg echt einen zuviel. Und wenn dann einen Maulkorb getragen wird, dann kann sich der Hund gegenüber angreifen nicht einmal verteitigen und dann wird er erst recht eine gefahr....
Naja ich kann da nur eines sagen, ungerechte Politik gegenüber Tieren....
und halter von problemhunden (was immer das heissen mag) sollen sachkunde nachweisen.
