Das macht nichts, mach Du nur ... ich versuche auf jeden Fall, mir Mühe mit Deinen Aussagen zu geben und ggfs. auch zu widersprechen , auch wenn Du stets bereit bist, mich (und Andere) mit Schwung misszuverstehen und fehlzuinterpretieren.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Nichts ist entnervender, als diese ewige Weiterschieberei des Schwarzen Peters an die Opfer/Betroffenen oder, wenn das beim besten Willen nicht geht, Rausrederei, dass das ja Jedem jederzeit genauso passieren könne, ohne dass man Einfluss darauf habe.
Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe ... zum Einen ist es irgendwie wohl Dein sehr subjektiver Eindruck, dass der schwarze Peter ewig an die Opfer/Betroffenen weitergegeben wird zum Anderen ist es keine Rausrederei, wenn man Ueberlegungen anstellt, was wohl wirklich passiert ist und ob wirklich eine Schuld vorliegt.
Nichts ist entnervender, als diese ewige Weiterschieberei des Schwarzen Peters an die Opfer/Betroffenen oder, wenn das beim besten Willen nicht geht, Rausrederei, dass das ja Jedem jederzeit genauso passieren könne, ohne dass man Einfluss darauf habe.
Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe ... zum Einen ist es irgendwie wohl Dein sehr subjektiver Eindruck, dass der schwarze Peter ewig an die Opfer/Betroffenen weitergegeben wird zum Anderen ist es keine Rausrederei, wenn man Ueberlegungen anstellt, was wohl wirklich passiert ist und ob wirklich eine Schuld vorliegt.
Nun ist Hovi allerdings mit diesem Eindruck bei weitem nicht allein, wie du weißt. So sehr subjektiv ist er also nicht, wie du es hier darstellen willst.
Das sind aber zwei verschiedene Paar Schuhe ... zum Einen ist es irgendwie wohl Dein sehr subjektiver Eindruck, dass der schwarze Peter ewig an die Opfer/Betroffenen weitergegeben wird zum Anderen ist es keine Rausrederei, wenn man Ueberlegungen anstellt, was wohl wirklich passiert ist und ob wirklich eine Schuld vorliegt.
Nun ist Hovi allerdings mit diesem Eindruck bei weitem nicht allein, wie du weißt. So sehr subjektiv ist er also nicht, wie du es hier darstellen willst.
Das stimmt, habe ich auch nicht abgestritten, das macht es aber auch nicht wahrer.
Allein die Ueberlegung oder Beispielsammlung, aufgrund welcher Vorgänge ein Beissvorfall ausgelöst wird, schiebt noch niemanden irgendeine Schuld in die Schuhe bzw. irgend jemanden besagten Schwarzen Peter zu.
Ja, Ja die 3 P -> Pommel , Pixel und (gelegentlich) Podi. Podi segelt hier (laut seiner Signatur ) offiziell unter der Narrenkappe. Und was ist eure Entschuldigung?Nun ist Hovi allerdings mit diesem Eindruck bei weitem nicht allein, wie du weißt. So sehr subjektiv ist er also nicht, wie du es hier darstellen willst.
Das stimmt, habe ich auch nicht abgestritten, das macht es aber auch nicht wahrer.
Allein die Ueberlegung oder Beispielsammlung, aufgrund welcher Vorgänge ein Beissvorfall ausgelöst wird, schiebt noch niemanden irgendeine Schuld in die Schuhe bzw. irgend jemanden besagten Schwarzen Peter zu.
Also Pommel steht auch nicht alleine da mit der Meinung. Wenn man überlegt wie es zu diesem Vorfall kommen konnte, dann sage ich nicht gleich: der/die ist schuld.
Du ich zerstör ungern Deine Idylle aus lauter P's, aber mal vorsichtig anmerk, dass ich ein B vorne hab und komm mir bitte jetzt nicht mit dem zweiten, absolut vernachlässigbaren unteren Bogen, der so vernachlässigbar ist, dass ich mich auch mit P schreibJa, Ja die 3 P -> Pommel , Pixel und (gelegentlich) Podi. Podi segelt hier (laut seiner Signatur ) offiziell unter der Narrenkappe. Und was ist eure Entschuldigung?
tja, ich leg den Fokus weniger auf die Sokas als auf die Berichterstattung an sichBiggy, bei den Beiden erstgenannten fällt es nun einmal extrem auf das sie in der Regel nur Vorfälle mit Sokabeteiligung "objektiv" betrachten. Wenn du dich gern in dem "illustren" Kreis sehen möchtest ... Seis drum. Ich hatte dich aber eigentlich als objeltiver/realistischer eingestuft.
Also Pommel steht auch nicht alleine da mit der Meinung. Wenn man überlegt wie es zu diesem Vorfall kommen konnte, dann sage ich nicht gleich: der/die ist schuld.
Egal wie die Wortwahl des Schreiberlings auch ist, diese rechtfertigt nicht die Schuld letztlich beim Opfer zu suchen. Und genau das ist es was hier, mehr oder (meist) weniger geschickt als "Ursachenforschung" verpackt vom Pommel und Co. betrieben wird. Auffällig ist zudem, das sich diese "Ursachenforschung" in aller Regel auf Mitteilungen beschränkt die sich auf die "priveligierten" Sokarassen bezieht.denn mal ehrlich, wenn die Herren und Damen Schreiberlinge sich um eine saubere präzise Wortwahl bemühen würden, was die Beschreibung von Vorfällen angeht, müssten wir uns hier im Forum net ständig wegen irgendwelcher Auslegungsmöglichkeiten in die Haare kriegen sondern könnten uns entspannt im Sessel über die Exaktheit des Autors und dadurch die Nachvollziehbarkeit für den Leser freuen
aber welcher moderne Schreiberling beherrscht heutzutage schon noch die Sprache, derer er sich bedient?
tja, ich leg den Fokus weniger auf die Sokas als auf die Berichterstattung an sichBiggy, bei den Beiden erstgenannten fällt es nun einmal extrem auf das sie in der Regel nur Vorfälle mit Sokabeteiligung "objektiv" betrachten. Wenn du dich gern in dem "illustren" Kreis sehen möchtest ... Seis drum. Ich hatte dich aber eigentlich als objeltiver/realistischer eingestuft.
denn mal ehrlich, wenn die Herren und Damen Schreiberlinge sich um eine saubere präzise Wortwahl bemühen würden, was die Beschreibung von Vorfällen angeht, müssten wir uns hier im Forum net ständig wegen irgendwelcher Auslegungsmöglichkeiten in die Haare kriegen sondern könnten uns entspannt im Sessel über die Exaktheit des Autors und dadurch die Nachvollziehbarkeit für den Leser freuen
aber welcher moderne Schreiberling beherrscht heutzutage schon noch die Sprache, derer er sich bedient?
angeht:bei den Beiden erstgenannten fällt es nun einmal extrem auf das sie in der Regel nur Vorfälle mit Sokabeteiligung "objektiv" betrachten.
Na sicher doch Pommel, ihr seid, genau wie die armen SoKa, stehts und ständig die Opfer. Jeder der die entsprechenden Threads liest kann sehen das ihr in aller Regel eben NICHT so ist das ihr auf Schuldzuweisungen einiger User reagiert sondern sofort die Unschuld des Soka "beweisen" wollt, bzw. den Wahrheitsgehalt des entsprechenden Artikels gennerell in Frage stellt.das fällt nur auf, da sich bei Vorfällen mit Sokas gleich eine Reihe von User mit rigorosen Schuldzuweisungen zu Wort melden - die Vorfälle mit Nicht-Sokas i.d.R. unkommentiert stehen lassen.
Und darauf - auf die rigorosen und teils unreflektierten Schuldzuweisungen gegen Sokas bzw. ihrer Halter - wird nicht nur von P's und B's reagiert.
So mag der Eindruck entstehen, dass die P's und B's nur bei Sokas reagieren, aber nein, das ist nur die Folge der verstärkten Schuldzuweisung im Soka-Umfeld.
Biggy schrieb:Nur fände ich es schön, man dürfte eine weniger rigorose Meinung haben als das Gros hier und müsste sich nicht jedes Mal gegen massive Vorwürfe und Unterstellungen ("Schuld dem Opfer zu weisen") zur Wehr setzen
Pixel schrieb:Aber es wird nichts daran ändern, dass für einige User halt der große Hund der gebissen hat immer schuld sein wird.
hat mit diesem Thema genau soviel zu tun, wie der übliche Zeitungs-Standardsatz: "Das nächste Mal ist es vielleicht ein Kind, das zerfleischt wird..."Aber wenn Kinder Mist bauen, dann sind immer andere schuld.
Aber es wird nichts daran ändern, dass für einige User halt der große Hund der gebissen hat immer schuld sein wird. Aber wenn Kinder Mist bauen, dann sind immer andere schuld.