Ordungsamt liest mit ?!?

stefanieG222 · 12. Januar 2008

Hallo ,
ich habe nur mal eine frage ?!
liest das OA hier mit ?
Nun ja wir hatten hier ein beitrag hineingesetzt ,das wir mit unseren hund
nicht klarkamen ,
und nun soll sich das OA eingeschalten haben !
kann das sein ? :sauer:

Hi stefanieG222 ... hast du hier schon mal geguckt?

muckelchen · 12. Januar 2008

Ja, das OA liest hier regelmässig mit. Es ist ja ein öffentliches Forum, da kann mitlesen wer will.
Insbesondere wird es das OA interessieren, wenn, wie es schon öfter vorkommen ist der ein oder andere hier fragt wie er einen SOKA umdeklarieren kann oder sowas :unsicher:

Suki · 12. Januar 2008

Hey Steffi, habe deinen Thread wegen des Verhaltens eures Hundes verfolgt und denke doch eher, dass sich das OA eingeschaltet hat da ihr den nicht vom Tierschutz habt!
Du wurdest mehrfach drauf hingewisen dass das illegal ist!
Gepaart mit dem auffälligen Verhalten eures Hundes...wundert es mich nicht das sich das OA bei euch gemeldet hat. Ihr erfüllt keine der Vorraussetzungen die für die Haltung eines SoKas in Berlin anscheinend vorgeschrieben ist, oder?

Halt uns bitte auf dem Laufenden...

Wir drücken die Daumen das alles gut geht...

:hallo:

TierInsel · 12. Januar 2008

Ich würde an deiner Stelle auch nicht alles öffentlich hier schreiben! Es ist nichts Neues, dass entweder das OA mitliest oder unsere "lieben" Mitbürger, Infos an das OA weiterleiten.
LG

snowtiger · 12. Januar 2008

Es ist kein Geheimnis, dass hier Behörden mitlesen...

Bürste · 12. Januar 2008

snowtiger schrieb:
Es ist kein Geheimnis, dass hier Behörden mitlesen...

Woher nimmst du dein Wissen?

Klopfer · 12. Januar 2008

Meint ihr echt, dass ein Forum mit etwas über 10.000 Mitgliedern (wovon vielleicht die Hälfte überhaupt hier aktiv ist?) wirklich soooooo interessant ist für die Behörden?
Gibt es Beweise dafür? Das Ordnungsamt hat auch noch andere Sachen zu tun...
Wie soll jemand von den Behörden wissen, wer sich genau hinter dem Nickname verbirgt? Dazu müsste schon eine IP-Anfrage an die Chefs passieren, und erst danach könnte/kann man auf die wirkliche Identität des Nicknames kommen...

Zamperl · 12. Januar 2008

Klopfer schrieb:
Meint ihr echt, dass ein Forum mit etwas über 10.000 Mitgliedern (wovon vielleicht die Hälfte überhaupt hier aktiv ist?) wirklich soooooo interessant ist für die Behörden?
Gibt es Beweise dafür? Das Ordnungsamt hat auch noch andere Sachen zu tun...
Wie soll jemand von den Behörden wissen, wer sich genau hinter dem Nickname verbirgt? Dazu müsste schon eine IP-Anfrage an die Chefs passieren, und erst danach könnte/kann man auf die wirkliche Identität des Nicknames kommen...

Bingo sehe ich auch so

- Ich halte es aber für durchaus möglich, das Nachbarn, Bekannte ect. mitlesen, jemanden trotz " Nick " erkennen und dann das ein oder andere, gerne an ein Amt weitergeben, wenn sie nicht wohlgesonnen sind.

lindsay · 12. Januar 2008

ich denke auch, dass es eher einer aus dem Bekanntenkreis war der Euch beim OA gemeldet hat. Glaube nicht, dass alle Hunde-Foren durchforstet werden. Würde viel zu viel Arbeit machen.

Rübenfresser · 12. Januar 2008

Wie heißt es doch so schön *Der Lauscher an der Wand,hört sei eigne Schand*

Natalie · 12. Januar 2008

lindsay schrieb:
Glaube nicht, dass alle Hunde-Foren durchforstet werden. Würde viel zu viel Arbeit machen.

Das hier ist aber bei Leibe nicht "irgendein Hundeforum"...
WENN ich vom Amt wäre, würde ich dieses Forum vermutlich vor allen anderen regelmäßig besuchen. Wie hoch ist der Prozentsatz der SOKA-Halter in einem einfachen "Hundeforum"? Und wie hoch ist er hier?
Gibt zwar noch ein paar Foren mehr, wo das Verhältnis ähnlich oder noch extremer sein dürfte - und da fällt mir auch spontan mindestens eins ein, in welchem Überwachung durchaus deutlich angebrachter wäre - aber hier kommt eben die (für diese Thematik) ungewöghnlich hohe Userzahl dazu.
Dazu eine eigene Rubrik "Verordnungen und Rechtliches"...

Ich gehe auch nicht davon aus, dass die OÄ hier je eine Person abgestellt haben, die das ganze Forumsgeschehen verfolgen und Profile über die Halter anlegen

Aber dass ein "sehr gewissenhafter" OA-Mitarbeiter, wenn er grad mal nix zu tun hat, ein Blick in die hiesiege Rubrik "V & R" wift, davon würde ich mal ausgehen...

kangalklaus · 12. Januar 2008

stefanieG222 schrieb:
Hallo ,
ich habe nur mal eine frage ?!
liest das OA hier mit ?

Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
1. Die OA-Mitarbeiter haben sicher genügend anderes zu tun.
2. Unterstelle ich dort keinem, ein persönliches Interesse daran zu haben, als "Hundepolizei" aufzutreten.
Sie bekommen deshalb doch keine Prämien oder Belobigungen.

3. Ist nur aus den allerwenigsten Beiträgen der richtige Name und die Adresse ersichtlich.

Nein, wenn z.B. bei Dir ein OA-Mitarbeiter direkt auftaucht, oder anfragt, so kannst Du wohl davon ausgehen, dass irgendjemand das OA benachrichtigt hat.
Grüße Klaus

Natalie · 13. Januar 2008

kangalklaus schrieb:
stefanieG222 schrieb:

Hallo ,
ich habe nur mal eine frage ?!
liest das OA hier mit ?

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich mir eigentlich nicht vorstellen.
1. Die OA-Mitarbeiter haben sicher genügend anderes zu tun.

Sind das nicht Beamte?

2. Unterstelle ich dort keinem, ein persönliches Interesse daran zu haben, als "Hundepolizei" aufzutreten.

Ohne dass jemandem direkt unterstellen zu wollen (der netten Dame aus unserer Stadt schon gleich gar nicht), aber solche Leute GIBT es dort definitiv!

Sie bekommen deshalb doch keine Prämien oder Belobigungen.

Und auch DA bin ich mir in manchen Städten/Gemeinden nicht sicher...

Mäusschen-warum??? · 13. Januar 2008

Ähm, nur so zur Info, wir hatten hier sogar schon eine aktive Userin, die beim OA gearbeitet hat und sogar für die Hundesachen zuständig war. Inwieweit sie jetzt noch aktiv ist, weiß ich nicht.

Aber warum soll es beim OA nicht auch mal ausnahmsweise Listenhundfreunde geben, die sich rein für sich selbst hier registriert haben? Dann würde ich das ein oder andere Post wohl auch mit dem beruflichen Auge sehen

timmy2000 · 13. Januar 2008

Also meine OA-Zuständige hat selbst auch nen Soka und kann meine Wut über die horende Steuer nachempfinden,ist ne total patente Frau und super o.k. LG Bea & Timmy.

Alexl · 14. Januar 2008

TierInsel schrieb:
Es ist nichts Neues, dass entweder das OA mitliest oder unsere "lieben" Mitbürger, Infos an das OA weiterleiten.
LG

Wenn ein Tier mit längstem Wissen des Halters illegal dort gehalten wird, ist es doch gut, wenn das Ordnungsamt mal einschreitet. An anderer Stelle wird geschrien, "die vom Amt" sollen doch mehr kontrollieren, damit weniger Vorfälle passieren - aber wenn sie dann tatsächlich mal wo anfragen (was ja nicht automatisch heißt, dass illegales Handeln im Spiel ist), sind es "die bösen, dummen Beamten"? Und ich finde Mitbürger, die auf der Hand liegende Illegalität nicht passiv unterstützen, sondern anzeigen, durchaus in Ordnung.

:unsicher:

Davon abgesehen: Selbst wenn hier irgendwer von irgendeinem Ordnungsort im Land hier auch registriert ist - wo ist das Problem? Wer seinen Staffordshire Terrier nicht als Labrador-Boxer oder andere interessante Kreuzungen angegeben hat und die entsprechenden Vorschriften zur Haltung seines Vierbeiners eingehalten hat, ist doch sowieso auf der sicheren Seite.

Büffelchen · 16. Januar 2008

Also ich den auch dass die Leute vom OA anderes zu tun haben.
Des weiteren hat das OA ja auch noch anders zu tun als SOKA halter zu suchen bzw. deren Fehlverhalten anzuzeigen. Immerhin umfasst ihr Job auchnoch andere Tätigkeiten.
Ausserdem ist nicht jeden OA gegen Sokas, also ich muss sagen wir hatten hier noch keine Probleme, wenn jemand (z.B wie unser Nachbar) beim OA ne Anzeige macht müssen die der Sache nachgehen, das ist dann widerrum was anderes.
Selbst wenn sie mitlesen haben sie noch keine Adresse oder ähnliches.

Ausserdem was soll heißen das OA "soll" sich eingeschaltet haben? Also ich denk ob die sich eingeschaltet habe, das merkst sehr schnell, wir haben damals einen Brief bekommen als wir angezeigt worden sind mit der Möglichkeit uns dazu zu äußern. Haben wir getan und zack war die Sache erledigt.

Meike · 16. Januar 2008

Alexl schrieb:
Davon abgesehen: Selbst wenn hier irgendwer von irgendeinem Ordnungsort im Land hier auch registriert ist - wo ist das Problem? Wer seinen Staffordshire Terrier nicht als Labrador-Boxer oder andere interessante Kreuzungen angegeben hat und die entsprechenden Vorschriften zur Haltung seines Vierbeiners eingehalten hat, ist doch sowieso auf der sicheren Seite.

genauso sieht es aus. Alles andere ist ein krasser Fall von "selbst Schuld". Armer Hund kann man nur sagen, für die Dummheit der Herrchen mussten schon viel zu viele büßen...

PJ-Arbeit · 17. Januar 2008

also von den Schützenforen weis ich, dass OA mitarbeiter (zum teil ganz offen) mitlesen und strafrechtlich interessante sachen auch weiterleiten.

im prinzip reicht es ja wenn in der landesregierung/LKA/BKA ein einziger das Forum "überwacht" und die "erkenntnisse" entsprechend weiterleitet...

just my 5 cent

Phoenixxx · 17. Januar 2008

Bei einem klassischen Beamtensesselfurzer könnte ich mir schon vorstellen, dass der schwarze Schafe hier sucht :rolleyes:

.

Ich habe immer so meine Bedenken, bei den "Leinenlos-Treffen" .... denkt mal nur an den lieben Nachbarn von nebenan, der ständig aus dem Fenster schaut, dass auch alle Bürger brav ihre Rechte einhalten. Nicht jeder ist Sokas und deren Besitzer gut gestimmt .... :unsicher:

. Vorstellbar ist alles!

Ordungsamt liest mit ?!?

stefanieG222

SaSa22

muckelchen

Suki

KSG-Froschkäse-Gourmet™

TierInsel

snowtiger

KSG-Erbsenzähler™

Bürste

KSG-Bürstenwurm™

Klopfer

Zamperl

lindsay

Rübenfresser

Natalie

kangalklaus

Natalie

Mäusschen-warum???

timmy2000

Alexl

Büffelchen

Meike

KSG-Panzergrenadier™

PJ-Arbeit

Phoenixxx

Diese Themen könnten dich auch interessieren: